Как проходить осмотр и оплачивать штраф в случае требования на тонировку в другой области?

Требование обжалуется в соответствии с положениями КАС РФ. Требование вынесено по формально. Сняв тонировку вы исполнили требование. Постановление об административном правонарушении обжалуется в течении 10 дней со дня его вынесения

Здравствуйте. Никак.. Если сегодня содрете, а завтра снова затонируете, то в любом случае будет ррименимо ст 19.3 КоАП Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

Не подписывали требование, значит, его нет.

Действия сотрудников ГИБДД законны, так как имелось нарушение,в связи с чем было выписано предписание. Вы выполнили предписание, поэтому штраф (по указанной ниже статье)не может быть на Вас наложен

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.5]

3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Да Законны

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП. При этом не имеет правового значения тот факт, привлекался ли правонарушитель ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП за невыполнение обязанности, послужившей основанием для предъявления ему соответствующего требования. Более того, если после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по той или иной статье (части статьи) гл. 12 КоАП допущенное нарушение не будет устранено, правонарушитель может быть вновь привлечен к административной ответственности за его совершение, так как согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Таким образом, если водитель был оштрафован по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП за управление транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, то в случае невыполнения требования сотрудника ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших основанием для совершения данного правонарушения, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП, а после вступления в силу постановления о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП - вновь оштрафован по указанной статье Кодекса. Нужно только подтвердить факт обнаружения данного правонарушения, составив об этом новый протокол.

Если Вы на месте устраните нарушение, то инспектор может вынести Вам предупреждение.

В соответствии с новым законом о тонировке, в 2015 году наказание за данное нарушение влечет за собой административный штраф в размере 500 рублей, предусмотренный ч.3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, введенной Федеральным законом от 23.07.2010 N 175-ФЗ. Водитель имеет права устранить выявленное нарушение по тонировке стекол на месте в присутствии инспектора ГИБДД, и тем самым избежать штрафных санкций. Важно! В соответствии с новым законодательством, в случае нарушения степени тонировки автомобильных стекол, государственные регистрационные знаки автомобиля не снимаются! В случаях, если сотрудник ГИБДД обнаружил на ветровом и передних боковых стеклах наличие тонировочной пленки, не соответствующей установленным нормам светопропускаемости, составляется письменное предупреждение с обязательным указанием срока устранения причины нарушения (в течение 10 дней) и выписывается штраф в размере 500 рублей. В дальнейшем, если водитель не удалил тонировку в течение этого срока, ГИБДД действует в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ — на водителя составляется протокол с наложением штрафа в размере 1000 рублей, административного ареста на 15 суток или 50 часов выполнения обязательных работ. Важно! Наложение повторного штрафа либо вынесение наказания в виде ареста в отношении водителя, нарушившего правила тонировки и требований Кодекса об административной ответственности, могут быть произведены только в судебном порядке.

Читать полностью: Подробнее ➤

То есть, без разницы снял я на месте или через пару дней, в любом случае мне пишут требование? Если второе требование будет, то это уже арест на 15 суток?

За первое нарушение в течение календарного года — 1500 рублей.

Нарушение согласно статье 12.5 части 3.1 КоАП;

за второй случай, зафиксированный за последние 12 месяцев — 5000 рублей или лишение водительских прав.

Здравствуйте! Напишите им обращение в письменном виде о выполнении требований и сдайте в секретариат МО МВД при котором находится ГИБДД.

То же самое будет.

Я так понял, Вам понравилось

Привлекать будут к ответственности в том же порядке.

Повторные нарушения будут считаться отягчающим обстоятельством, то есть суток давать будут больше.

Поскольку нарушение устранено, то требование незаконно.

Требование действительно. Это же документ. Однако Вы все равно его выполнили. А значит, Вы требование исполнили, что отмечено в постановлении. А это значит, что Вас уже не могут привлечь по ст. 19.3 КОАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника ГИБДД.

Здравствуйте, требование уже не имеет какой либо юридической силы, поскольку оно Вами выполнено на месте, Вам осталось лишь оплатить штраф, согласно ст.12.5 КоАП РФ.

Если вы устранили тонировку до выписки требования инспектором, то необходимости в таком требовании не было и оно является недействительным

Предписание о снятии тонировки - это дополнительный документ, который выдается водителю вместе с постановлением о наложении административного штрафа.-ст 3.5 КоАП РФ

При этом в требовании указывается, что водитель должен снять тонировочную пленку в течение определенного срока (обычно 10 дней). В противном случае нарушитель будет привлечен к дополнительной административной ответственности. По ст 19.3 КоАП РФ

Работу инспектора ДПС оценивают по количеству вынесенных постановлений и предписаний Получается что инспектор на один случай сделал постановление и предписание, хотя если тонировка снята до выписки предписания то необходимости в предписании не было

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 13.01.2020)

КоАП РФ Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 27.07.2010 N 238-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 08.12.2011 N 424-ФЗ, от 23.06.2016 N 222-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ, от 03.07.2016 N 305-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте, уважаемый Сергей! Давайте по порядку. Вы уже получили ответ, который хотели услышать. Но думаю, Вы поторопились, лучшего ответа уже Вам не перевыбрать, ну да ладно. Если инспектор ДПС вынес требование, то прежде чем говорить о его действительности, нужно проанализировать его полный текст, а не голословно утверждать, что оно действительно или недействительно. Это как раз приведет к тому, что могут закрыть до 15 суток или дать штраф по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.к. зачастую районный суды встают на сторону ИДПС в этом вопросе. И Вам стоит очень осторожно отнестись к тому, чтобы это требование не выполнять. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте. По сути требование прекратить правонарушение вы выполнили, остановив автомобиль. Так как нарушением является: "Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств". Перестали управлять значит перестали нарушать. Да и кодексом об АП предусмотрено только " Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения", которое выписывается юридическим и должностным лицам.