История борьбы в суде - взыскание убытков за ДТП в порядке регресса после 1,5 года, спор о состоянии опьянения в момент аварии и нереально завышенная сумма требований.

Получила иск от ВСК о взыскании убытков от ДТП в порядке регресса (спустя 1,5 года). Ссылаясь, что я была пьяна (12.27 ч. 3). На даче зацепила недействующий шлагбаум (11 утра), не сообщила, а в 10 вечера ко мне в спальню вошли сотрудники ГАИ и настояли выйти на улицу и пройти МО - не стала, сказав, что уложив детей - выпила. Сумма завышена (в машине было 3 детей) и те повреждения, что были указаны в смете - нас бы убили.

Мною было подано возражение, что документы приложенные к делу имеют грубые ошибки (даты, адрес, где произошло ДТП, отсутствие в деле фото поврежденного объекта). Поэтому сумма сомнительная и был ли вообще осмотр шлагбаума.

А также обязать истца дать полную расшифровку понесенные затрат к смете.

Спустя 2 месяца мною подано ходатайство об истребовании доказательств в ГИБДД (фото, по которым составляли протокол) и в компанию, которая составляла акт осмотра (фото и сам акт обследования, т.к. их акт не имел адреса и технич описания объекта - сплошные цифры, дата - спустя 8 дней после ДТП, а шлагбаума не было на месте уже с утра следующего дня). В запросе в компанию, которая делала экспертизу от ВСК - мне отказали (указан неверный адрес, агент ВСК не проводил независимую оценку и это указано в деле).

Ждали эти ответы на запросы с декабря, перенося слушание на месяц. От Судебной экспертизы я отказалась (шлагбаума в 5 утра следующего дня на месте не было) и это внесли в протокол. На последнее заседание 12.04 я не явилась (позвонив до и сообщив, что заболел ребёнок и не с кем оставить - воспитываю одна). Посчитали неуважительной причиной и вынесли решение. Мотивированное решение вынесено 19.04. На руки это решение я получила 15.05. Но успела отправить краткую апелляц жалобу для сохранения сроков (19.05 ознакамлюсь с делом). Поразило решение:

Поскольку администр материалами дела подтверждается нахождение ответчика в момент ДТП в состоянии опьянения, требования истца о взыскании с ответчика убытков обосновано (на 1 ом слушании я сообщала, что не была пьяна на момент ДТП, а лишь спустя 9 часов - судья сказала, что это не относится к делу, также не приняли во внимание, что в исковом заявлении истца указан неверный адрес ДТП и судья так же в решении продолжает указывать неверный адрес).

Сумма не изменилась.

Какие мои действия?

1. Писать, что не дождавшись ответов на запросы - приняли решение? Что в постановлении указано 12.27 ч 3 и в момент ДТП я не была пьяна (заново доказывать это).

2. Предоставить документы, что на иждивении 2 детей, стою на бирже труда, в разводе, без алиментов и просить о снижение суммы и рассрочке.

Я же не отрицаю своей вины! Но сумма действительна нереальная. Я зацепила корпус шлагбаума, а не снесла его с корнем.