Судебный иск от нового кредитора - неполученное уведомление о переуступке прав в центре спора
Я впал в ступор. Новый кредитор подал иск в суд (СП я от него уже отменял). В материалах дела указано, что мне было направлено уведомление о переуступке от первого кредитора, но я НЕ получал ничего из этой поры...
И я теперь не понимаю. Ну да, я могу предъявить мол "писем от первоначального кредитора не было", НО! Я же уже увидел все доказательства цессии на первом заседании...
Но всё-таки же 382 статья в отношении меня была нарушена...
Как я могу вообще оперировать фактом неполучения письменного уведомления о переуступке прав?
Доказательства цессии видели, а доказательства направления вам уведомления о цессии?
Спросить
Коллеги данный гражданин, периодический оставляет вопросы, не понятно с какой целью, но не предпринимает ни каких действий по их решению, поэтому делайте выводы и не теряйте свое драгоценное время на пустые консультации, т.к. возможно действительно кому то необходима помощь, а данный гражданин вас отвликает от ежедневной рутины.
Спросить
Добрый день! Для начала надо разобраться каким видом почты Вам направляли уведомление? Надлежащим видом уведомления является уведомление по почте России заказным письмом с уведомлением о вручении. Если оно направлялось по электронной почте и не направлялось почтой России, то да, конечно Вы можете апеллировать этим фактом в суде.
Спросить
Там есть какая-то распечатка направления уведомления на электронную почту. Посмотрел письма за тот день - нет ничего. Пусть хоть запрос в Яндекс делают, чтобы узнать, удалял ли я что-то - ничего не удалял, потому что и не было что удалять. А уж письменного уведомления по Почте обычной - тем более не было. И в материалах про такое уведомление вообще ничего нет.
СпроситьУже раз второй подобный вопрос задаю, а чёткого ответа так и не было, КАК бы я мог бы оперировать фактом отсутствия уведомления в суде, если истцом не было указано процессуального правопреемства. А потом всякие Каиповы ноунеймы плачут. Мда.
Спросить
Так и оперируйте. Настаивайте на том, что Вы ничего не получали. Пусть кредитор предъявит Вам номер почтового идентификатора или иной документ, подтверждающий направление именно Вам уведомления. Направление на электронный ящик не может являться надлежащим уведомлением, так как идентифицировать кому именно в руки попало уведомление невозможно. Более того, все распечатки на бумажном носителе с электронных в суд должны быть предоставлены в заверенном виде (нотариальный протокол).
СпроситьВ исковом заявление указано что была переуступка моего долга. Письменного уведомления я не получала. Через 7 месяцев мне прислали новое уведомление, что мой долг вырос. На судебном процессе на мой вопрос об отсутствие в деле уведомления о переуступки третьим лицам истец заявил что это та же организация с тем же директором. Просто внесла изменения в учередительные документы поменяв свое название с ООО МФО ККК на ООО ККК. Скажите согласно ст.382 ГК и ст.385 ГК должна ли я была все равно получить уведомление о переуступке права нового кредитора. Нужно ли готовить апелляционную жалобу?
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьБыл заключен договор цессии. По нему цедент был обязан уведомить должника о состоявшейся переуступке. Также был пункт, в котором по всем остальным условиям, не отраженным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством. И в договоре, соответственно, не было запрещено отправлять уведомление должнику самому цесстонарию. Но отправил по почте уведомление от своего имени цессионарий, также приложил к уведомлению оригинал договора цессии, подписанный и цедентом. Должник уведомление получил и направил новосу кредитору письменное несогласие с уступкой. И что он будет свой долг оплачивать старому кредитору. Был подан иск в суд на должника от нового кредитора. Суд первой инстанции присудил, а апелляционный отменил решение, ссылаясь на то, что должник не был надлежаще уведомлен о цессии цессии. Прав ли апелляционный суд?
Моя проблема такая- имелся долг по оплате ЖКХ. Долг полностью оплачен ТСЖ. Сегодня узнаю.что в отношении меня подан иск по взыскании задолженности,подан каким то частным лицом. позвонив суд узнаю что у данного человека есть договор цессии в отношении меня от января месяца,я никаким образом не была извещена о состоявшейся цессии и продолжала платить тсж,те в свою очередь платежи принимали и в платежках задолженность отражали.В марте весь долг тсж оплачен.Как быть мне теперь
Спросить
Закладная по моему ипотечному договору была продана другому банку. При этом первоначальный кредитор меня об этом не уведомил. Уведомление пришло от нового кредитора. После того как новый кредитор начал требовать деньги, я позвонила первому и только устно они меня уведомили о том что продали закладную и что мне отправлялось уведомление. Адрес по которому якобы было отправлено уведомление верный. Я там проживаю и всю почту получаю регулярно.
Могу ли в судебном порядке оспорить продажу закладной новому кредитору?
Ст 385 ГК Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора
Что это за доказательства перехода? И может ли уведомление о переходе долга от нового кредитора быть исчерпывающим документом?
Имеется долг перед кредитором "А". Недавно поступил звонок от коллекторского агентства. Сотрудник КА сообщил, что кредитор "А" переуступил мой долг кредитору "Б" (договор цессии, ст. 382), а тот в свою очередь обратился в данное КА (агентский договор, ст. 1005) за взысканием с меня долга.
В просьбе предоставить мне информацию о кредиторе "Б" было отказано. На вопрос "как платить, если нет информации, реквизитов?", получила ответ "платите на реквизиты кредитора "А".
Никаких документов (писем, смс, звонков) о продаже долга и последующего привлечения КА мне не поступало.
Вот тут и появились вопросы:
1) согласно 230-ФЗ, кредитор обязан уведомить должника о смене кредитора (или привлечения третьих лиц для взыскания долга). Это так?
2) может ли быть такое, что при договоре цессии кредитор меняется, а платить долг надо старому?
3) если все таки произошла переуступка прав требования долга (ст. 382), то кредитор "А" обязан предоставить справку об отсутствии задолженности?
Здравствуйте, уважаемая Наталья.
1. да, должны были уведомить.
2. нет. если сменился, то платить надо новому
3. нет, не обязан предоставлять такую справку.
Но вообще я бы советовал коллекторов в суд отправлять и не платить им
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
СпроситьЗдравствуйте. Вы всё правильно понимаете. Если был договор цессии то перед кредитором А у вас нет долгов и он вам должен выдать справку Об отсутствии задолженности если это банк. Если был договор цессии соответственно кредитор обязан вас уведомить что долг перешел к нему по договору и предоставить вам все необходимые документы то есть самое главное договор цессии. Соответственно если он является новым кредитором то и реквизиты должны быть его а они первого кредитора. Учитывая что вам не предоставляют договор цессии скорее всего никакого договора нет а это простые коллекторы которые хотят выбить деньги за определенный процент для банка. В данном случае если вам не предоставлять никакие документы то диалог можно прекратить. Данное действие можно рассматривать как вымогательство. Обратитесь еще раз в банк и попросите справку о задолженности. От того дадут или нет Будет зависеть был передан долг или не передан.
Спросить
Вопросы Ваши в данной ситуации могут иметь какое-либо значение только при условии, если обязательства о задолженности установлены судом.
Спросить
Могу ли я в данной ситуации обратиться в надзорные органы ФССП и ЦБ с просьбой проверки деятельности данных кредиторов и КА?
Спросить
Утро доброе! Можете обратиться в данной ситуации в надзорные органы ФССП и ЦБ с просьбой проверки деятельности данных кредиторов и КА, но ни кто этим заниматься не будет.
Удачи Вам успехов!
СпроситьЕсли должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Ответьте мне пожалуйста на один вопрос смс уведомление считается письменным уведомлением?
Нет, смс-уведомление таковым не считается. Оно должно быть на бумаге и подписано уполномоченным лицом.
Спросить
Мария, извините но вынужден на Ваш вопрос ответить вопросом. А как Вы потом собираетесь доказывать, что номер на который был отправлен СМС - это телефонный номер должника? А договором основным договором предусмотрена СМС-переписка?
СпроситьМой кредитор по договору цессии утупил права другому кредитору (сумма 18000), после чего новый кредитор продолжил начислять проценты. Мне о факте передаче долга прислали электронное письмо, которое попало в спам и я его вовремя не увидела. И в это время я часть суммы долга (10000) оплатила первому кредитору (т.к. не знала о переуступке прав) .В настоящее время новый кредитор обратился в суд с иском на 18000 р. Может ли суд учесть факт того, что я оплатила 10000 первому кредитору и уменьшить сумму иска?
При наличии доказательств о погашении част долга первоночальному кредитору, то суд должен снизить сумму долга.
Иск на руках?
Спросить
Дара, на исковое заявление вам нужно грамотно составить возражения, которые направить в адрес суда и приобщить к материалам дела.
Не вы первые, кто сталкивается с такой ситуацией, но чтобы вам помочь, нужно видеть квитанцию о переводе 10000 рублей, иск, письмо об уступке, документы на руках 7
Спросить
Суд может учесть данный факт, тем более что первый кредитор обязан эти 10 тыс перечислить новому кредитору, а новый кредитор обязан вычесть сумму.
Спросить
Да, суд несомненно учтет этот факт, только это будет называться иначе, не "уменьшить сумму иска".
СпроситьГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статья 385. Доказательства прав нового кредитора 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Таким образом, Вы вправе не исполнять обязательство по уплате кредита новому кредитору (коллектору) до представления Вам доказательств перехода требования к коллектору. Иными словами, Вам нужно убедиться, что коллектор имеет право требования. Что касается сумм, то необходимо учитывать, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, коллектор не может требовать с Вас больше, чем было на момент уступки требования
НАШЕЛ НА САЙТЕ
МОЖЕТ ЛИ ЭТО ОЗНАЧАТЬ ЧТОСУММА ДОЛГА ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ ЕГО КОЛЛЕКТОРСКОЙ ОГРАНИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ РАСТИ?
Требование нового кредитора фирмы Б по долгу, не указанному в уведомлении - анализ и возможный ответ
Мы должны фирме А 80 тыс (акт сверки был подписан). Фирма А (Кредитор) затем стала требовать заплатить 124 тыс (у них бухгалтерская ошибка) по договору №15 за услуги строительной техники, К нам пришло уведомление от нового Кредитора фирмы Б.в уведомлении написано что мы должны заплатить 124 тыс (с долгом мы не согласны) также в уведомлении не указано по какому договору мы должны деньги и за что, а указан договор между фирмой А и фирмой Б №26 за поставку нефтепродуктов (Кредитор А должен новому кредитору Б)копия договора переуступки приложена. ВОПРОС: верно ли заполнено уведомление от нового кредитора и как мы им должны ответить.
Ольга, Вам надо с полным пакетом документов обратиться на очную консультацию к юристу.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЗаконно ли требование о полном погашении от нового кредитора без уведомления о передаче долга?
Имеет ли право Новый кредитор требовать досрочного погашения кредита, до того как старый кредитор уведомит заемщика о передаче прав новому кредитору? Требования о досрочном погашении кредита новым кредитором были выставлены в декабре 2016 года за четыре месяца до подписания документов с новым кредитором и до открытия счета в банке нового кредитора. Так же старый кредитор не информировал об имеющейся задолжности в виде пени 2 тысячи которую якобы передал новому кредитору. Я платила кредит на счёт старого кредитора и не знала о том что закладная уже продана новому кредитору. Передача закладной была в июне 2016 года, а уведомили в устной форме по телефону в марте 2017 года и заявление на обслуживание и счет был открыт в марте 2017 года. Законно ли новый кредитор выставил требование о полном досрочном погашении?
Здравствуйте.
Статья 385. Уведомление должника о переходе праваСпросить(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.
3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
