Нарушение процессуальных прав в гражданском суде при рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек

При вынесении решения по делу, суд взыскал судебные расходы с ответчика. Ответчик подал на решение суда апелляционную жалобу, на которую мне пришлось писать возражения, привлекая при этом юриста. Суд апелляционной инстанции ответчику отказал. В какой момент я имею право взыскать судебные расходы за составление возражений на жалобу (в суде апелляционной инстанции или отдельным заявлением)?

Являюсь истцом по гражданскому делу.

В настоящее время производство по делу приостановлено, т.к. требуется экспертиза.

Ответчик принес Возражения на мое исковое требование, когда дело УЖЕ было приостановлено, и они были подшиты в дело (судья в личном разговоре призналась, что это ошибка секретаря).

Мне, как истцу, этот документ оказался невыгоден, и я принесла Отзыв на это Возражение. Судья отказалась его подшить в дело, т.к. оно, собственно, приостановлено. На мою просьбу убрать в таком случае из дела Возражение ответчика мне было отвчено отказом.

Моя цель - либо убрать из дела Возражения ответчика, или подшить туда мой Отзыв на эти Возражения.

Что посоветуете?..

Подал апелляционную жалобу по гражданскому делу в Севастопольский городской суд. Ответчик-орган государственной власти. Представитель ответчика представил письменные возражения на мою Апелляционную жалобу, которая не содержит ни одного аргумента против доводов апелляционной жалобы. Возражения не основаны на материалах дела и имеюшихся в деле доказательствах, так ещё и заявил, что он-де является ненадлежащим ответчиком по одному из исковых требований о возмещении материального ущерба. По чесноку-настоящий БСК, нацеленный очевидно на то,чтобы оказать на меня психологическое давление. После прочтения сего опуса (возражений на апелляционную жалобу) у меня сложилось стойкое мнение, что возражения сочинял человек, который вообще не знаком с материалами дела и нормами процессуального и материального права. Могу ли я в суде апелляционной инстанции ходатайствовать о вынесении частного определения о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, так как возражения на апелляционную жалобу вообще не касаются доводов, изложенных в апелляционной жалобе или это пустая затея, так как ГПК РФ не содержит каких либо требований к возражениям на апелляционную жалобу, что,кстати, является одним из пробелов гражданско-процессуального законодательства РФ.

Определение апелляционной инстанции были удовлетворены требования истца по гражданскому делу (трудовой спор), в кассациооной жалобе суд нам (ответчикам) отказал. Ответчик подал жалобу на решение в надзорную инстанцию Судебной коллегии по гражд. Делам РФ, дело принято к производству.

Вопрос: правомерно ли взыскание судебных расходов истца (расходы на адвоката) на основани решения аппеляционной инстанции если производство по делу будет продолженно в надзорной инстанции? Можно ли обжаловать определение суда о взыскании судебных издержек с ответчика, целесообразно ли?

По делу о взыскании судебных расходов ответчик подал возражения через канцелярию суда, в котром не согласен он с требованиями истца. Суд вынес определение, удовлетворил требования истца, но указал, что возражения от ответчика не поступали. Хотя документ о принятии в канцелярии суда возражения с печатью и датой имеется у ответчика, а также квитанция об отправке возражения истцу тоже есть. Есть ли основания для отмены определения в апелляции? Получается по вине канцелярии ответчик лишился возможности защитить свли права..

Можно ли назвать отзыв на возражение Ответчика на апелляционную жалобу, Уточнение апелляционной жалобы с учётом Возражений Ответчика? Т.к. времени на отправку этого уточнения или возражения (на возражения) не осталось, суд через 2 дня?

Судились удалённо. Ответчик направил в суд возражения на иск. Ни ответчик, ни суд - копию возражений истцу не направили. Истец о возражениях не знал и из за этого проиграл суд. Можно ли на основании того, что ни ответчик, ни суд не выслали копии возражений истцу - отменить решение суда.

Ответчиком по гражданскому делу подана частная жалоба на определение суда первой инстанции (районного суда) по обеспечению иска. Доводы приведенные ответчиком заведомо ложные - цель затягивание процесса. Стоит ли заранее в установленный срок подать возражения в письменной форме на эту жалобу в суд первой инстанции или лучше подготовить письменное заявление, огласить его в суде аппеляционной инстанции (областном суде) и приобщить его к материалам дела. Ответчик заявил о рассмотрении его жалобы в его отсутствии.

Здравствуйте. Ответчик прислал возражения на мою апелляционную жалобу, при этом исказив нормы действующих норм правовых взаимоотношений. Необходимо ли мне подавать возражение, пояснение либо отзыв на данное возражение? В апелляционной жалобе на данное нарушение указано.

23.04.2022 г. районный суд направил истцам извещение о принесении жалобы. На 23.05.2022 г. назначено рассмотрение апелляционной жалобы.

Не была указана дата подачи возражений на апелляционную жалобу. Дело уже отправлено в апелляционную инстанцию-Московский областной суд.

Возражения хотим предоставить заранее. Можно ли отправить сторонам заказными письмами возражения, а экземпляр суда с приложениями и документами подтверждающими отправку возражения сторонам сдать в канцелярию апелляционной инстанции (Мособл суда)?