«Ничтожность сделок, связанных с подделкой документов и ценных бумаг - как вернуть свои деньги, если попался на мошенничество»

ОАО в лице Ген директор в сентябре 2004 года по Договору передало в доверительное управление ООО денежные средства в целях инвестирования в ценные бумаги в размере 60 000 000 руб.

Соответствует ли действующему законодательству такая сделка? Каковы последствия ее совершения? Вправе ли ген директор передавать денежные средства в доверительное управление? Если да, то, что необходимо обязательно учесть при заключении такой сделки?

Скажите пожалуйста, есть ст 171 ГК РФ. Ничтожна сделка совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствии психического расстройства.

Каждая сторона такой сделки обязана возвратить другой, все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре-возместить его стоимость в деньгах.

Дееспособная сторона, кроме того обязана возместить другой стороне понесенных ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой.

Т.е, вопрос, я правильно поняла, (что в любом случае), каждая из сторон такой сделки, обязана возвратить другой все полученное в натуре, (хоть дееспособная сторона знала, хоть незнала, что другая сторона недееспособна), правильно?...

А если бы еще и знала или должна была знать, о недееспособности, другой стороны, то еще и ущерб была обязана возместить недееспособной стороне, я правильно поняла? Напишите пожалуйста.

В п 3 ст 432 указано что если одна из сторон выполнила обязательство по сделке, то сделка не может быть признана незаключенной. Одна из сторон подтверждает выполнение условий сделки другой стороной.

Имеются ли основания такую сделку признавать недействительной?

В законе прописано что сделка может быть признана недействительно если одна из сторон заявит встречный иск о признании сделки недействительной. А если ни одна из сторон не заявляла встречный иск о признании сделки недействительной имеет ли право суд проявить инициативу и признать сделку недействительной?

К примеру обна фирма подала иск к другой фирме или частные лица. Условия договора не выполнены. И сторона не выполнившая договор обязана по закону заплатить скажем 100000. Это к примеру.

Но данная сделка нарушает требования статей к примеру 170-181 гк рф. Согласно каждой из этих статей если сделка подпадант под эти статьи слелку можно признать недействительной.

Но ни одна из сторон встречный иск не подает. Либо в ходе сулебного заседания не озвучивает закон согласно котрого сделка может быть признана недействительной. Суд имеет право проявить инициативу.

Соглашение о выплате алиментов может быть признано действительным в судебном порядке на основании п. 2 ст. 165 ГК, если одна из сторон алиментного соглашения приступила к его фактическому исполнению. Поясните, пожалуйста, на примере, что это значит: фактическое исполнение и как это возможно (полностью или частично исполнить сделку требующей нотариального удостоверения) в случае попытки договориться через соглашение? Заранее благодарен.

Не силен в составлении договоров и соглашений между физ. лицами. Сам являюсь фил. лицом. Хочу по соглашению/договору осуществлять дарение своих ценных бумаг, но на условиях, которые бы удовлетворяли обе стороны сделки. Предполагаю, что в сделке будут участвовать 2 физических лица и прошу объяснить мне можно ли отразить в соглашении между нами что мы друг другу дарим ценные бумаги, но каждый на своих условиях (по своей цене говоря по сути). На самой бирже их только продать можно за свою цену, а мы хотим обменяться ими: я бы отдал ценные бумаги 1 вида, а вторая сторона по соглашению/договору отдает мне другие ценные бумаги 2 вида. Но количество ценных бумаг из-за цены конечно же значительно будет отличаться. Нужна именно сделка без самой заявки в quick (программа для торговли на бирже ММВБ), а процедура дарения ценных бумаг, оформленная должным образом. Спасибо большое за ответы.

Ст.171 ГК РФ.Ничтожна сделк совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствии психического расстройства.

Каждая сторона такой сделки обязана возвратить другой, все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре-возместить его стоимость в деньгах.

Дееспособная сторона, кроме того обязана возместить другой стороне понесенных ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой.

Т.е, вопрос, я правильно поняла, (что в любом случае), каждая из сторон такой сделки, обязана возвратить другой все полученное в натуре, (хоть дееспособная сторона знала, хоть незнала, что другая сторона недееспособна), правильно?...

А если бы еще и знала или должна была знать, о недееспособности, другой стороны, то еще и ущерб была обязана возместить недееспособной стороне, я правильно поняла? Напишите пожалуйста.

Нужна помощь в таком деле. Подаем в суд иск о признании договора аренды недействительным (совершенным под влиянием обмана, а именно на основании представленных другой стороной подложных актов органов местного самоуправления). По данному договору арендные платежи выплачивались пять лет, хотим вернуть их назад, но в ст. 179 п. 2 КГ РФ сказано, что Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. Как это понимать - тоесть весь наш ущерб: арендные платежи, заберет государство? И еще, какой срок искдавности по данному иску 1 год или 3 года? И пожалуйста последнее: как в названии иска писать: о признании договора недействительным или сделки недействительной? Заранее благодарим кто откликнится!

В соответствии со статьей 1209 ГК РФ если хотя бы одной из сторон сделки которой является российское юридическое лицо, должно подчиняеться независимо от места совершения этой сделки российскому праву. С другой стороны, ст 1210 ГК РФ предусматривает право выбора законодательства сторонами сделки, так называемое применимое право. Может ли сделка, в которой участвует российский гражданин, регулироваться нормами права другого государства, если такое условие учтено в договоре.? И если два российских лица (одно из них находится на территории РФ, а другое за границей) заключили сделку, попадает ли она под определение «внешнеэкономической»?

Просительная часть моего заявления о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи дома между Ивановым, Петровым (продавцы) и ООО "П" (покупатель) в силу ст. 169 ГК РФ:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 30.10.07 между Продавцами и Покупателем, а именно:

- признать указанную сделку недействительной с момента ее совершения;

- взыскать в доход РФ все полученное по сделке ООО "П"; (т.е сам дом)

- взыскать в доход РФ все полученное по сделке Петровым. (деньги)

В определении суда об оставлении этого заявления без движения изложены требования:

- конкретизировать исковые требования (указать сделку, последствия которой просит применить истец);

- указать цену иска (но себе я ничего не требую),

- оплатить госпошлину в зависимости от цены иска.

(Примечание - переписано с оригинала буква в букву, без ошибок с моей стороны)

Вопрос: 1.Обязательно ли в подобном контексте указывать цену иска и какую?

(деньги? Дом?деньги+дом?)

2. Я прошу в пользу РФ, а не себе. Должен ли я за это оплачивать госпошлину той же РФ?

3. Как понимать - "указать сделку, последствия которой просит применить истец"?

Cпасибо. Игорь.