Бывшая сожительница убила отца и получила его деньги, не будучи наследницей - история борьбы за наследство.

199₽ VIP

Здравствуйте Ольга.

Странные вы вещи пишите.

Мы с вами живем в правовом государстве.

Нужно было сразу нанимать юриста или адвоката.

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Правовое основание - ст. 1117 ГК РФ.

В связи с чем, если установлена причинно-следственная связь между убийством и убийцей, то убийца незаконно сняла деньги с карты убиенного ею.

Нужно жаловаться в прокуратуру.

Самого заявления не достаточно из вашего вопроса.

Нужно, что бы было доказано, что убийца убила и сняла деньги.

Что деньги сняла, это доказать можно заявив ходатайство суду о движении средств, фото банкомата и т.п

Что она убила - должно быть доказано правоохранительными органами, подстверждено свидетелями.

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

То что сын был полицейским, не чего не значит. Есть ОСБ МВД, есть прокуратура.

Что суд был и не запрашивал - он сам и не запрашивает, а только по ходатайству стороны в споре с учетом мнения сторон. Были ли заявлены ходатайства?

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Отстранить от наследства возможно только благодаря процедуре признания наследника недостойным, при котором происходит возвращение всего имущества, которое успел получить наследник (П.4 ст.1117 ГК РФ), и это единственный легальный способ. Основания для признания наследника недостойным:

Вина в смерти наследодателя, которая должна быть доказана судом;

Намеренное сокрытие других наследователей от нотариуса;

Вина в покушении на здоровье других наследователей, чтобы намеренно повысить свою долю на наследование;

Намеренное вмешательство в последнюю волю наследодателя или уничтожение завещания;

Нежелание содержать наследодателя при жизни, если эта обязанность возложена судом. Чтобы подтвердить факт нежелания лица содержать наследодателя нужно правильно составить иск и обратиться в суд. Любое заинтересованное лицо, рассчитывающее на долю в наследстве, может это сделать. Для того чтобы обратиться в суд, потребуются доказательства вины. Далее дело о недостойном наследнике рассматривает суд, учитывая причину обращения истца. Существует много поводов, благодаря которым можно доказать, что человек не имеет права на наследование.

Здравствуйте Olga

Данного документа в виде заявления направленного нотариусу о принятии наследства будет не достаточно для признания наследника не достойной (ным) в силу ст.1117 СК

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество

Должен быть доказан умысел

Из вами изложенного полагаю был вынесен судебный акт где вам было отказано в иске о взыскании денег с сожительницы отца за не доказанностью в присвоении их по не законному обстоятельству

Как указано в ст.1117 ГК - для подтверждения умысла отраженного в фабуле статьи, надо предоставить доказательства того, что наследник которого вы намереваетесь признать не достойным создал вам препятствия в получении наследства

А если уже было вынесено решение, то обжаловать его со ссылкой на ст.330 ГПК в которой указать на нарушения судом норм права таких как - отказ в запросе об истребовании документов с банка, обстоятельств операций со светом отца при списании денег на счёт сожитетельницы, что для отмены решения имеет существенное значение

Olga, весьма странен Ваш выбор лучшего ответа.

Начну с основного, с Вашего вопроса -

Скажите документа в виде заявления вышеуказанного, заверенного нотариусом о принятии всего имущества моего отца, достаточно для суда для вынесения определения суда о недостойности ее как наследницы в гражданском процессе?

Отвечу, нет не достаточно и с такими доказательствами Вы не сможете признать человека недостойным наследником.

- Если Вы внимательно ознакомитесь с статьей 1117 КГ РФ, то в ней недвусмысленно говорится об основаниях при которых можно признать наследника недостойным. Приведу выдержку из данной статьи - Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

То есть, в данном случае речь идет о наследниках по закону, каковой сожительница не являлась. Мало того, по какой причине после смерти отца Вы не продолжили движение в сторону добивания возбуждения уголовного дела в отношении сожительницы? По какой причине Вы не обратились в следственный комитет по факту убийства отца? По какой причине Вы не обратились с жалобой в Роспотребнадзор и прокуратуру на медицинское учреждение отказавшее вскрывать отца после смерти?

По сути, абсолютно посторонней человек для Вашей семьи убил Вашего отца и присвоил себе денежные средства...

Дальнейшая описанная история, так же вызывает ряд вопросов...

Подводя итоги, могу сказать только одно - Вы двигаетесь абсолютно не в верном направлении. И чем дальше Вы идете, тем больше запутывается ситуация.

Банковский работник, что совершил порчу документов банка с подписями лиц банка исполнивших данную операцию, знал о том, что скрывшая деньги моего наследства бывшая сожительница деньги от суда держит их дома в квартире. Мне сообщила мой адвокат об этом заявлении ее полиции. Банк пришел и убил ее в день получения им привлечение к делу ответчиком и ареста имущества.

Если я смогла рассмотреть некачественную мной сделанную копию с мобильника, то прочитала не только, что моя сестра не знает других наследников по закону, но уже заявила о принятии всего имущества нашего отца.

Вы говорите, что суд вообще ничего не обязан запрашивать у нотариуса, ни какого наследственного дела в оригинале, так как в копиях сторона может просто скрыть страницы дела, которые имеют важное значение.

Если суд не обязан при рассмотрении наследственных дел запрашивать оригинал наследственного дела, то какое он тогда вынесет решение? Неправосудное?

Он что вообще не отвечает за свое решение, и поэтому якобы ничего не запрашивает сам для защиты законных интересов граждан?

Странное законодательство!