Изменения по статьям 158 ч. 3 п. 2 и 159.3

199₽ VIP

Нет никаких актуальных изменений по ст.158 и 159 УК РФ. Если вы не согласны с квалификацией, то нужно обжаловать приговор. Других вариантов нет.

Все таки я был прав указав на неточность статьи в вашем первом вопросе Это статья 159.3 УК РФ. Как часть 3 статьи 158 УК РФ была дополнена в 2018 году пунктом г,так с тех пор нет ни каких изменений этого пункта

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -

(п. "г" введен Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ)

Что касается статьи 159.3 УК РФ то последняя редакция этой статьи также была в 2018 году одновременно с введением пункта г в часть 3 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ)

Смотрите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”

7. Действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

В случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

18. Если изготовление, приобретение, хранение, транспортировку поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, лицо совершило в целях их использования им же для совершения преступления, предусмотренного частью 3 или частью 4 статьи 158 УК РФ, частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ, частью 3 или частью 4 статьи 159.3 УК РФ либо частью 3 или частью 4 статьи 159.6 УК РФ, которое по независящим от него обстоятельствам не смогло довести до конца, то содеянное следует квалифицировать как совокупность приготовления к указанному преступлению и оконченного преступления, предусмотренного статьей 187 УК РФ.

Сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, заведомо непригодных к использованию, образует состав мошенничества и подлежит квалификации по статье 158.1 УК РФ или соответствующей части статьи 159 УК РФ. В случае, когда лицо изготовило, приобрело, хранило, транспортировало с целью сбыта указанные средства платежа, заведомо непригодные к использованию, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло их сбыть, содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что эти действия были направлены на совершение преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.

Оксана, доброго дня Вам!

по 159.3 УК РФ - Мошенничество с использованием электронных средств платежа никаких изменений, статья достаточно новая, предусматривает ответственность, если часть первая -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

По п.2 ч.3 ст.158 УК РФ-также никаких изменений.

С уважением!

Здравствуйте! Нет изменений по 158.3 б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, УК РФ Статья 159.3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа. Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ. Может вы имеете ввиду 158.3 УК РФ г) кража с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)?

Вам уже ответили в прошлой ветке.

В тексте статей изменений нет.

В позиции ВС РФ есть некие разъяснения.

Так, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 17 Постановления Пленума от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Я бы обратил внимание на это разъяснение и на смягчающие вину обстоятельсва.

То есть если в магазине отоварился - то мошенничество, а наличные снял с банкомата - кража. Денег наличных не получал - мягче!

Здравствуйте Оксана

Ответила вам в первый раз

Возможно переквалифицровать, ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (введен п. «г» - кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

в суде апелляционной инстанции, подав апелляционную жалобу если ходатаство о переквалификации было заявлено в суде 1 инстанции и не принято судом

В апелляционном порядке могут быть обжалованы обвинительный и оправдательный приговоры мирового судьи и постановления мирового судьи: о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству, о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (в пределах компетенции), о прекращении производства по делу, о применении к подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 247 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу и другие.

Цитата:

(P.S. Конкретно пракику похожую на ваше дело искать нужно, можете обратиться лично к выбранному юристу)

В судебном процессе переквалификация дела возможна, только если это не ухудшает позицию подсудимого.

Если преступление было совершено с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, то

действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, тогда есть право подать ходатаство о переквалификации статей

Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" усилена уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа.

Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Федеральным законом от 23.04.2018 № 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" усилена уголовная ответственность за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60

(ред. от 22.12.2015)