Вопрос о признании невозможности бывшей председательницы восстановления в должности из-за наличия инвалидности - правомерность требований товарищества и решение суда

Вопрос такой. Бывшая председатель правления садоводческого товарищества пытается через суд восстановиться в этой должности. Мы, члены товарищества, её на этой должности не потерпим. А поскольку, как мы считаем, председатель правления получает зарплату, заключает трудовой договор с правлением, то фактически он в должности председателя работает, что подразумевает трудовые отношения. Мы правы? У этого бывшего председателя, как нам известно, помимо того, что она пенсионер, имеется вторая группа инвалидности (мы не знаем, по какому заболеванию, но не исключено, что по нервно-психическому). Исходя из этого, мы хотим подать иск в суд для признания факта невозможности исполнения этим человеком по состоянию своего здоровья обязанностей председателя правления товарищества (ведь вторая группа, как правило, - нерабочая или связана с большими ограничениями по труду), а заодно истребовать справку о причине её инвалидности. Однако судья нам сказала, что такой факт не является фактом юридического значения и предварительно отказала нам в принятии иска. Но почему же не относится? Ведь ГПК установил перечень этих фактов, а также указал, что к таким фактам относятся и другие факты, то есть, по сути, дозволил добиваться установления любых юридических фактов. А факт невозможности исполнения лицом обязанностей председателя правления, на наш взгляд, является юридическим фактом. Правы ли мы и прав ли суд, отказывая нам в принятии иска? Как другим способом мы можем признать невозможность исполнения этим лицом обязанностей председателя и по каким основаниям? Спасибо.