Нетрудоустроен, но исправно плачу алименты - обязан ли я предоставлять квитанции приставу?

Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).

Прошу Вас подсказать как поступить.

В суде первой инстанции я проиграл, подал кассацию, но до решении кассации я подал встречный иск о недействительности договора и просил суд и просил принять меры по обеспечению в виде приостановления вступления в законную силу решения суда по иску о взыскании до рассмотрения моего искового дела судом по существу. Мое исковое приняли но никакого решения о приостовления первого искового не приняли. Сегодня кассация оставила в силе решение суда первой инстанции всиле но я тоже просил в заявлении о переносе на более позднею дату. Можно ли из этих оснований просить надзорную инстанцию передать дело в первую.

Спасибо.

ПОМОГИТЕ ПОНЯТЬ. в ИСКЕ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ АЛИМЕНТОВ НЕ УКАЗАЛА С КАКОГО СРОКА. В ПРОЦЕССЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ВЗЫСКАНИЮ АЛИМЕНТОВ ОТМЕНИЛИ С МОМЕНТА РАССМОТРЕНИЯ. АЛИМЕНТЫ ПРИСУДИЛИ УВЕЛИЧИТЬ, НО С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ОТЕЦ РЕБЕНКА ПОДАЛ В АПЕЛЛЯЦИЮ. АПЕЛЛЯЦИЯ ОСТАВИЛА В СИЛЕ РЕШЕНИЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ СУДА. НО ОН СОБИРАЕТСЯ ПОДАВАТЬ КАССАЦИЮ. И ТАК УЖЕ БОЛЬШЕ ГОДА. АЛИМЕНТЫ ОН НЕ ПЛАТИТ БОЛЬШЕ ГОДА И СКОЛЬКО НЕ БУДЕ ПЛАТИТЬ НЕ ИЗВЕСТНО. КАК БЫТЬ?

В связи с кризисом подал иск в суд на уменьшение этой суммы. 27 ноября 2009 г суд приня решение об уменьшении алиментов до 7 тыс руб/мес. Решение вступило в законную силу 06.12.09. С какой даты судебный пристав обязан взыскивать новую сумму - со дня принятия решения судом или со дня вступления этого решения в законную силу? Заранее спасибо.

Мой гражданский иск в суде первой инстации был удовлетворен полностью. Ответчик подал кассационную жалобу до вступления решения суда в законную силу. Кассационный суд вынес решение об оставлении решения суда первой инстанции без изменений. Решение суда вступило в силу в момент вынесения кассационного определения. В какой срок я должен получить решение суда? Уже прошел месяц а в суде первой инстанции говрят о том, что дело не пришло...

У пристава в материалах ИП имеется решение суда об отказе во взыскании на имущество, по которому ранее приставом были приняты обеспечительные меры (примечание: (отправленное в адрес пристава судом его принявшим). Данное решение вступило в законную силу. При этом пристав отказал должнику снять обеспечительные меры в отношении имущества, со ссылкой что у него в материалах нет этого решения с отметкой о вступлении в законную силу. Правомерно ли поступает пристав: если решение суда уже имеется в деле, обязан ли сам пристав отслеживать вступило ли оно в законную силу или об этом ему сообщается судом?

Есть решения суда об апределения место жительство ребёнка и уплату алементов решение вступит в закону силу 18 декобря. Только после вступление в законную силу мне нужно обратится к судебным приставам за алементами.

Суть дела о восстановлении на работе: Суд первой инстанции отказал в восстановлении. Суд апелляционной инстанции, отменив решение первой инстанции, вынес новое решение о восстановлении на работе. Взыскал сумму за вынужденный прогул 16 тысяч рублей. Решение апелляционного суда исполнено. Работник получил взысканную сумму за вынужденный прогул. Через 5 месяцев после исполнения решения, кассационная инстанция отменила решение апелляционной инстанции в части взыскания суммы за вынужденный прогул и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция вынесла решение в взыскании суммы за вынужденный прогул, но уже в меньшей сумме (9 тысяч рублей), одновременно отказав работодателю в повороте исполнения прошлого решения, т.к.решение суда вынесено не по подложным документам.

Дело вернулось в суд первой инстанции. Исполнительный лист судья отказывается выдавать, пояснив, что уже по этому делу исполнительный был выписан и исполнен на сумму 16 тыс., а это больше, чем взыскали сейчас.

Прав ли судья? Ведь в ч 2 ст 13 ГПК РФ - вступившее в законную силу... обязательно для всех. Прав ли судья и почему?

Я должник. Получила от приставов постановление о возбуждении ИП, но указанная сумма в Исполнительном листе отличается от суммы указанной в решении суда (больше). Я написала ходатайство на имя приставов о неприменении мер принудительного взыскания до уточнения решения суда и объяснения суммы указанной в Исполнительном листе. Может ли быть такое, что суд прав и сумма увеличилась? На каком основании это могло произойти уже после вступления в законную силу решения суда?

Первый родитель уплачивал алименты на детей.

Когда дети стали жить у него, он подал в отношении его отменить обязанность по уплате алиментов и обязать второго родителя уплачивать.

Суд длился 6 месяцев. Все это время, дети жили у первого родителя, второй в материальном содержании детей не участвовал, а затягивал процесс, подал апелляцию...

Пока длился суд, первый родитель перестал уплачивать алименты, т.к. дети жили с ним...

Суд апелляционной инстанции вынес определение взыскивать алименты с момента вступления в законную силу решения суда.

Таким образом первым родителем образовалась задолженность по уплате алиментов, не смотря на то что дети жили с ним.

Почему суд апелляционной инстанции вынес такое определение с момента обращения в суд?