Какова роль административного постановления в гражданском рассмотрении дел об алкогольном опьянении?

Конечно будет, в не зависимости от того каким судом были установлены факты не подлежащие доказыванию.

Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания.

Там устанавливали факт имеющий значение для определения Вашей вины, конечно это приюдиция.

Во всех законах есть правоприменительная практика.

Наталья, по поводу первого вопроса: да, имеет значение для гражданского дела решение суда по административному делу (вступившее в законную силу), которым сняты обстоятельства об управлении ТС в нетрезвом состоянии.

Регресс страховой связан, наверное, не только с состоянием опьянения, но и размерами убытка, а также виной, которая все таки осталась за этим водителем ТС установлена. Я правильно полагаю?

Так что преюдиция действовать будет, но гражданский иск страховой компании все равно будет рассмотрен судом, исковые требования в нем касаются размера убытков и понятия регресса, а не определения состояния опьянения.

По поводу пунктов вы сами себя запутали. Оба пункта подходят. П 4 говорит о преюдиции, п. 2 уточняет, что установленные обстоятельства не доказываются заново в отношении той стороны, которая была участником обоих производств (и того, в котором обстоятельство установлено, и того, которое рассматривается сейчас). Одна из сторон совпадает - это главное,

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

- здесь имеется в виду, что сторона, в отношении которой ведется судебное производство, должна быть одной и той же, но при этом не обязательно совпадение всех лиц. А поскольку административка у вас взаимосвязана с гражданским иском, то преюдиция имеет силу быть.

Всего вам доброго.

Ну а какой пункт тогда подойдёт?

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этом пункте написано, что административные постановления обязательны для суда. А в п 2 написано, что только для лиц которые участвовали в деле, однако в административном суде не присутствовали лица, которые в гражданском суде:

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вот и не понятно.