Повышение иска на возмещение УТС после проведения независимой экспертизы и противодействие назначению судебной экспертизы

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

После ДТ и получения заниженной выплаты от страховой по ОСАГО, я сделала независимую экспертизу и обратилась к юристу для подачи иска в суд. Юрист собрал все необходимые документы и подали иск. Дело тянется уже полгода, было несколько заседаний, и после последнего юрист сообщил, что т.к. страховые часто оспаривают решение суда, судья СОВЕТУЕТ сделать судебную экспертизу, за которую нам надо заплатить 10-15 000 руб. Прошу помочь. Судья может советовать проводить судебную экспертизу или она обязательна?, все-таки суд не специалист в этом деле и не может оценить корректность страховой экспертизы и моей независимой. Кто должен оплачивать судебную экспертизу? Может ли юрист или страховая выбирать, где проводить судебную экспертизу или это решает суд? со слов юриста, - нам надо сделать судебную экспертизу у того, у кого надо нам, а не надо страховой.

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Было дтп Я Пострадавшая сторона страховая выплатила не всю сумму ущерба После того как я подал в суд на страховую о возмещение полной стоимости востановления моего автомобиля страховая компания делает судебную трасологическую экспертизу из которой следует что повреждения не соответствуют данному дтп! После чего я подаю ходатайство о повторной судебной трасологической экспертизе и получаю отказ в суде! Суд обязал меня компенсировать стоимость экспертизы что я и сделал! Сейчас страховая компания подаёт на меня в суд по статье незаконное обогащение и хочет возврата денег которые она выплатила! Вопрос Что с этим Можно сделать как оспорить судебную экспертизу сделать новую и получить полную выплату?

Для получения максимальной выплаты по ОСАГО потерпевший сделал независимую экспертизу. СК с результатами эксертизы согласилась и выплатила потерпевшему по максимуму 120 тр. Потерпевший подал в суд на виновника на выплату разницы ущерба и приложил к иску всё туже независимую экспертизу. Впрос может ли истец требовать возмещения стоимоти НЭ с ответчика, т.е. с меня, если по ФЗ-40 5 ст 12 стоимость НЭ на основании которой произведена страховая выплата включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору ОС.

У меня идёт судебное разбирательство насчёт жилья пригодного для проживания. Я сделала свою независимую экспертизу дома. Она показала аварийность дома. Ответчик не согласен с нашей экспертизой и суд назначил его экспертизу. Прошло полтара месяца но экспертиза не сделана. В течении какого времени делается экспертиза? И какое время даётся суду для проведения экспертиз?

Я стал виновником дтп. Владелец автомобиля провел независимую экспертизу, но меня не пригласили на осмотр автомобиля при экспертизе. Сейчас он подал в суд на возмещение затрат сверх страховой стоимости. Законна ли экспертиза, я не согласен с проведенной экспертизой.

У нас было ДТП состоялся суд. судья назначала судебную экспертизу наша машина после ремонта. По каким принципам будет действовать судебная экспертиза если страховая компания не учла вскрытые повреждения и предоставила в суд только опись ущерба, а мы сделали независимую экспертизу со всеми вскрытыми повреждениями и фото. Спасибо!

После дтп обратились в СК виновника. Авто осмотрел специалист компании и рассчитал ущерб. На основании этого была произведена выплата. С суммой ущерба не согласились и назначили независимую экспертизу, надлежащим образом уведомив СК. Но СК своего представителя не направила и экспертиза прошла без их участия. Сумма ущерба, посчитанная экспертом, нас устраивает. Вопрос: можем ли мы сейчас подавать иск в суд о взыскании разницы между этими двумя оценками ущерба, либо сначала необходимо предоставить результаты экспертизы в СК с требованием о выплате разницы и возмещением стоимости экспертизы. Спасибо.

Суд назначил судебную экспертизу о наложении участка ответчика на участок истца. Экспертиза была оплачена истцом. Ответчик перед экспертизой переместил забор в свою пользу. Суд проигран поскольку судья не нашёл нарушений по иску, в итоге деньги за экспертизу потрачены зря. Что делать?