Муж ушел, а долг на мне - как избежать проблем с приставами и погасить 360 тысяч по расписке?

• г. Симферополь

Была замужем. Три года назад муж уговорил взять деньги под расписку. Ему было нужно. Потом он ушел, я развелась. Думала что он закрыл все моменты. А сейчас мне приходит письмо, что на мне долг по расписке. Как быть? Как не довести до приставов? Я одна осталась с тремя хэнесовершеннолетними детьми, а сумма 360.000. Для меня это неподьемная ноша просто. Подскажите, как действовать?

Ответы на вопрос (3):

На какие нужды были потрачены эти деньги?

И что было указано в расписке?

Спросить
Пожаловаться

Что это за письмо? Это копия судебного приказа или исковое заявление?

Спросить
Пожаловаться

Добрый вечер. Так как вы били в браке выставляйте ему половину суммы и вопрос кто писал расписку.

Спросить
Пожаловаться

Была замужем. В 2018 под расписку у нотариуса взяла деньги вдолг, для мужа. Спустя год он ушел. Позже я развелась. На алименты подавала, но он больше года их не платил ни разу, и я незнаю где он. За расписку уверял, что вопрос закрыт. Но вчера мне пришло на почту исковое заявление на сумму 360 тыс. Я осталась одна с тремя несовершеннолетними детьми, все обязанности на мне одной и такую сумму я просто не потяну, учитывая, что я безработная, т к дети маленькие (4, 6 и 10) и мне некому их оставлять. Как мне быть подскажите, пожалуйста? Как не довести это до приставов? Могу ли я половину долга обязать платить его? Что делать? Подскажите, пожалуйста!

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Рассписка на 1000000 руб. + договор займа. Эти документы не были заверены нотариально, и передача денег происходила без свидетелей, хотя в рассписке были указаны люди, якобы являющиеся свидетелями. Через некоторое время этот человек потребовал срочного возврата суммы и мне пришлось продать (отдать) ему дом, чтобы закрыть долг. Рассписка была уничтожена на моих глазах. Через пару лет я получила письмо из суда, где было постановление взыскать с меня ту сумму долга + проценты за эти года. К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен. Подскажите, как быть в этой ситуации, ведь я долг вернула...

Если по расписки была взята энная сумма денег. Расписка оформлена нотариально. Отдав долг займодатель отказывается оннулировать расписку кормязавтраками. После отдачи долга прошло почти три года расписка все ещё считается действительной? И что делать если в расписка натариус указал займодателя как физическое лицо, а при отдаче денег ему квитанцию в конторе выписали как от ербдического?

Добрый день! Подскажите пожалуйста какие доводы приводить. Под расписку, в 2016 году, дала денежные средства в размере 2 300 000 руб., договор займа не заключался. Расписка содержит основные условия договора. Так как должник близкий человек, то изначально денежные средства, по сто тысяч, передавались на протяжении 2014, 2015 года без всяких расписок. В 2016 году была отдана сумма в размере 1 700 000 и должником написана расписка на сумму 2 300 000 руб. с учётом ранее полученных сумм. Сейчас должник оспаривает расписку соглашаясь, что деньги в долг брал, но утверждая, что она безденежная, так как в 2016 году деньги в той сумме которая указана в расписке (2 300 000 руб.) не передавались. В своих доводах должник ссылается на ст. 807 ГК РФ, что договор займа считается заключённым в момент передачи денег, а если деньги в момент написания расписки не были переданы, то значит и договор в виде расписки не заключен в силу его безденежности.

Без расписки в долг были отданы деньге в размере 100 000 руб.

Должник не отказываеться написать расписку о том что он получил деньги в долг и обязуется вернуть их в установленные сроки.

Подскажите можно ли оформить расписку задним числом, так как деньги изначально были переданы без расписки и нужно ли оформлять расписку нотариально.

Как быть в случае если должник не возвращает деньги по расписке? Какова в этом случае перспектива выгрыша дела в суде?

У человека я брал деньги по рассписке и расчитался это было 4 года назад в рассписке был заложен авто сумма расписки 300 тысяч и на данный момент он предьявляет рассписку на 2 милиона которую я не писал он подал в суд на меня что мне делать.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Брала деньги у девочки без расписки, просто на словах. Прошло несколько месяцев, деньги я так и не отдала, возможности не было. Она вынудила меня написать расписку на сумму в 5 раз больше, чем сумма долга, но у нотариуса расписка заверера не была. Сейчас угрожает, что передаст долг коллекторам.

Случайно нашел потерявшуюся 7 лет назад расписку от физического лица. По расписке был взят в долг денежные средства с условием возврата в конкретный срок, с процентами за каждый месяц. Должник сначала деньги частично вернул. А когда узнал, что расписка поерялась, выплаты прекратил. За неимением расписки в суд не обращался. Можно ли сейчас подать в суд по найденной расписке? Имеет ли значение сумма долга?

Здравствуйте. Я развелась с мужем, сейчас у меня осталась долговая расписка (муж отдавал деньги знакомому-которые обязулись вернуть но так до сих пор и не вернули) В расписке фигурирует муж.-но тогда мы были в браке (общие деньги отдавал-хотя я была и против). я хочу по суду получить 50% от суммы в расписке от должника-я предложила бывшему пойти вместе в суд но бывший муж угрожает мне-хочет чтобы я просто отдала ему эту расписку и он сам всю сумму получит. Вопрос: если я одна подам иск в суд на 50% от суммы в расписке, а бывший должен наверное быть свидетелем? А он точно не придет или чего нибудь еще и подпортит мне. Бывший говорит что изымет расписку из дела и сам решит вопрос с долгом? Что мне делать (если он-бывший в любом случае должен быть свидетелем и как уберечь расписку долговую - чтобы бывший ее както без меня не использовал?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение