Наследственный спор - квартира умершего отца оказалась в чужих руках

Можете подать в суд заявление о восстановлении срока принятия наследства в течении 6 месяцев со дня, когда узнали о наличии наследства.

Здравствуйте, Кристина! Племянница Вашего отца является после него наследницей второй очереди по праву представления (п.2 ст.1143 ГК РФ), Вы - наследницей первой очереди. Если в установленные законом сроки (6 месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя) наследники первой очереди не заявят о своих наследственных правах, то право на принятие наследства переходит к наследникам второй очереди. Так оно, скорее всего, и произошло в данной ситуации. Формально здесь всё по закону, никто Вас вокруг пальца не обводил; информировать Вас о наличии у умершего имущества родственники были не обязаны.

Что Вам делать? - при любом раскладе шансы у Вас, к сожалению, минимальны. Восстановить пропущенный срок для принятия наследства Вы не сможете, т.к. о смерти отца Вы узнали, судя по всему, своевременно (во всяком случае, не сейчас). Отсутствие информации о наличии наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. Можно было бы попытаться доказать Ваше фактическое принятие наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), если бы в судебном порядке Вы смогли подтвердить, что после смерти отца забрали себе какие-либо из принадлежавших ему при жизни вещей.

С уважением,

Кристина, здравствуйте.

К сожалению, суды и при меньших сроках отказывают в восстановлении срока, а у вас 10 лет. Дело не имеет перспективы, если только не наличие у вас тяжелой болезни, беспомощного состояния, неграмотности

УТВЕРЖДЕН Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2 (2019)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

9. Основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как видно из дела, 22 мая 2016 г. умер наследодатель М., о смерти которого истцу М.А. стало известно 5 июня 2017 г., что следует из ее искового заявления. 16 августа 2017 г. М.А. в установленный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ей не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока. Опровергая выводы суда первой инстанции и приходя к противоположному, чем суд первой инстанции, выводу о наличии оснований для восстановления М.А. срока для принятия наследства, суд апелляционной инстанции в качестве уважительности причин пропуска данного срока указал на редкое общение дочери и отца (наследодателя) ввиду сложности в их общении по вине последнего.

Между тем данный вывод суда сделан без учета положений подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности:

тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), М.А. приведено не было и судом апелляционной инстанции не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В связи с этим вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства М.А. является правильным. Кроме того, придя к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом), выразившееся в том, что ответчик скрыл от нотариуса наличие наследника первой очереди, суд апелляционной инстанции не учел, что действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

С учетом изложенного вывод суда апелляционной инстанции о том, что несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике М. служит основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, признан Судебной коллегией ошибочным.

Определение № 5-КГ 18-268

Здравствуйте,

Вы можете заказать выписку в Росреестре и посмотреть кто собственник и на каком основании приобреталось право.

На сайте нотариата посмотреть, заводилось ли наследственное дело.

И из полученной информации делать уже выводы.

Просто ей я не сказала, что я знаю о квартире, чтобы она не не продала. Я просто не знаю, на каком основании она её присвоила себе, документы ни какие не показывает. Говорит только "Мои дети, что не дети, им ведь тоже нужно где то жить".

Тогда почему она до сих пор скрывает его квартиру, если это все по закону и Я сделать ни чего не могу, почему она просто не скажет что квартира все таки у него была, а не так как сказала она, " У твоего отца ни чего не было, квартиру забрали за его долги, он был алкашом и я нашла его под забором и я забрала его к себе, так как он стал бомжом." Странно все это.

Всем спасибо за ответы. .