Правомерность обыска в частной квартире - как обжаловать изъятие вещей и техники

нет не имеют право так делать, в прокуратуру жалобу пишите

Здравствуйте

Не зная о чем дело трудно сделать вывод.

Имеют право изымать те предметы и вещи которые имеют отношение к делу и решает это следователь.

Статья 182 УПК РФ Основания и порядок производства обыска

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство.

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

9.1. При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Если Вы считаете что ни производстве обыска были допущены нарушения, обжалуйте действия следователя производившегося обыск в прокуратуру.

Удачи

Неля, вот последняя редакция:

13 июня 1996 года N 63-ФЗ

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят

Государственной Думой

24 мая 1996 года

Одобрен

Советом Федерации

5 июня 1996 года

(в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ,

от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ,

от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ,

от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ,

от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ,

от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ,

от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ,

от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ,

от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ,

от 04.03.2002 N 23-ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ,

от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ,

от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ,

от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ,

от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ,

от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ

от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ,

от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ,

от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ,

от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ,

от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ,

от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ,

от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ,

от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ,

от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ,

от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ,

от 04.11.2007 N 252-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ,

от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ,

от 14.02.2008 N 11-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ,

от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 22.07.2008 N 145-ФЗ,

от 25.11.2008 N 218-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ,

от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 13.02.2009 N 20-ФЗ,

с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ

от 27.05.2008 N 8-П,

Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ)

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Виктор Николаевич.

пишщите конечно жалобу

При обращении Вами в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК на бездействие следователя, могут быть и не быть.Все на усмотрения суда

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

ст. 144 УПК РФ

Сначала в прокуратуру жалуйтесь.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 124]

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

смотря какое постановление вынесет суд

все зависит от доказательственной массы - собирайте

Суд будет давать оценку бездействию следователя.

Статья 123 УПК РФ. Право обжалования

1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Следователь в данном случае прав,уголовное дело ,по поданному заявлению,возбуждается по месту совершения преступления,территориальная подсудность,заявление о возбуждении уголовного дела так же подается в отдел полиции по месту совершения преступления.Можете в дальнейшем заявить ходатайство о соединении уголовных дел,но только как потерпевший,свидеетль таким правом не обладает.Обжалование по ст.124-125 УПК РФ ничего не дастт.Откажут.Порядок возбуждения уголовного дела регулируется ст.144 УПК РФ.

Следователь составит документы для суда задним числом и суд Вам откажет согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ (об оставлении жалобы без удовлетворения).

В данной ситуации следователь в ходе расследования уголовного дела выявил следственным путем признаки совершенного другого, дополнительного преступления одними и теми же лицами. Вы из свидетеля по одному делу превратились в потерпевшего по другому уголовному делу .Следователь обязан составить рапорт на имя своего начальника о выявленном дополнительном преступлении, зарегистрировать в дежурной части по книге учета регистрации преступлений и происшествий, затем возбудить по данному факту уголовное дело и соединить в одно производство . При обжаловании в суд бездействий следователя в порядке ст. 125 УПК РФ суд откажет в жалобе так как следователь формально направил Вас по территориальности для подачи заявления в ОВД ( хотя он не имел на это право)

Александр Валентинович, здравствуйте!

Вы пишете, что являетесь свидетелем по уголовному делу. Но в соответствии со ст. 129 УПК РФ свидетели не являются лицами, имеющими право заявлять ходатайства на предварительном следствии.

Поэтому следователь правомерно не стал выносить соответствующее постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, так как будучи свидетелем вы не можете его заявлять.

Текст ст. 129 УПК РФ привожу ниже:

Статья 119 УПК РФ

Лица, имеющие право заявить ходатайство

1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

2. Ходатайство заявляется дознавателю, следователю либо в суд.

3. Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.

Подробнее ➤

Теперь относительно "обязанности" следователя, цитирую вас, "в соответствии со ст. 143 УПК составить и подать рапорт начальнику СЧ СУ УВД об обнаружении признаков состава преступления".

Ознакомьтесь со статьей 143 УПК РФ:

Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

Из указанной статьи следует, что если лицом подается заявление о преступлении (ст. 141 УПК РФ), то следователь составлять рапорт об обнаружении признаков преступления не должен. А заявление вы должны были подавать в дежурную часть ОВД, а не следователю.

Таким образом, судебной перспективы обжалования действия следователя у вас нет.

Совет: если вы желаете, чтобы следователь обратил внимание на ваши доказательства и доводы, то подавайте не "ходатайства". Излагайте свои доказательства в протоколе допроса свидетеля (ст. 190 УПК РФ). К этому протоколу вы можете приложить видеозапись, более того, вы можете потребовать написать свои показания собственноручно.

Дело в том, что ваше ходатайство даже не подошьют к уголовному делу, а протокол допроса из дела не выкинешь и следователю так или иначе придется проверять доводы, изложенные в этом протоколе.

Кроме того, послушайтесь следователя и подайте заявление о преступлении в дежурную часть (только не по месту совершения преступления, а по месту расследования дела). В этом же заявлении укажите, что в отношении виновного лица уже возбуждено уголовное дело по другому преступлению, и это дело находится в производстве следователя.

Если в возбуждении дела откажут, обжалуйте отказ в прокуратуру или в суд.

Александр Валентинович. Суд откажет, мотивируя тем, что не имеет право вмешиваться в ход расследования уголовного дела. Каждое новое преступление должно быть зарегистрировано. Следователь в рамках расследуемого им уголовного дела не сможет выделить материалы в отдельное производство а потом возбудить (по каждому отдельному эпизоду преступления должно быть возбуждено уголовное дело), так как в соответствии со ст. 155 УПК РФ он может выделить материалы только если в ходе предварительного расследования станет известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением. На практике делается просто. Пишете заявление о совершении в отношении Вас преступления, подаете в ОВД. В заявлении укажите, что уже возбуждено уголовное дело в отношении ...., которое расследуется в таком -то органе следствия. Ваше заявление зарегистрируют и направят в тот орган, который расследует уголовное дело. Так будет намного быстрей, чем жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Здравстуйте, Олег. Все части ст. 30 УК РФ как вы называете "работают" в данной сфере права, причем очень активно. С уважением, Наталья.

Добрый день Денис. Истребовать сведения о полученной информации при проведении ОРМ не получиться. А вот сотрудники которые завели ОД пострадают в дисциплинарном плане так как не реализовали ОД.

Повторюсь, но если действия Лица имеют признаки состава преступления, предусмотренного УК (в Вашем вопросе – статьями 14,187 УК), то данное Лицо будет привлечено к уголовной ответственности за соучастие в подготовке к преступлению.

Решение о привлечении к уг. ответственности Лица будет принимать должностное лицо, проводящее досудебное (или судебное, - в зависимости от стадии уг. процесса) следствие, назовём его – «следователь», а вот при принятии (или не принятии) такого решения, следователь и примет во внимание ВСЕ обстоятельства о совершенном преступлении, ставшие ему известными в процессе следствия (в том числе, при проведении следственных действий: «очная ставка» знакомого и Лица, Лица и иных лиц; «допросах» подозреваемых\обвиняемых, потерпевших, свидетелей; «опознании» потерпевшим лиц, совершивших в отношении него разбой, и ин.).

Например, зная о подготовке «знакомого» к преступлению и «…помогая другу в работе…», Лицо «…следит за компанию…» с знакомым за будущей жертвой (назовём её – «потерпевший»), в том числе, предоставляет знакомому информацию, - уточняет (сообщает) знакомому время, маршрут движения потерпевшего, когда знакомый сомневается в точности времени, правильности маршрута или забыл время, маршрут (или делает вид, что сомневается в точности времени, правильности маршрута, в правильном наименовании улиц, местности и т.п.), или когда Лицо, возможно, иными своими действиями сознательно и умышленно (умысел, - это когда Лицо осознаёт, к чему приведёт «слежка», что будет после того, как она закончится, а будет «разбой», и желает такого «окончания», либо не желает, но заведомо допускает такое «окончание»), тем самым оказывая знакомому помощь в подготовке к преступлению. Это и есть вид соучастия, для Лица – пособничество, для знакомого - исполнитель.

К тому же (как Вы указываете в вопросе), если Лицо ещё и «…развлекает, взбодряет (взбадривает)…» знакомого, к примеру, словами, - «а слабо совершить разбой?» или подобными словами или какими-либо действиями, направленными на организацию совершения преступления или на подстрекательство (склонение) знакомого к преступлению, то для Лица имеются признаки соучастия – как организатора или подстрекателя (см. ч.1,3,4 ст.27 УК).

В ответе на Ваш вопрос нельзя предусмотреть все варианты, - ведь они будут зависеть ещё и фактических обстоятельств совершения преступления, от тяжести причиненных последствий, от квалифицирующих признаков преступления, а также от доказательств (например, показаний свидетелей, потерпевшего, обвиняемого), от оценки всех этих обстоятельств и доказательств следователем (судом).

Елена, доброго времени суток. Это скорее всего прекращение по примирению сторон, и не является реабилитирующим обстоятельством. Поэтому в справке о судимости будет отражаться.

Здравствуйте, Елена!

Если с назначением судебного штрафа, то судимость будет.

При этом, полагаю, в зависимости от обстоятельств дела, можно использовать вариант подачи после этого заявления о ложном доносе (ст. 306 УК РФ) и затем, если в итоге ложный донос будет установлен и виновник в ложном доносе привлечен к уголовной ответственности, то можно будет обратиться в суд за реабилитацией.

Но к этому надо подходить очень осторожно и обязательно работать со своим адвокатом.

По 1 вопросу: в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление..

По 2 вопросу: согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Здравствуйте, Владимир!

Приговор, постановленный в особом порядке не может быть озжалован из-за не соотвествия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем советую пользоваться особым порядком судебного разбирательства только в крайних случаях.

Да имеют право тем более у них на это были все Документы.