Если нет оригинала решения суда в материалах дела, а только копия. Это законно и что с этим делать?

В моем решении суда написано копия синяя печать есть имею ли я право попросить в суде оригинал решения или это и есть копия обязательно приведите ссылку на закон где об этом сказано я писала в заявлении выдать мне оригинал решения оригинал только в одном варианте в суде остается в материалах дела?

По запросу суда из архива БТИ пришли копии документов. Эти копии приобщили к материалам дела. У меня есть основания утверждать что копия документа сделана с поддельного оригинала. Я хочу чтобы суд назначил экспертизу подлинности оригинала. Что для этого надо сделать и как оформить ходатайство об изъятии и проведении экспертизы оригинала, который не находится в материала.

Апелляционный суд рассмотрел дело и вынес решение. При этом в материалах дела имелись копии документом, не заверенные судом (т.к. оригиналы этих документов ответчиком не были представлены). Правомерно ли это?

В СК рассматривается дело о фальсификации доказательства-договора в гр. деле (ст.303 УК РФ). Данный договор был предоставлен представителем истца в суд под видом оригинала, был приобщен судом по его ходатайству к материалам дела. Ответчик не возражал. В этом судебном заседании, когда стали к нему обращаться, ответчик увидел, что текст договора другой, заявил, что не подписывал этот договор. Суд на этом заседании больше не стал обращаться к договору. К следующему суд. заседанию ответчик, ознакомившись с материалами дела, принес свой оригинал договора и приобщил к делу официальное заявление о том, что "представленный представителем о р и г и н а л договора не подписывал", заявил письменное ходатайство о проведении его экспертизы. (Экспертиза не понадобилась для вынесения решения, суд ее не назначил) Суд вынес решение на основании оригинала договора, который предоставил ответчик, в пользу ответчика. В решении указал, что "представителем представлен под видом оригинала (некий) договор, изготовленный путем копирования с помощью цветного принтера", эта "копия не тождественна оригиналу", "указанная копия не может быть принята во внимание" Предупрежденный о ст ст 307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетель (сотрудник ИП, передавший представителю договор для представления в суд) пояснил на суде, что представленный представителем в суд договор не подлинник, а копия выполненная на цветном принтере. Почему копия отличается от оригинала, он пояснить не может, что он отдавал представителю оригинал, а он представил копию. Теперь в СК этот сотрудник ИП поясняет, что передал представителю цветную копию оригинала договора, которую он сохранил при заключении договора, а представитель представил ее в суд по (какой-то?) ошибке. В СК экспертиза подтвердила, что договор сфальсифицирован. На суде сотрудник ИП говорил - передал оригинал, а представитель приобщил копию (прим.: сфальсифицированную) Теперь в СК - что передал копию для приобщения к делу, сообщив представителю, что оригинал договора утерян и передает ему его копию. Попадают ли показания свидетеля на суде под ст.307 УК РФ?

Нужно подавать в суд иск, однако возможно приложить только копию договора, оригинал находится в этом же суде, но по другому делу. Примут ли в суде копию, если указать, что данный договор находится в материалах дела №?

В материалах дела подшивается оригинал решения суда или копия решения суда. Благодарю за ответ.

В материалах уголовного дела имеется постановление о признании вещественными доказательствами кассового журнала на 60 листах. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела установленно, что данного журнала в материалах нет, и он передан потерпевшему под сохраность. Следователь сделал из данного журнала ксерокопии только 25 листов и приобщил их к материалам по делу, при этом ни какого постановления о приобщении этих ксерокопий нет. В суде я попросил что бы мне предоставили журнал на обозрение, но суд мне отказал, ссылаясь на то, что этот журнал находиться в другом уголовном деле, где я ни каким образом не прохожу. Вопрос, Законно ли такое постановление суда и второй вопрос законно ли там в деле находяться эти копии?

В доверенности представителя органа госвласти, которая представлена в суд и находится в материалах гражданского дела, не указаны полномочия удостоверения копий документов. При этом копии всех представленных суду документов заверены этим представителем, оригиналы документов суду не представлены. Являются ли такие доказательства допустимыми или нет? я могу это обжаловать в апелляционной жалобе, если решение суда первой инстанции вынесено не в мою пользу?

Если Оригиналы документов находятся в этом же суде в материалах другого дела--это не помешает мне при подаче заявления о выдаче судебного приказа (я могу приложить только копии документов)?

Суду не представлены оригиналы документов, только копии. При этом копии заверены представителем стороны в лице органа госвласти, но в доверенности этого представителя, которая представлена в суд и находится в материалах гражданского дела, не указаны полномочия удостоверения копий документов. Только на основании копий заверенных таким образом и незаверенных документов, направленных в суд факсом или почтой без представления суду оригиналов документов и оригинала доверенности, было вынесено судом решение не в мою пользу и я не восстановлена в нарушенных конституционных правах. Являются ли такие доказательства допустимыми или нет? Как мне это обжаловать в апелляционной жалобе?