Кому принадлежит исполнительный лист - новые проблемы и возможности для взыскателя?
В течении 3 лет ФСПП не вернуло исполнительный лист взыскателю, хотя долг висел 3 года и потом ушел по истечению срока, долг был продан и новый взыскатель сейчас подает мировому судье ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа ссылаясь на его утерю, ФСПП уважительных причин по не возрату исполнительного листа взыскателю не предоставели, можно ли считать что сроки давнности исполнительного документа прошли, ведь они действительно прошли а новый кредитор пытается заного подать как будто это листа и не было в производстве вообще у ФСПП, какой статье мне воспользоваться есть время на подачу частной жалобы, помогите пожалуйста.
Срок давности прерывается нахождением исполнительного листа на исполнении, надо смотреть когда окончено было производство. Так в дубликате приемнику отказали или нет!? Будет обращаться заново в порядке суд приказа могут вынести надо будет возражать, если в общем порядке то тоже возражать про истекший срок давности. Надо конечно по ситуации действовать.
СпроситьГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 333 см. Постановление КС РФ от 20.10.2015 N 27-П.
3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
СпроситьОкончено производство 21.03.2018 новый приемник видит что листа больше нет и пытается заного получить лист и подать заного ссылаясь что как будто его и не было возбуждено дело у ФСПП и этот лист не подавался, сейчас есть время на частную жалобу подскажите пожалуйста какую статью мне указать.
Спросить