Клевета или не клевета? Возможен ли состав преступления по ч.1 ст. 128.1 УК РФ в данном случае

• г. Лос-Анджелес

Есть ли в этом случае состав преступления по ч.1 ст. 128.1 УК РФ?

У меня друг собрался в суд подавать на соседку по ч.1 ст. 128.1 УК РФ за клевету, друг поссорился с двумя соседками одна из них сказала "я сейчас закричу и тебя увезут в изолятор" это слышала вторая соседка с которой так же был конфликт на которую друг так же подал заявление в полицию, это он рассказал своим родителям. Стоит ли подавать в суд за клевету, свидетелей он указал родителей и участкового которым он это рассказывал, свидетелем может быть любое лицо которому что то известно, родители и участковый не слышали этого так как их там не было, соседка же будет в отказе, вторая соседка скажет что она этого не говорила. И вообще то что сказала соседка может расцениваться как клевета.

Ответы на вопрос (1):

Вы вчера об этом уже спрашивали. Вне зависимости от отписки отдела полиции, нет состава.

Клевета, в качестве уголовно-наказуемого деяния была декриминализирована федеральным законом №420 от 07.12.2011 и вновь признана преступлением федеральным законом №141 от 28.07.2012, что свидетельствует о высокой общественной значимости данного преступления.

Объектом клеветы выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, гарантированного нормами международного и конституционного законодательства права на достоинство, честь и репутацию. Достоинство личности представляет отражение в индивидуальном сознании человека его собственных качеств, способностей, мировоззрения, социальной ценности и значимости, честь - отражение личностных (моральных) свойств и качеств человека в общественном сознании и репутация - отражение социальных свойств и качеств человека в общественном сознании тесно взаимосвязаны и в совокупности составляют предмет охраны рассматриваемой уголовно-правовой нормы.

Честь и достоинство личности охраняются как в гражданско-правовом, так и в уголовно-правовом порядке. При этом отмена решения по гражданскому делу по иску о защите чести и достоинства при отсутствии других обстоятельств не может являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

Потерпевшим от клеветы может выступать любое лицо вне зависимости от его способности воспринимать и осознавать смысл и значение распространяемых в отношении его сведений (малолетний, душевнобольной и др.).

Клевета может состоять в распространении заведомо ложных сведений как об одном, так и о нескольких лицах. Согласно закону потерпевшим от клеветы всегда является "другое" лицо, в связи с чем распространение человеком заведомо ложных сведений о самом себе, даже если оно причиняет вред правам и законным интересам третьих лиц, не может образовывать состав клеветы.

Не может квалифицироваться по ст. 128.1 УК РФ и распространение заведомо ложных сведений, подрывающих деловую репутацию юридического лица и иных корпоративных образований; защита их репутации осуществляется в гражданско-правовом порядке.

Объективная сторона клеветы характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Отличительные признаки состава характеризуют распространяемые виновным сведения: они должны быть ложными и порочащими другого человека.

Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют. Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт (например, выражения "вор", "мошенник", "взяточник", "подлец" и др.), не образуют состава клеветы.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Согласно ст. 128.1 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желал их распространить. Если гражданин уверен в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя на самом деле они ложные, он не может нести уголовную ответственность по указанной статье УК РФ. Исключается признак заведомой ложности в ситуациях, когда человек высказывает свое, не соответствующее действительности суждение о факте, который реально имел место, либо в ситуации, когда, распространяя те или иные сведения, человек добросовестно заблуждается об их ложности.

Для установления признаков состава клеветы необходимо, чтобы распространяемые о потерпевшем ложные сведения порочили его честь, достоинство и репутацию. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Если распространяемые, хотя и ложные, сведения не позорят потерпевшего, состав клеветы отсутствует.

Под распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Состав преступления, предусмотренный ст. 128.1 УК РФ, является формальным; клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, были ли они восприняты потерпевшим и причинили ли какой-либо вред его физическому, психическому здоровью. Восприятие сведений и осознание факта их распространения потерпевшим или его законными представителями значимы лишь в процессуальном плане, поскольку служат условием их обращения в суд. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о клевете считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Субъективная сторона клеветы выражена умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект осознает общественную опасность своих действий, заведомо понимает ложность распространяемых сведений, а также то, что эти сведения порочат честь и достоинство другого лица, подрывают его репутацию. Мотивы и цели преступления (месть, личная неприязнь и т.д.) не влияют на квалификацию, но могут учитываться при индивидуализации уголовного наказания.

Спросить
Пожаловаться

Стоит ли вообще подавать заявление по клевете в порядке частного обвинения и какие вообще перспективы дела?

У меня друг собрался в суд подавать на соседку по ч.1 ст. 128.1 УК РФ за клевету, друг поссорился с двумя соседками одна из них сказала "я сейчас закричу и тебя увезут в изолятор" это слышала вторая соседка с которой так же был конфликт на которую друг так же подал заявление в полицию, это он рассказал своим родителям. Стоит ли подавать в суд за клевету, свидетелей он указал родителей и участкового которым он это рассказывал, свидетелем может быть любое лицо которому что то известно, родители и участковый не слышали этого так как их там не было, соседка же будет в отказе, вторая соседка скажет что она этого не говорила. И вообще то что сказала соседка может расцениваться как клевета.

Стоит ли вообще подавать заявление по клевете в порядке частного обвинения и какие вообще перспективы дела?

У меня друг собрался в суд подавать на соседку по ч.1 ст. 128.1 УК РФ за клевету, друг поссорился с двумя соседками одна из них сказала "я сейчас закричу и тебя увезут в изолятор" это слышала вторая соседка с которой так же был конфликт на которую друг так же подал заявление в полицию, это он рассказал своим родителям. Стоит ли подавать в суд за клевету, свидетелей он указал родителей и участкового которым он это рассказывал, свидетелем может быть любое лицо которому что то известно, родители и участковый не слышали этого так как их там не было, соседка же будет в отказе, вторая соседка скажет что она этого не говорила. И вообще то что сказала соседка может расцениваться как клевета.

Просто в постановлении написано ещё "а её заявление не соответствует требованием таким то таким то ст. 318 УПК РФ " друг подумал что она тоже подала заявление, вот и хочет сейчас уже подать чтобы как он думает себя обезопасить.

Как в этом случае будет действовать полиция?

Я заявила о клевете, тут есть одна проблема нет доказательств что клеветы не было, так же нет доказательств что клевета была. Клевета реально имела места быть, то есть я не сообщаю заведомо ложные факты.

На меня подала соседка в суд за то что я ее назвала шлюхой

Было первое заседание

На котором я сказала что не помню как оскорбляла ее тк, это было давно и у нас был серьёзный конфликт где и меня оскорбляли

Мой Муж который присутствовал при этом, тоже сказал что не помнит какие были оскорбления

Парень оскорбленной сказал что я назвала ее Ш. (тоже присутствовал)

На что суд отложил слушание для того чтоб соседка привела свидетелей

Весь конфликт случился в частном дворе

От забора до места конфликта 15-20 метров

Соседка позвала свою знакомую в качестве свидетеля (живет через дорогу) которая говорит, что подслушивала все у забора и все слышала

Какова вероятность, что меня оштрафуют и суд поверит соседке

Ещё в качестве свидетеля соседки будет старушка которой 86 лет и у которой альцгеймер которая тоже подтвердит, что слышала у забора все. (можно ли признать этого свидетеля не дееспособным?).

И как лучше себя повести на втором заседании?

Соседка написала на меня заявление в полицию, что в разговоре я её оскорбляла в грубой форме, угрожала. На следующий день ко мне приехал участвовый, которому я пояснила, что разговор был, а всего остального не было и дала послушать запись разговора на диктофоне. У соседки был ещё свидетель (девушка проживающая с её сыном) её она подговорила дать показания против меня. Участковый прослушав диктофон отправился к соседке оформлять ложный вызов, так как факты в её заявлении не соответствовали действительности. Я думала соседка после этого успокоится, может быть даже извиниться но нет. Тогда я обратилась с заявлением о ложном доносе о преступлении на соседку, но мне сказали что для ст. 306 нет состава преступления. Хотя я считаю что соседка намеренно подговорила свидетеля и пошла в полицию меня, чтобы меня опорочить. Как мне быть?

Есть ли в этом случае состав преступления по статья 128.1 часть 5 УК РФ клевета?

Есть ли в этом случае состав преступления клевета с обвинением меня в совершении особо тяжкого преступления по ч. 5 ст. 128.1? Это публичное уже обвинение.

В судебном заседании под протокол, являясь ответчией по моему гражданскому иску она сказала "подруга мне рассказала, что она клюшкой бьет свою мать и убила отца" , участковый мне сказал, что если она не была уверена в этом, то она не имела права это говорить, сама соседка в отказе, а значит от куда её подруга могла знать такую информацию. Так же я не была судима за убийство, семья положительная это может подтвердить участковый, заявлений и сообщений от матери на меня не поступало так же это могут подтвердить и родственники и коллеги по маминой работе. Так же материал ещё направлялся в мировой суд, мировой суд вернул материал в полицию аргументировав, что в отношении. Подруги соседки усматриваются признаки состава преступления по ч. 5 ст. 128.1 и это является публичным обвинением, так же рапортом УУП об обнаружении в действиях подруги соседки признаков преступления по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ.

Соседка написала в прокуратуру заявление, в котором сплошная лож и клевета.

Копию заявления нам прокуратура не дала, ссылаясь на то, что это закрытая информация. Не являются ли действия прокуратуры укрывательством ложной информации соседки. Как истребовать заявление для подачи в суд на клевету.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение