Может ли Председатель ТСЖ оплатить штраф со счета ТСЖ и вычесть сумму со своей ЗП?
Муж является Председателем ТСЖ. Пришел штраф на ТСЖ, но виноват муж. Может ли он оплатить этот штраф с расчетного счета ТСЖ, а потом вычесть эту сумму со своей ЗП?
Добрый день! Ст. 238 ТК РФ не предусматривает обязанности работника (председателя ТСЖ) возмещать работодателю (ТСЖ) уплаченные им суммы штрафа за нарушение третьими лицами действующего законодательства. Если субъект административной ответственности - компания (ТСЖ), то, исходя из этого подхода, она не может переложить свои потери на работника, даже если они возникли из-за его действий.
Спросить
Здравствуйте.
Если штраф назначен юридическому лицу (ТСЖ), то и оплачивать его должно ТСЖ. Это означает, что контролирующий орган установил вину ТСЖ, а не ее председателя. Возмещать из зарплаты председателя ничего не нужно. И это не предусмотрено законом.
С уважением.
Спросить
Нина Федоровна,согласно жилищному законодательству штрафы наложенные на ТСЖ выплачивают члены ТСЖ.
Жильцы не должны оплачивать штраф, наложенный на председателя ТСЖ .По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности. Другими словами, гражданин – председатель ТСЖ, должен уплатить штраф из своих собственных денежных средств (например, заработной платы). Однако ТСЖ вправе (но не обязано) возместить председателю сумму уплаченного им административного штрафа (например, из резервного фонда ТСЖ). Данное решение принимает правление ТСЖ (если Уставом предусмотрены такие полномочия) или общее собрание членов ТСЖ.
Удачи Вам!
Спросить
Если штраф налагается на председателя правления и на ТСЖ - платит ли штраф собственник, НЕ член ТСЖ.
Если штраф налогается на председателя правления и на тсж - платит ли штраф собственнник, НЕ член тсж.
Обязан ли собственник, не член ТСЖ, оплачивать штраф, взыскиваемый с ТСЖ и с Председателя Правления.
Обязан ли собственник, не член тсж, оплачивать штраф, взыскиваемый с ТСЖ и с Председателя Правления.
На председателя ТСЖ наложен штраф пожарной инспекцией на него, как на должностное лицо. Можно ли оплатить данный штраф из средств ТСЖ по решению собрания членов правления ТСЖ?
Да, можно. На должностное лицо штраф наложен т.к. на Юридическое лицо он больше.
Спросить
Все нюансы должны быть "прописаны" в уставе. Но если будет решение закреплено протоколом об.собрания собственников, то источник финансирования по уплате штрафа может быть из средств содержания ТСЖ. Главное, не ошибитесь с заполнением платежного документа по штрафу.
СпроситьНа председателя ТСЖ был наложен административный штраф в размере 30 тыс. руб. данный штраф был оплачен с расчетного счета ТСЖ без удержания его с заработной платы председателя. Чем это грозит? Что предпринять?
Добрый день! Согласно ч. 3 ст. 160 УК РФ - "Присвоение" или "растрата", то есть "хищение" чужого имущества, вверенного виновному совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в "крупном размере", - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
СпроситьОбщее собрание ТСЖ решило оплатить штраф наложенный на Председателя, в виду отутствия наличных денег в кассе через расчетный счет, на котором таковые имелись. Через 3 года этот факт всплыл. Вменяется ст.160.3 Как это согласуется с тем, что для председателя
Решение собрания Закон.
Никак не согласуется. Решение общего собрания членов ТСЖ не выше Уголовного кодекса РФ. Председатель должен был проигнорировать такое решение, т.к. общее собрание вышло за рамки своих полномочий.
Из кассы наличными или с расчетного счета безналом - не имеет никакого значения. К административной ответственности привлечен председатель (должностное лицо) означает, что он обязан был выплатить штраф из собственных средств, а не растрачивать средства юридического лица. Было бы привлечено к адм. ответственности ТСЖ, тогда и штраф заплатили бы из средств ТСЖ законно.
Спросить
Полагаю, общее собрание ТСЖ было неправильно информировано, а точнее дезинформировано - при осуществлении голосования за какие именно выплаты они голосуют.
И как ни крути - за хищение чужого имущества, вверенного председателю ТСЖ, отвечать должен именно он.
В силу статьи 8 УК РФ
Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,
Спросить
Может быть оценено как хищение или по ст. 330 ук рф как самоуправство.
.
Обзор судебной практики по уголовным делам за 1 квартал 2015 годаСпроситьверсия для печати
обсужден на заседании президиума Камчатского краевого суда
06 мая 2015 года
ОБЗОР
апелляционной и кассационной практики
Камчатского краевого суда по рассмотрению уголовных
дел и иных материалов за 1-й квартал 2015 года
3. Постановлением суда уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.
Судебная коллегия постановление отменила по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.
Принимая решение о прекращении производства по делу за отсутствием в действиях К. состава преступления в силу малозначительности, суд первой инстанции исходил из того, что содеянное ею не обладает признаками значительной повышенной опасности, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.
Однако данный вывод суда нельзя признать обоснованным.
Как следует из представленных материалов, К. обвиняется в том, что, являясь директором муниципального бюджетного учреждения «Дом культуры и досуга», действуя умышленно, из корыстных побуждений дала указание главному бухгалтеру В. произвести оплату за счет средств внебюджетного фонда указанного учреждения суммы штрафа, наложенного на нее как на должностное лицо за нарушение требований пожарной безопасности. Платежным поручением штраф в размере 6000 рублей был перечислен со счета МБУ МДКД на счет ГУ МЧС России по Камчатскому краю.
Указанные действия К. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с использованием своего служебного положения.
Судебная коллегия отмечает, что общественная опасность преступления, в котором обвиняется К., определяется не размером причиненного ущерба МБУ МДКД, как на это сослался суд первой инстанции, а тем, что оно нарушает отношение принадлежности имущества собственнику.
Согласно предъявленному обвинению, противоправные действия совершены К. в корыстных целях, которая истратила вверенное ей имущество против воли собственника, путем его расходования, с использованием своего служебного положения в возглавляемом ею учреждении.
При таких обстоятельствах оснований для признания указанных действий К. не представляющими общественной опасности в силу ч.2 ст.14 УК РФ у суда не имелось, поэтому постановление отменено с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Определение от 13 января 2015 года. Дело № 22–4/2015.
