Как истребовать доказательства родства дарителя и одаряемого из ЗАГС - подробности и нюансы.

Я считаю, что у истца высокий шанс признать договор дарения недействительным в той части, которая касается дарения умершим своей доли Вам, учитывая, что на момент дарения он был должником.

Соответственно, 1/4 квартиры (или дома) становится наследственным имуществом, которое наследуют наследники умершего.

Предполагаю, что именно Ваша мама является наследником, принявшим наследство (ст. 1142 ГК РФ).

Далее кредиторы предъявляют Вашей маме требование о погашении долга наследодателя.

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Далее Вы помогаете маме погасить долг, а впоследствии мама дарит Вам оставшуюся 1/4. И все счастливы.

Светлана, юристы оценивают наличие или отсутствие законных оснований, а не шансов.

1. Если гражданское дело по такому исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

2. В части исковых требований к Вам иск суд обязан будет рассмотреть. Результат (решение) зависит от Вашего юриста. Надо поскорее показать юристу материалы дела для подготовки обоснованных возражений. Если у дарителя больше не было иного жилья, то это очень существенно и может Вам помочь в суде, если не совершите ошибок.

3. Если Ваша мама никому ничего не была должна, то в части дарения Вам Вашей мамой чего-либо оснований для оспаривания не усматривается.

4. Если решение о взыскании долга вынесено в отношении умершего лица, то возможны основания для его отмены.

В итоге пока можно сделать предварительный вывод, что иск к Вам составлен юристом, но если этот юрист знал при составлении иска о смерти одного из ответчиков, то он допустил серьезную ошибку, подав иск к умершему. Однако, эта ошибка может быть исправлена в суде. Рекомендую с документами обратиться к юристам для защиты Ваших интересов.

Здравствуйте Светлана

Нельзя иск предъявлять к умершему в первую очередь

Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вам следует как стороне по делу заявить ходатайство о прекращении дела по ст.220 ГПК.

А то решение где суд вынес посмертно имеете право обжаловать.

Доброго времени суток Светлана!

Шанс у истца признать договор дарения недействительным безусловно имеется. Ведь Ваш умерший родственник при подписании договора дарения знал, что является должником. В то же время, если это было его единственное жилье, оно, а точнее принадлежащая ему доля и при жизни не могла быть истребована, каким либо образом в счет погашения задолженности. Вопрос достаточно непростой и Вам действительно нужен юрист в реале, а не онлайн консультация.

P/S/ По сути речь идет не о том отберут ли у Вас с мамой долю умершего родственника, а скорее ляжет ли на Вас бремя его долговых обязательств или нет. Доля в любом случае останется у Вас в семье.

Если я Вас правильно поняла, то первично без документов можно сказать следующее.

Если решение было вынесено в отсутствии ответчиков, а человек к дате принятия иска или вынесения решения умер, подавайте апелляцию с восстановлением срока, прикладывайте свидетельство о смерти и отменяйте необоснованное решение, ссылаясь на незаконное принятие иска ст. 131-132 ГПК РФ.

Все судебные дела и исполнительные производства на этом основании должны быть прекращены. Ст. 220 ГПК РФ.

Таким образом, сделки умершего нельзя отменить.

Доводы о том, что ответчик был должен, а вместо возврата долга подарил имущество, нельзя положить в основу решения о признании сделки недействительной ст.ст. 167-170 ГК РФ. Здесь идёт путаница с проведением процедуры банкротства, при которой подозрительные сделки могут быть отменены. Но вы не пишите о проведении банкротства в отношении умершего.

Второе. Далее взыскатель (кредитор) может предъявить долг к наследнику, (если кто-то вступил в наследство после должника). И должником будет наследник, вот здесь наследник ответит по долгам наследодателя. Ст. 1175 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам в пределах полученной доли наследства. Есть только один вариант не платить по долгам-отказаться от наследства целиком и полностью.

В данной ситуации, конечно, положительную для вас роль играет, то что договор дарения стст 572-574 ГК РФ был заключен до вынесения решения о взыскании долга с покойного Ваш отец на основании ст 209 ГК РФ имел право по своему усмотрению как собственник распорядиться своей долей Так что не все здесь однозначно в пользу истца При хорошем юристе у вас есть шансы добиться неудовлетворения этого иска А худшие последствия для вас-это удовлетворение иска Ваша же задача подготовить грамотный отзыв на этот иск ст 149 ГПК РФ.Также вам нужно работать над отменой решения о взыскании долга с покойного.

Здравствуйте. То обстоятельство, что мама инвалид для вашего вопроса роли не играет. Важно, что был договор дарения, ст. 572 ГК РФ. После него решение суда ст. 13 ГПК РФ. Вам следует готовить отзыв на исковые требования. В вашем случае лучше нанять юриста для подготовки возражений. Также отменять вынесенное решение. Практически нужно готовить два документа вам.

Можете выбрать себе представителя на сайте, обратившись в личные сообщения в порядке ст.779 ГПК РФ. Вы получите быструю и качественную юридическую помощь. Многие юристы сайта предоставляют скидки авторам VIP-вопросов. Удачи Вам!

Добрый день!

Шансы здесь 50 на 50. так как судебная практика в таких ситуациях противоречивая.

Если иск будет удовлетворен и договор дарения долей будет признан недействительным и подаренная Вам 1/4 доля в праве собственности на квартиру будет включена в наследственную массу, то возникнут наследственные правоотношения.

Наследники по закону, принявшие это имущество по наследству будут должны выплатить долги умершего, а именно по уже вынесенному решению суда.

Но выселить из квартиры Вас и вашу маму никто не сможет, так как Вам уже принадлежит 3/4 доли в праве собственности на квартиру.

Поэтому переживать не стоит, на улице вы не окжитесь.

В последующем Вы имеете преимущественное право на приобретение 1/4 доли в праве собственности на квартиру в случае продажи ее новым собственником либо если доля будет выставлена на торги выкупить ее на торгах.

Ниже привожу два подхода к разрешению иска кредитора умершего.

Договор дарения был заключен сторонами после согласования всех его существенных условий.

Однако, поскольку для окончательного перехода права требуется государственная регистрация, то у дарителя право возникает только в момент окончания государственной регистрации.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация начинается с момента приема документов, а заканчивается со дня внесения соответствующей записи в ЕГРП.

Переход права от дарителя к одаряемому считается состоявшимся не с момента подачи заявления в Росреестр, а именно с момента внесения соответствующей записи в ЕГРП.

Если на момент смерти дарителя запись в ЕГРП о прекращении права собственности не была внесена, то и дальнейшая государственная регистрация права собственности одаряемого уже невозможна, поскольку одна из сторон договора утратила правоспособность и дееспособность.

По смыслу ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства гражданина входят все вещи, которые принадлежали ему на момент смерти.

К процессу заключения договора дарения и последующей подаче заявления о государственной регистрации перехода права собственности следует применять термин «совершение договора», под которым следует понимать комплекс действий по надлежащему оформлению договора и подачи соответствующих заявлений в Росреестр.

Подача заявления сторонами договора в Росреестр, в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует рассматривать одним из элементов сделки. И если в процессе совершения договора одна из сторон утрачивает правоспособность, то сделка уже не может быть совершена. А если такая сделка и была совершена, то она является оспоримой, и должны быть применены последствия, связанные с ее недействительностью.

Но возможно применение судом по аналогии Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации утверждается, что «…если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано». Применяя указанную правовую позицию при рассмотрении вопроса о фактическом моменте перехода прав от дарителя к одаряемому следует руководствоваться датой подачи заявления в Росреестр.

При этом не имеет значения, что в момент смерти государственная регистрация не была завершена. Поскольку после подачи заявления о государственной регистрации даритель не обращался с заявлениями о несогласии с переходом права, либо иным образом возражал против смены собственника, то необходимо руководствоваться состоявшимся волеизъявлением. И до тех пор, пока не будет доказано обратное, то будет считаться, что даритель до момента своей смерти был согласен на переход права собственности.

Поэтому в вашем деле настаивайте на первой позиции.

Здравствуйте, нормальные у Вас шансы в этом деле, во первых, наличие долга не лишает должника права совершать сделки, в т.ч. и заключить договор дарения ст.572 ГК РФ. Во вторых, договор дарения был заключен до вынесения судебного решения о взыскании с него долга, в третьих, и это самое главное, это было его единственное жильё, взыскание на которое нельзя было обратить в любом случае, согласно ст.446 ГПК РФ, а это говорит о том, что заключение договора дарения не могло быть вызвано стремлением дарителя уйти от уплаты долга и поэтому нет оснований для признания сделки недействительной по основаниям ст.170 ГК РФ, как мнимой. Акцентируйте внимание суда на этих вышеперечисленные моментах в своем возражении на исковое заявление. А Ваша мама и договор дарения между Вами и ней вообще не имеет никакого отношения к этому делу. Удачи Вам в решении вопроса.

Это никакая не мнимая сделка, а вполне реальная и законная сделка.

Предмет дарения - доля недвижимости под залогом или арестом не находился, обременений не было.

Дарение - это было полное право собственника. Наличие долга кому-то не было препятствием в осуществлении права собственности в соответствии со ст.209 ГК РФ.

Даритель был жив и вменяем, и в момент сделки не был ограничен в правах.

Суд неправомерно вынес решение в отношении умершего человека.

В соответствии со ст.418 ГК РФ "...Обязательство прекращается смертью должника...".

Даже и сейчас решение суда не может исполняться в связи со смертью должника.

Оснований для признания дарения недействительным - нет.

истцу суд должен отказать в удовлетворении его требований.

Я не думаю что суд удовлетворит данный иск, дело еще в том, что по данной категории дел усеченный срок исковой давности и он составляет 1 год. Необходимо об этом заявить суду, желательно письменно. Кроме того гражданское законодательство направлено на устойчивость гражданско-правовых отношений, то есть нет цели правосудия расторгать сделки которые совершены довольно давно, что бы не рушить то что создавалось, на это в частности и направлен институт срока давности.

ГК РФ Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам

КонсультантПлюс: примечание.

10-летний срок, указанный в п. 1 ст. 181, начинает течь с 01.09.2013. Вынесенный до 09.01.2017 отказ в удовлетворении иска в связи с истечением этого срока может быть обжалован (ФЗ от 28.12.2016 N 499-ФЗ).

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вы вправе отложить рассмотрение дела до ознакомления с материалами дела, заявив соответствующее ходатайство.

В ходе судебного заседания просите суд отложить заседание и дать возможность ознакомиться с материалами дела, поскольку в Ваш адрес не поступила копия иска.

Здравствуйте, можете отложить заседание на более поздний срок и ознакомиться с делом.

Повторно попробуйте по иной причине в заявлении.

Здравствуйте!

В порядке статьи 35 ГПК Вы вправе в любое время ознакомиться с материалами дела.

Если Вам объективно не хватило времени подготовиться к заседанию, в том числе по причине того, что иск Вам не направлен, Вы вправе просить суд отложить рассмотрение дела 169 ГПК.

То, что Вам не направили иск безусловно нарушение, но если суд принял дело к производству, то оно в любом случае будет рассмотрено.

Удачи Вам!

Здравствуйте, уважаемая Алина!

В данном случае судья уже принял исковое заявление от истца и возбудил гражданское дело на основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (кратко - ГПК РФ).

Что Вам делать? Ознакомьтесь со статьями 35, 55, 56, 149 ГПК РФ, потом Вы можете ознакомиться с материалами этого дела, снять с них фотокопии, а потом при наличии оснований можете подготовить на исковые требования письменные возражения с ссылкой на Законы и др. нормативные акты, а также предоставить суду в материалы дела доказательства, которые могут подтвердить ваши доводы в письменных возражениях.

Почему Вы не получили копию иска от истца, Вы можете узнать из материалов дела, где должна быть почтовая квитанция с указанием вашего адреса, куда и выслал истец копию иска.

В этом случае Вы можете лишь с помощью обоснованного письменного ходатайства с ссылкой на статьи ГПК РФ добиться от судьи отложение рассмотрения этого дела, что бы Вы могли ознакомиться с материалами дела и снять с них фотокопии, в т.ч. с искового заявления.

Удачи Вам.

Добрый вечер, в данном случае Вам поможет ст. 132 ГПК РФ.

Добрый вечер. В Гражданском кодексе есть статья 196, в которой сказано, что срок исковой давности составляет три года. В 199-й статье того же кодекса сказано, что исковая давность применяется судом только по заявлению одной из сторон спора и до того, как суд вынесет решение. Пропуск срока исковой давности по заявлению одной из сторон - это основание для отказа в иске.

Верховный суд при рассмотрении подобных дел применяет 203-ю статью Гражданского кодекса. В ней сказано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска или совершением должником каких-то действий, свидетельствующих, что долг признается.

Таким образом для применения последствий пропуска срока исковой давности в данном процессе Вам необходимо доказать, что перечисление средств в 2017 году не является следствием вашего волеизъявления (списание средств в счёт погашения кредита было безакцептным), а значит не может быть воспринято судом, как действие направленное на признание долга.

P.S. Безакцептное это Бесспорное списание денежных средств со счетов без распоряжения владельца. Чёткого определения термина бесспорное списание или безакцептное списание в российском законодательстве нет. ГК РФ содержит формулировку, которая носит более широкий характер – списание средств без распоряжения владельца счета. Статья 854.

Удачи вам.

Ознакомилась с делом, я с ноября 2014 года не платила по кредиту Сбербанка, одновременно с договором кредитования я заключила договор вклада с банком. Деньги вносились на счет вклада до ноября и кредит погашался. По условиям договора вклада, был неснижаемый остаток в размере 10 руб.

При изучении расчетов приложенных к иску я заметила, что последней датой погашения указана дата в 2017 году и сумма составляет сумму неснижаемого остатка по вкладу, а именно 10 руб. Насколько применим теперь срок исковой давности, ведь я же не исполняла обязательства с ноября 2014, а банк указывает последней датой погашения ноябрь 2017 года.

Кредитный договор был заключен 27 сентября 2013 года, сумма 214 000 р, срок предоставления кредита 60 месяцев.

По графику платежей, последний платеж должен был быть внесен 27.09.2018.

В тот же день, был открыт вклад на сумму 214 000 р.

В договоре вклада есть пункт в котором написано "сумма неснижаемого остатка 10 рублей". Кроме того к договору вклада есть доп соглашение, в котором указанно, что "Если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток". В расчете который банк приложил к иску, есть погашение 26.06.2017 на сумму 10 рублей, при том, что других погашений после моей последней оплаты 27.11.2014 года не было. Прошло 3 года и удивительным образом появляется сумма в 10 руб, которую я не оплачивала. Банк заведомо зная, что на суде может возникнуть вопрос о применении срока исковой давности, решил себя подстраховать. Но как мне доказать, что эту сумму я не вносила на счет?

Меня тогда в городе не было и не было даже связи сотовой в том месте где я находилась. Не говоря уже о перечислениях онлайн.

Я знаю, что согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. А не с момента окончания договора, смотрела судебную практику с юристом на работе, в ст 200 ГК РФ говорит тоже самое.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Отменить определение (наименование суда) от «___» г. по гражданскому делу по иску (ФИО истца) к (ФИО ответчика) о (сущность исковых требований).

Принять новое определение, которым (указать, как должно быть разрешено дело в апелляционной инстанции).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копия частной жалобы

Дата подачи жалобы «___» г. Подпись заявителя

Вам необходимо в рамках данного дела подать встречный иск о разделе совместно нажитого имущества

Здравствуйте, Милана! Можете написать возражение на иск. А может в ходе судебного заседания сказать, что Вы не согласны и заявить свои требования.

Лучше эти требования изложить в отдельном ходатайстве об истребовании доказательств.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2019)

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С уважением!

Можно в возражении, можно отдельным документом, как Вам угодно. Но прежде чем просить суд истребовать указанные документы, необходимо самому их попытаться получить, после чего доказать суду невозможность их получения без его помощи.

Можно в возражении, можно отдельным документом, как Вам угодно. Но прежде чем просить суд истребовать указанные документы, необходимо самому их попытаться получить, после чего доказать суду невозможность их получения без его помощи.

Возражения вы пишете по существу заявленных исковых требований. В том же судебном заседании можете заявить ходатайство об истребовании доказательств от третьих лиц.

Можно предложить суду их истребовать от других сторон по делу-запросить другие доказательства-ст 57 ГПК РФ при невозможности их получения самостоятельно.

Да можете сослаться на ст.57 ГПК РФ

При указании в возражение ходатайства на истребовании доказательств по делу.

Ходатайствовать можно, но истец и третьи лица если они участвуют в процессе не обязаны предоставлять суду документы, суд может только предложить предоставить, обязать не может. От третьих лиц не участвующих в процессе можно заставить предоставить документы, но нужно обосновать почему вы их не можете получить сами.

Здравствуйте. Это значит, что помимо заявителя - есть иные лица, у которых имеются правопритязания на этот объект.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

P.S. Общее предупреждение для всех! Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь с юристом, специализирующемся на аналогичных вопросах. Это избавит от многих проблем в будущем.

Законодатель не дает определения такого понятия, как "спор о праве". Анализируя теоретические предпосылки исследования понятия "спор о праве", можно сказать, что спор о праве - это любой спор о факте или о праве, от которого зависит реализация материального права заявителя, разногласия субъектов по поводу своих прав и обязанностей.

Доброго времени суток. Обычно это формулировка используется при вынесении определения об отказе рассмотрения заявления в особом порядке, то есть При рассмотрении заявления об установлении фактов. Это означает что наличии имеется спор О праве, Значит есть другие лица, которые могут претендовать на это право и дело должно быть рассмотрено в исковом порядке.

Что значит есть другие лица если речь идёт о наличии спора о праве касаемо кредитных дел?

Добрый день! Суть спора у вас какая и какие доказательства принес ответчик?

Конечно, есть смысл написать заявление.

Да, имеет смысл обратиться в следственный комитет с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст.303 УК РФ.

Если фальсифицированные доказательства явилось основанием вынесенного определения, то следует заявлять о факте фальсикации.

Во-первых, Вам ничего не мешает составить и заявить в суд мотивированное заявление о подложности доказательств в порядке статьи 186 ГПК РФ. Во-вторых, если это приказ о приеме на работу и трудовой договор - в них должны присутствовать подписи работника. Если подписи поддельные - работник (истец) вправе заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы для ответа на вопрос, кем исполнены подписи от его имени в указанных документах - им самим или иным лицом? И только после заключения эксперта можно будет делать предметные выводы о том, подложные ли это документы или нет (именно с позиции суда). После чего уже подавать мотивированное ходатайство в суд (в соответствии с пунктом 3 статьи 226 ГПК РФ) о передаче материалов в органы дознания или предварительного следствия для проверки и принятия процессуального решения. А обжалование определения и обращение в СК РФ на данной стадии процесса Вам ничего не даст - только время зря потеряете.

Здравствуйте!

Если суд сослался на представленные доказательства, то есть смыл обращаться в СК с соответствующим заявлением.

Окончательное решение по уг делу (если возбудят) может явиться основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если присутствует сговор и коррупция, то СК будет валить на суд, что он оценил доказательства должным образом, а суд будет ссылаться на отказной материал СК.Вот такой заколдованный круг. А у следствия с судом есть определенная связка. СК не лезет в судебные дела, а те в свою очередь закрывают глаза на нарушения СК.

Здравствуйте, можно пробовать признать данную сделку недействительной. Основания признания сделок недействительными предусмотрены ГК РФ. В вашем случае можно говорить о мнимости сделки.

ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

Позиции высших судов по ст. 170 ГК РФ >>>

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Удачи вам и всего наилучшего

Сделка может быть признана недействительной только по основаниямст.166-181 ГК РФ.Сам по себе факт того, что был наложен арест, но не реализован может служить основанием для подачи в суд искового заявления о признании сделки недействительной. В том числе и как мнимой (привторной), истинной целью которой являлся увод имущества из под ареста и обращения взыскания.

Добрый вечер! Теперь это забота Приставов. На основании Закона об Исполнительном производстве, от 02.10.2007 N 229-ФЗ

- они вправе подать такое заявление в суд о признании сделки недействительной.

Да. можно через суд признать как мнимую сделку согласно ст.170 ГК РФ. Обращайтесь в суд за защитой ваших имущественных прав по ст.3 ГПК РФ. Удачи.

Полагаю, что если сделка исполнена, то оснований для признания ее недействительной нет, так же как и нет оснований для применения последствий ничтожной сделки. В соответствии ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В силу приведенных правовых норм договор дарения жилого помещения может быть признан ничтожным как мнимая сделка, в том случае, если он не был исполнен, и соответствующие ему правовые последствия в виде юридического и фактического перехода права собственности на жилое помещение, предусмотренные ст. 572 ГК РФ не наступили.

Мнимая сделка (170 ГК РФ) показывает, что ее стороны не преследуют целей создания соответствующих сделке правовых последствий, т.е. совершают ее лишь для вида. Обращайтесь в суд с иском о признании договора об отчуждении должником своего имущества недействительным с последующим обращением взыскания на это имущество.

В силу ч.2 ст. 174.1 Гражданского кодекса РФ ничего не препятствует реализации судебного акта о применении обеспечительных мер. Так как приведенная норма закона гласит: "

Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете"

В данном случае достаточно доказать, что приобретатель знал либо должен был знать о наличии обеспечительных мер. Более того, можно оспорить сделку на основании ч. 1 ст. 170 ГК РФ, которая гласит:

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

На основании ст. 170 ГК РФ вы можете подать иск о признании данной сделки не действительной поскольку она является мнимой. Целью данной сделки является намерение ответчика не допустить чтобы на данное имущество в последующем после вынесения судебного решения могло быть обращено взыскание.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

7. Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

8. К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).-мнимость сделки

Таким образом, сделку дарения можно признать недействительной на основании положений статьи 10 ГК РФ и ст 170 ГК РФ (мнимость сделки) с учетом разъяснений данных в пунктах 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 г. Москва "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Добрый день!

Не повторяя вышесказанное коллегами добавлю, что если ваш иск в итоге удовлетворят, то велика вероятность банкротства этого физического лица в соответствии с ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)."

В рамках данной процедуры финансовому вправляющему предоставлено право на оспаривание сделок должника (ст.61.1-61.9 ФЗ-127). Но тут важно понимать, что если это единственное жилье должника, то на него все равно не обратили бы взыскание. Судебная практика пока такая. Сейчас правда вносятся поправки, дающие возможность в исключительных случаях обратить взыскание и на него, но там будет очень ограниченный перечень (невыплата алиментов, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью и т.д.)

Да, такую сделку можно признать недействительной согласно ст.170 ГК РФ Недействительность мнимой и притворной сделок.

Кроме того, поскольку исполнительное производство возбуждено, уточните у пристава подано ли уведомление в Росреестр о запрете регистрационных действий с квартирой. Потому, что полдела заключить договор дарения, его еще нужно зарегистрировать в Росреестре. А это не один день.