Банк требует вернуть долг и штрафы за кредит ИП умершего отца - насколько это законно?

• г. Санкт-Петербург

Умер отец. Вступил в наследство. Спустя полтора года звонит банк с требованием вернуть долг по кредиту его ИП. У отца было ИП и был открыт договор овердрафта на ИП, где по договору он выступал поручителем как физическое лицо. Банк требует вернуть 376000 долга и почти 900000 как сумма штрафов. Насколько законно это требование. Сейчас они предлагают скидку 90% на сумму штрафов или планируют подать в суд.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Нужно смотреть кредитный договор. Наследник несет ответственность по долгам наследодателя.

Спросить

Здравствуйте, уважаемый Борис!

Для более объективного и понятного юридического разъяснения этого вашего вопроса я сделаю ссылки на нужные нормативные акты, с которыми Вы можете сами потом при желании внимательно ознакомиться, если хотите объективно разобраться с этим вопросом.

Во-первых, обязанность наследников, которые вступили в наследство на имущество наследодателя-должника, оплатить его долги закреплена положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ часть 3 (далее - ГК РФ).

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Во-вторых, Вы вступили в наследство на имущество своего отца, поэтому его Кредитор с Вас и требует эту сумму долга, с которой нужно еще основательно Вам разобраться с помощью юриста.

В-третьих, прежде чем наследнику вступить в наследство на имущество наследодателя-должника, ему следует сначала:

1) Внимательно ознакомиться со статьями Глав 61, 62, 63, 64 ГК РФ.

2) Если что-то не понятно в этих статьях ГК РФ, обратиться к юристу за подробной юридической консультацией.

3) Выяснить о размере долга у наследодателя у его Кредитора (банка и т.д.).

4) Выяснить у Кредитора, этот долг уже был взыскан в суде или нет, а также по поводу страховки.

5) Ознакомиться с документом (договор займа или кредитный договор, договор поручительства и т.д.), на основании которого возник этот долг у наследодателя-должника.

6) Если реальная сумма долга наследодателя превышает 70% стоимости его имущества наследственного, то лучше на основании статей 1157, 1159 ГК РФ СВОВРЕМЕННО у нотариуса сделать официальный отказ от наследства.

Надеюсь, что мое юридическое разъяснение с ссылками на нормативные акты на ваш этот вопрос было полезным для Вас.

В-четвертых, то, что Вам предлагает Кредитор вашего отца, это "изюминка", чтобы Вы ухватились за неё и пошли им на встречу, выплачивая этот долг, хотя этот долг в буквальном случае не вашего отца, а заемщика этого банка, а отец ваш - поручитель у этого заемщика.

В-пятых, с договором поручительства еще нужно основательно разобраться с помощью юриста, т.к. если банк взыщет с поручителя долг заемщика, это означает, что он не смог с заемщика взыскать долг. А если банк со своими опытными юристами и судебным приставом не смог взыскать долг с этого заемщика, то Вам и подавно потом, когда с Вас банк взыщет сумму долга, вряд ли удастся взыскать с того заемщика ту сумму, которую Вы заплатите банку. Подробней о поручительстве можно здесь ознакомиться www.9111.ru

Надеюсь, что мое юридическое разъяснение с ссылками на нормативные акты на ваш этот вопрос было полезным для Вас.

Всего Вам доброго.

Спросить

Суд может взыскать с вас долг за невыплату займа двумя способами:

В форме вынесения судебного приказа. Приказ — это упрощенная форма взыскания задолженностей, и применяется она при сумме долга менее 500 тысяч рублей. Вынесенный судьей приказ является одновременно судебным решением и исполнительным документом, который кредитор передает органам ФССП для взыскания долга. Судебный приказ может быть вынесен без присутствия должника (и, как правило, должника на его вынесение и не приглашают).

Выписывается этот документ на основании представленного кредитного договора, подтверждающего факт задолженности. То есть банк просто предъявляет судье документ о вашем долге, а судья выносит приказ.

В рамках судебного процесса. Это уже классические судебные заседания. Такой формат применяется, когда сумма задолженности превышает 500 тысяч рублей, либо если стороны не согласны хоть в чем-то в документах. Самое часто встречаемое несовпадение мнений истца и ответчика — размер начисленных штрафов и пени.

Важно знать, что должник вправе обратиться в суд за отменой судебного приказа в течение 10 дней с момента его получения. Тогда рассмотрение дела будет переведено в формат судебного производства. Но это лишь перекладывание проблемы в долгий ящик. Поверьте, если банк уже дошел до суда, и не поленился подать документы для приказа, иск он тоже подаст.

Звонят из банка и требуют

вернуть долг?

Фактом получения судебного приказа считается вручение должнику его экземпляра лично или по почте. Но даже если должником не было получено заказное письмо, то датой вручения документа будет являться дата его отправки обратно отправителю — в суд.

Последствия обращения банка в суд

Если банк подал в суд за неуплату кредита, то должнику следует быть готовым к тому, что если у него есть имущество и сбережения, с ними с большой вероятностью придется расстаться.

Банк может просить суд принять меры обеспечения исполнения судебного решения. Это чревато такими последствиями:

в рамках судебного производства приставы наложат арест на имущество, вы можете им распоряжаться, но не сможете продать или подарить;

будут заблокированы расчетные счета и депозиты в банках, а деньги с них спишут;

будет наложен запрет на выезд за границу. Даже в экстренном случае (смерть родственников) или для лечения.

После вынесения судом решения все ограничения снимаются, но лишь на время. Когда судебный пристав-исполнитель начнет процедуру взыскания задолженности, действие ограничений будет возобновлено.

Но есть и приятные последствия судебных споров с кредиторами:

начисление пени и штрафов останавливается в момент подачи банком заявления в суд;

вас больше не имеют право беспокоить коллекторы.

Помните, что когда банк подал в суд по просрочке кредита, действие кредитного договора также приостанавливается и возобновляется только лишь по решению суда. А значит, вы избавляетесь от необходимости выплачивать кредит в течение всего срока судебного производства.

Нужно ли принимать участие в судебном заседании

Участвовать в судебных заседаниях нужно обязательно. Ведь в зависимости от конкретных обстоятельств, вы получаете возможность в суде:

снизить размер задолженности, которую предъявляет вам банк. Это возможно за счет отмены судом начисленных ранее кредитором штрафов и пени. Также можно попытаться списать проценты по кредиту и оставить к погашению только основную часть долга. Аргументировать такую просьбу можно своим тяжелым финансовым положением (в связи с болезнью, потерей работы, выходом на пенсию).

Но учтите, что голословные заявления в духе «не могу платить кредит, мне не хватает средств» судом рассмотрены не будут — нужны железные доказательства, свидетельствующие о вашей невозможности исполнять свои обязательства;

полностью списать долг. Подобное возможно, только если в суде будет доказана неправомерность требований кредитора. Если договор кредитования был составлен с явными нарушениями норм законодательства, кредит был навязан банком путем манипуляции тяжелым положением заемщика или от него были скрыты значимые детали займа (к примеру, реальная процентная ставка), то такой договор будет аннулирован, а кредитору придется списать долги. Но уповать на такой исход дела все же не стоит;

составить и утвердить план реструктуризации долга. В этом есть несомненный плюс: текущая задолженность будет реструктуризирована на приемлемых для должника условиях, при этом начисление процентов производиться не будет.

Но введение реструктуризации возможно только по соглашению сторон и при наличии у должника стабильного источника дохода, достаточного для выполнения обязанностей по погашению задолженности. И помните — по реструктурированному кредиту вам придется расплачиваться гораздо дольше.

Кроме того, не стоит исключать возможность заключения в суде и мирового соглашения с банком. Это приведет к отмене судебного производства и позволит вам самостоятельно решить разногласия с банком в рамках закона. Но суд спросит вас, что мешало вам самому договориться с кредитором до момента подачи иска.

Помните, чтобы отстоять свою позицию в суде, требуются знания всех тонкостей законодательства в области кредитования, а также норм ГПК РФ. Эффективно справиться с этой задачей может только грамотный кредитный юрист. Поэтому не стоит экономить на юридической поддержке — ваша итоговая выгода окажется выше затрат на представителя.

Спросить

Добрый вечер, Борис.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ «Прекращение поручительства» смерть должника, реорганизация юридического лица - должника, не прекращает поручительства.

Вместе с тем возможно, что при заключении указанного кредитного договора наследодателем был заключён договор страхования от несчастных случаев и болезней.

Спросить

Тут вопрос в том что ИП отца было заёмщиков, и он как физическое лицо был поручителем в договоре. Там нет никаких третьих лиц во всех этих договорах. Вот я не понимаю основываясь на чем банк требует денежные средства. И насколько это все реально или они просто пытаются обманом получить средства.

Спросить