Как два займодавца могут вступить в дело, чтобы защитить свой долг в разделе имущества между бывшими супругами?

А тут можно в 2 вариантах: вы можете заявит ходатайство и они могут написать заявления о привлечении в качестве 3-х лиц.

Но! Решать будет суд: быть им там или не быть.

Добрый день

Вы можете подать самостоятельно такое ходатайство, если вы в своем иске заявили требования о признании данных займов совместными и возникшими в интересах семьи.

Вы не городите огород. Судя из сказанного-это ваши родственники и они предоставили вам средства для приобретения имущества (если ошиблась, то поправьте). Может вам стоит по иному действовать-увеличить свою долю? Если они не собираются ничего взыскивать, то зачем вы их сюда присоединяете?

Если они собираются взыскивать, то нужно подать отдельный иск к обоим супругам и потом просить суд приостановить рассмотрение дела или объединить дела.

Может лучше к юристу? Чем делать все не совсем верно и последствия могут быть непредсказуемые и исправить, иногда невозможно.

Ответ дан выше. Спасибо.

Если исковое заявление подано не Вами, а мужем, Вы подаете встречный иск, где третьими лицами указываете их. Если иск подан мужем, Вы подаете ходатайство суду с просьбой привлечь этих людей в качестве третьих лиц (с обоснованием, конечно).

Если в суде бывший докажет, что деньги совместные, то вам платить 1/2 ему, а как вы будете расплачиваться с другими, то это ваше дело и его это не интересует.

Они не имеют права вступать в дело.

И никаких заявлений делать не могут.

Вы вправе признать долг этот общим, через встречное исковое заявление.

И взыскать 1/2 уплаченного по этому долгу вне брака и фактических брачных отношений.

И это всё

Вы можете написать ходатайство о привлечении ваших заимодавцев в качестве 3-х лиц. Им ничего платить не нужно будет.

Не совсем родственники. Договор займа, а не дарения. Просто у нас нет необходимости решать это в судебном порядке, нести лишние расходы.

Да он и не в курсе был, что я покупала и из каких средств, попросил суд найти моё имущество и поделить.

Человек не работал практически никогда. А деньги были заняты на покупку конкретного имущества.

Я ни с кого ничего вообще не взыскиваю.

Девушка, Вы просто немного не представляете, какое количество нюансов в деле. Я тут всё изложить не могу. Был задан конкретный вопрос, как в данном случае поступать с долгами, пока больше ничего не надо. Может, правда дешевле твари пасть заткнуть, всё равно ему на пользу не пойдёт)))

Кроме расписок есть факты снятия/получения денег и их вложения соответственно. Я в курсе, что если нет прямой проводки, то не факт, что суд это примет. Суду почему-то проще думать, что эти деньги безработный тунеядец нашёл на дороге, чем признать очевидный источник. Но вопрос не в этом. Вопрос в другом, что я в любом случае должна попытаться суду это доказать. Как надо действовать с процессуальной точки зрения?

ЗЫ у меня был юрист, он меня подставил, может, договорился с той стороной. Если бы не он, может, и делить сейчас ничего бы не пришлось.

Вопрос был, Как надо действовать с процессуальной точки зрения, если имеются такие обстоятельства. Не понимаю, зачем мне такое количество внешней информации.

Люди сами пытаются решить дело, вместо того чтобы ответить на единственный вопрос. А я никого не прошу решать это дело, потому что, как я уже говорила выше, там такое количество нюансов, которые здесь объяснять бессмысленно.

Нет, я просто отвечаю на комментарии из серии "вы не докажете"))

При этом половина заданных вопрослв остались без ответа.

Честно говоря, Я вообще не хочу обсуждать это дело здесь. Пока я просто хочу знать, Как можно привлечь людей, которые одолжили деньги на покупку конкретного имущества, к судебному разбирательству. Как мы будем доказывать что-то и докажем ли вообще, вопрос совершенно другой.

Я уже одному юристу 60.000 заплатила, он меня за мои же деньги подставил.

Именно поэтому я хочу сначала прояснить некоторые момент, прежде чем кому-то обращаться.

И вопрос я задавала только один. Не надо пожалуйста отвечать мне на те вопросы, которые я не задавала.