Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Оправдание по статье 112 часть 2 - сомнения суда и ложный свидетель

02.09.2021, 08:58

• г. Волгоград

Если у суда есть сомнения о моей виновности по 112 часть 2. Я отрицаю и не виновата. Есть один ложный свидетель который опознал меня по глазам по челке. Но там в деле ясно что много сомнений суд может оправдать если есть сомнения?

Читать ответы (5)

Ложный свидетель

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Кузин Е. И. 4.4

02.09.2021, 09:04,

г. Новороссийск

Все что не доказано, трактуется в пользу обвиняемого.

Спросить

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

02.09.2021, 09:05,

г. Москва

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции РФ).

Спросить

Юрист

Мартюшев Н. С.

03.09.2021, 09:13,

г. Пермь

Здравствуйте Елена. Все неустранимые сомнения суд должен толковать в Вашу пользу. А устранимые сомнения устранить в ходе судебного следствия.

Вообще сложно давать какие-либо прогнозы по уголовному делу дистанционно не изучая само уголовное дело. Если я или кто-то из юристов сайта начнёт строить прогнозы по Вашему уголовному делу, и Вы поверите этим прогнозам, то это может Вам навредить в суде.

В этой ситуации может быть только один совет, который можно дать дистанционно. Слушайте Вашего адвоката и делайте то, что он говорит. Если не доверяете адвокату, просите следователя назначить другого адвоката за счёт государства. К тому же Вы можете сами пригласить и других адвокатов (за плату).

Если Вам адвокат до сих пор не назначен, то ходатайствуйте перед дознавателем о его назначении.

С уважением, юрист Мартюшев Николай Сергеевич!

Спросить

Автор вопроса

Лена

02.09.2021, 09:12,

г. Волгоград

А если потерпевшая слипая говорит не видела но слышала мой голос и свидетель говорит не видела чтоб я била. А другая свидетель говорит что видела что я била в подъезде, но есть сомненья что она жила в тот момент там. Могут меня оправдать?

Спросить

Юрист

Мартюшев Н. С.

03.09.2021, 09:15,

г. Пермь

Теоретически могут. На практике, если дело доходит до суда, то шансов на оправдание мало (в дознании и в прокуратуре не дураки сидят, чтобы направлять в суд дело по которому точно будет оправдательный приговор). Если доказательств недостаточно, то дело против Вас прекратят ещё на стадии предварительного расследования.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 102 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оправдание по статье 112 часть 2 - сомнения суда и ложный свидетель

Волгоград - онлайн услуги юристов