Учреждения вынуждены заключать коммерческие договора с ОВО вместо ЧОПов по новому Постановлению правительства
199₽ VIP
Вневедомственная охрана, сейчас согласно 1006 Постановлению правительства п.24; п.25 - понуждает школы и садики заключать с ОВО коммерческие договора. Указывая на то что сигнал об угроэе терракта должен выходить только к ОВО. И следовательно предлагают расторгать договора с ЧОПами. Хотя учреждения вывели сигналы в ЕДДС и имеют возможность позвонить в службу 112. При этом ОВО отказывается принимать сигналы к себе на ПЦН - без заключения коммерческого договора... Как быть?
Заключать договоры с ОВО, как того требует государь в своем НПА -
Постановление Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)"
Или обжаловать указанный НПА в установленном порядке... иного нет...
Только в указанном Постановлении выбор ЧОП или ОВО всё же имеется!
СпроситьЗдравствуйте!
1. Пункты 25 и 25 Постановления Правительства РФ N 1006 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)", устанавливают перечни мероприятий в целях обеспечения антитеррористической защищенности.
2. Указанные пункты Постановления, собственно, как и само данное Постановление не устанавливают обязанности образовательных организаций заключать какие-то коммерческие договора с ОВО.
3. Мало того, в статье 209 Гражданского кодекса РФ прямо определено, что понуждение к заключению договора не допускается.
4. Так что любые действия ОВО, направленные на понуждение заключения договоров -незаконны. Здесь имеет место исключительно финансовая заинтересованность, и не более. Поэтому и придумывают всякие несуществующие причины.
5. Про то, что "сигнал об угрозе теракта" должен выходить только к ОВО-вообще бред, так как в соответствии с нормами УПК РФ об угрозе любого преступления можно сообщить в любой правоохранительный орган[/b] любыми доступными способами.
[b]6. Таким образом, если вам будут навязывать заключение договора, запишите ФИО, должность, звание сотрудника, предупредите об обращении в прокуратуру. Как правило, этого бывает достаточно, чтобы от вас отстали с навязчивыми предложениями.
7. Если же будут продолжать навязывание договоров. То действительно-обратитесь в прокуратуру и в Управление собственной безопасности.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация