Диалог с юристом - кто больной - клиент или специалист? (Уточнение по вопросу №18702585)

У меня такая ситуация. 2 сентября, на суде, истец по первоначальному иску (его представитель), представил свои возражения на мой встречный иск. Хотя, должен был, отправить заранее всем участникам процесса.! Дело касается ребёнка. На суде, возможности с ними ознакомиться, не было. Мой адвокат, полистал - полистал во время суда, но так ничего и не понял, вероятно. Я была на стрессе, и тем более, не могла бы вникнуть в суть возражений... А судья в конце сказала: на следующем заседании, я буду выносить решение, кто против? Мой юрист сказал, не против. Она у меня спрашивает, я тоже сказала, что не против... А когда, сегодня, прочитала всё возражение в спокойной обстановке..., то просто нахожусь в шоке! Там просто, откровенное враньё, в каждой букве... Что же делать? Следующее заседание, не может быть последним, никак! А мы сказали, что не против вынесения решения... Как изменить сейчас ход дела? Я должна дать ответ на возражения ответчика по встречному иску! Помогите пожалуйста!

Ходила в тор. зале говорила по телефону, продавец попросил меня выйти на основании того, что я говорю по телефону. Это законно?

Вот уже два года с одного сервера под разными именами пишет человек жалобы. Мы на них отвечаем. Хотя почта сразу блокируется. Куда направляют наши ответы неизвестно. Можно ли не отвечать на такие жалобы, если они ничем не подтверждены и подписываются вымышленными людьми?

За последние полгода я получил около 10 сообщений с информацией о том, что на моем счету, где то в оффшорах находится много денег, вплоть до 214000 долларов или от 1 до 5 биткойн. Как правило, информатор не требует мгновенного перевода каких-либо взносов или плат. Но они возникают по мере развития переговоров о способе получения фонда. Я, действительно, потерял довольно много денег на форекс торговле и обращался в юридические компании просьбой о возврате. Средств, утраченных с нечестными брокерами (MaxiMarkets, AXEForex, StreamForex) Большинство мошенников в переписке используют в адресе фиктивный адрес какой-либо известной и солидной фирмы и имя солидного сотрудника, как например, фирма Scadden, ее филиал в Москве Возглавляет Коваленко Дмитрий Васильевич. Его эл. адрес dmitri.kovalenko@skadden.com. В то время как человек, представившйся как Коваленко Д.В. с адреса lawfirmskadden@gmail.com сообщил мне, что служба IRS нашла, что компания AXEForex вывела мои $47000 (это была моя прибыль в торговле) и увеличила ее до 4,6 биткойна, которые были арестованы службой IRS и сейчас могут быть переданы мне Попеко Людвигу Алексеевичу. Для вывода лжеКоваленко предлагал мне открыть Биткойн кошелек по его инструкции и положить туда 0,02 биткойна ($1000). Я все выполнил, кроме пополнения кошелька. На вопрос о нестыковке имени он не ответил. Подобных случаев у меня было много. А вот последний, который продолжает оставаться не решенным, это сообщение о моем счете в Банке OCBC на сумму $89000. Посредник, обнаруживший этот фонд, компания pulse-trade.uk вывела этот фонд на мой торговый счет, открытый на мое имя в этой компании, и сейчас ожидает документов, обясняющих происхождение этих денег. Мои потери в торговле на форексе с компанией AXEForex составили $6000, торговая прибыль - 35000, бонусы на депозиты 6000. Объяснить остальное я не могу.. Они предлагают заплатить $806 на предоставленную ими карту. Здесь то и зарыта собака. Но менеджер Pulse Trade утверждает, что после оплаты 806 счет будет разблокирован мгновенно. В этом деле меня смущает то, что банк OCBC не подтверждает наличия счета на мое имя. Правда, с ними тоже была длительная переписка по фонду 89000 на мое имя в банке OCBC, но в конце концов они были уличены в мошенничестве самим банком. Другая незаконченная история по моему фонду в Block chain на 1.0203 Btc продолжается до сих пор. У них на моем счету заморожено и находится эта сумма. Для вывода я должен заплатить $850 за Федеральную печать и протокол, а также за хранение этого счета по 19,8 доллара в день. Т.е. за хранение уже накопилось около $3600 с 24.03.2021 Попеко Людвиг Алексеевич.

Может ли прокуратура раскрывать имя того, кто жалуется? По своей жалобе получила ответ в прокуратуре. Пришла к ним изучить материалы проверки. Среди них было три объяснительных не виновника, а скорее свидетелей. Текст мне позволили прочитать, а кто именно это написал посмотреть не позволили (прикрыли листом), сослались на защиту персональных данных. В то же время в объяснительных эти свидетели вместо фактов описывали свое мнение о моих действиях, прям писали мои ФИО. Вопрос: правомерно ли сотрудник прокуратуры не дал мне узнать кто писал объяснения, и в тоже время этим людям раскрыл мое имя? Закон о персональных данных действует избирательно? Могу ли я в данном случае написать жалобу на прокуратуру?

Я сотрудник доу меня заставляют делать прививку, законно ли это.

Позвонили якобы из полиции, спросили, знаю ли я такую то гражданку, она пришла в банк с доверенностью от меня, сказали, что пришлют повестку.

Вопрос такой. Пришла смс... В соответствии со ст. 188 УПК РФ Вам надлежит прибыть 23.03.2021 к 11 часам на допрос в ГУ МВД к ст. опер. М-ру Гайворонскому в качестве подозреваемого по уголовному делу. При себе иметь документ удостоверяющий личность. Что можете сказать по этому?