Действительность протокола под вопросом - следы торможения, аварийка и столкновение в лобовую
₽ VIP

• г. Ковров

В протоколе написано, что следы торможения не обнаружены, а в схеме нарисованы следы торможения. Коробка передач при осмотре стояла на нейтралке (коробка автомат), а обвинение выдвигают двигаясь задним ходом не удостоверилась в безопасности, тем самым привела к ДТП. Я (водитель) протокол не подписывала, есть подписи водителя другой машины (он быль пьян-доказано экспертизой) и двух понятых. В момент столкновения моя машина стояла на встречке с включенной аварийкоой (заглохла при выполнении маневра). Столкновение произошло в лобовую. Можно ли признать такой протокол недействительным?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Речь идет не о протоколе, а о совокупности доказательств, на основании который будет установлено виновное лицо.

Спросить

Признание протокола недействительным законом не предусмотрено.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Виктор
28.10.2013, 23:50

ДТП без пострадавших - Кто виноват и как долго продлится разбирательство? Влияние на ремонт машины и финансовую ситуацию водителя

ДТП-2 машины, без пострадавших. Машина А ехала по трехполосной дороге в крайнем левом ряду со скоростью 60-70 км, на мигающий зеленый водитель принимает решение проехать перекресток с дорогой в 4 полосы. На перекрестке навстречу стоят машины на поворот/разворот. Когда машина А подъехала к границе перекрестка со встречной полосы выехала на поворот машина Б. Произошло столкновение. Водитель А применил экстренное торможение, столкновения с машиной Б избежать не удалось. Удар пришелся прямо в центр машины Б. Водитель машины Б утверждает, что убедился в безопасности маневра и решил завершить поворот. Так же утверждает, что водитель машины А ехал на красный свет. Кино ни у кого нет. У водителя машины Б типа есть свидетели, подтверждающие, что водитель машины А ехал на красный свет. Когда водитель машины А явился к дознавателю, узнал, что водитель машины Б обратился в травмпункт и дело передали в другой отдел по ДТП с пострадавшими. Теперь вопросы: На сколько может затянуться разбирательство по такому делу? Кого могут определить виновным в ДТП или это обоюдка без вариантов? Когда можно ремонтировать машину, водителю машины А? ТС нужно для работы, а т.к. машина не на ходу у водителя машины А нет постоянного дохода в семье.
Читать ответы (1)
Денис
21.03.2020, 07:53

ДТП на закрытой площадке для дрифта - оформление европротокола и вопросы страхования.

Произошло ДТП на закрытой площадке для дрифта. Водитель А (предположительно виновник ДТП) двигаясь на автомобиле в попутном направлении совершил столкновение с автомобилем Водителя Б. До момента столкновения Автомобиль Водителя Б занесло в не управляемом заносе и он был неподвижен или двигался с маленькой скоростью в момент столкновения. Автомобилю Водителя А на ледовой поверхности не хватило тормозного пути, в результате чего произошел контакт переднего бампера авто Водителя А и заднего правого крыла авто Водителя Б. Водители оформили европротокол. При этом Водитель А имеет полис ОСАГО, водитель Б не имеет полиса ОСАГО. Допускается ли оформление Европротокола? Если нет, то как правильно разрешить оформить ДТП?
Читать ответы (1)
Татьяна
12.05.2016, 19:10

Недействительность протокола о задержании ТС без подписи водителя и отсутствии выдачи копии - правовые аспекты

В протоколе о задержании транспортного средства подписи водителя нет и копию протокола не выдали. ТС задержали в присутствии водителя, машину не описали, копию протокола согласились предъявить и выдать только после требования автовладельца ТС, но при этом просят водителя поставить подпись о задержании ТС спустя 6 дней после задержания ТС. Можно ли признать такой протокол недействительным и забрать автомобиль владельцу? Понятых не было.
Читать ответы (1)
Ольга
25.09.2007, 15:44

Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Читать ответы (1)
Любовь
31.10.2014, 05:39

Второго водителя можно ли наказать в аварии с смертельным исходом - недостаточные сведения и не полностью исследованная схема ДТП

Прошло 3 года после аварии со смертельным исходом, одного водителя осудили. Могут ли наказать второго водителя, если следователь не передала все сведения по делу, что второй водитель был в алкогольном опьянении и не исследовали полностью схему дтп. В схеме отмечено место столкновение, что второй водитель срезал угол тем самым не дал возможности второму водителю предотвратить столкновение. Эксперт на место не выезжал и сделал вывод, что невозможно привязать столкновение. На схеме чётко отмечено, осыпь стекла, пластмасы и замеры, что на углу дома произошло дтп на перекрёстке равнозначных дорог.
Читать ответы (1)
Каймаков Сергей
19.04.2010, 17:41

Как привлечь водителя, создавшего аварийную ситуацию, к ответственности за ДТП с участием сына?

Произошло ДТП с участием моего сына. Машина 1 резко перестроилась в левый ряд, не включив поворотники Водитель впереди идущей машины 2 применил экстренное торможение и сумел избежать столкновение с машиной 1, Машина 3,которой управлял мой сын тоже применил экстренное торможение, но избежать столкновения не сумел. Машина 1 с места проишествия скрылась. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС пояснили, что т.к. не было столкновения между машинами 1 и 2 в ДТП виноват мой сын. Однако, и водитель машины 2 и свидетели ДТП Утверждают, что аварийную ситуацию создал автомобиль 1, номер авто 1 мы записали. Вопрос: можем ли мы привлечь водителя авто 1 возместить понесенный нами ущерб. Спасибо.
Читать ответы (3)
Лариса
17.01.2017, 15:45

Что делать, если после ДТП требуют сумму 200 тыс. рублей, но виновник не установлен

Купили машину в праздничные дни, страховку не оформили. Через 2 дня произошло ДТП. На повороте его занесло на встречную полосу и произошло столкновение. Водитель машины с которой столкнулся, выскочила налетела драться, угрожать. Кричать. При выяснении сотрудниками оказалось, что у ней тоже нет страховки. В данный. Момент она требует от нас сумму 200 т. Виновник во время ДТП сотрудниками не установлен. Сказали будет расследование. У машины с которой произошло столкновение был заден незначительно бампер и 1 фара. А наша машина не подлежит восстановлению. Подскажите, что нам делать. Водителю нашей машины 19 лет. 25 декабря пришёл с армии. На момент столкновения, проведена экспертиза сотрудниками на алькоголь. Не обнаружен. Одекватен.
Читать ответы (1)
Кадырова Л. Н.
02.07.2016, 16:30

Последствия лобового столкновения грузовых машин в Омске - рассмотрение вины и наказания для водителя фуры

В Омске произошло лобовое столкновение грузовых машин. Водитель. "Урала" скончался на месте, а второй водитель фуры Даф отделался ушибом ребер и были рассеченны бровь и колена... наложены швы... Кто понесет наказание и какое... если были свидетели, что. Водитель Урала был в алкогольном опьянении и уснул за рулем... а у водителя фуры есть тормозной путь и след пути идет от положенной для фуры полосы. И чтобы избежать столкновения водитель фуры в момент столкновения выехал на встречную дорогу. И водитель Урала задел фуру с правой стороны... Что грозит водителю фуры?
Читать ответы (1)
Даровских Наталья Юрьевна
17.12.2012, 16:32

Нанесение механических повреждений заднему бамперу и скрытие с места ДТП - поиск виновного и возможности доказательств

Мой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?
Читать ответы (1)
Александр
05.09.2016, 08:45

Чего ожидать и что делать, если водитель машины, которая врезалась в меня, подал на меня иск

Два года назад я попал в ДТП впереди идущая машина (1) совершила столкновение со встречной машиной (2) которая выехала со встречной полосы после их столкновения я применил экстренное торможение уводя машину от столкновения все таки совершил столкновение с машиной (2) и был выброшен в кювет. С машиной (1) столкновения не имел. В данный момент водитель машины (1) подал на меня иск настаивая на том что я повредил заднюю часть его автомобиля. Отсюда вопрос что мне делать и чего ждать?
Читать ответы (1)