Директор школы имеет три квартиры, две в элитных домах

В двух школах разных одно лицо быть директором, в одной школе директор, во второй и.о.?Правовые основания?

Дом поделен на два человека, если я захочу продать свою половину, кто первоочередной покупатель?

Девочка 14 лет переехала к отцу из старой школы не отдают личное дело запретила мать как быть девочка уже учится в другой школе. В какой срок должны отдать личное дело?

Прошу разъяснить ситуацию, сложившуюся в МКД 16 этажей. В доме имеются большие площадки перед квартирами. Один из собственников сделал пристройку (перепланировку) к квартире заняв общее имущество дома до 2000 года и зарегистрировал, в БТИ имеется запись в Росреестре. На тот момент без решения общего собрания. Другие собственники, проживающие этажом, выше посмотрели на первого и решили, что тоже можно и сделал аналогичную пристройку к своей квартире без решения общего собрания и регистрации в Росреестре в 2019 году. Все в доме жили и вопросов ни у кого не возникало. Пока один из собственников не пожаловался в жилищную инспекцию о незаконности этих пристроек и самозахвате общего имущества собственников без решения общего собрания. Вопрос. По закону сносить будут все пристройки зарегистрированные и не зарегистрированные в Росреестре без решения общего собрания собственников или первую оставят. Какой срок исковой давности к пристройке первого собственника зарегистрированной в Росреестре, если она была самовольно пристроена в 2000 году без решения общего собрания собственников. Может ли суд понудить собственника первой пристройки вернуть в первоначальное состояние квартиру и вернуть самовольно захваченную часть общей домовой собственности. Как можно узаконить эти пристройки. Прошу указать статьи закона, если имеются судебные решения укажите ссылку. Заранее спасибо.

В квартире пять собственников. Четверо из них хотят продать свои доли, пятый отказывается продавать свою долю. Могут ли они продать пятую долю без согласия собственника.

Скажите, пожалуйста, кто из совладельцев долевой собственности имеет преимущество при ее разделе? Ситуация следующая: Дом + участок (более 8 соток) принадлежит по документам 3 м совладельцам, двое из которых не живут в нем уже более 20 лет. Проживающим же в этом доме хозяевам принадлежит 1/2 собственности. Сейчас от одного из совладельцев пришло письмо, в котором он, ссылаясь на ст. 247 ГК РФ, требует либо определить порядок пользования недвижимым имуществом, либо выплатить компенсацию согласно рыночной стоимости за 1/4 домовладения, и заявляет, что в течение месяца при неполучении письменного ответа, будет обращаться в суд. Каким образом можно решить эту ситуацию, учитывая, что участок не приватизирован, и на данный момент продать его невозможно. Должны ли все 3-е совладельцев долевой собственности платить поровну за приватизацию или же те, кому принадлежит 1/2 собственности должны заплатить половину? И еще, пожалуйста, подскажите, к письму совладелец, требующий компенсацию, приложил план домовладения, в котором указал пристройку (сан узел), построенную в 2009 году без письменного согласия остальных совладельцев. Как будет учитываться эта пристройка при разделе имущества? Заранее большое спасибо.

У нас трёх квартирный дом с общим двором... подход к каждому крыльцу с общего двора в первой квартире собственник ещё в 14 году перевёл в статус часть жилого дома... а две квартиры так и остаются в статусе квартиры... можно ли сейчас нам вместе подать на признания в часть жилого дома? И ещё вопрос может ли собственник кто уже перевёл в часть жилого дома без нас остальных собственников этого дома (квартир) оформить землю вокруг своей части дома так как эта часть дома крайняя? Они уже сделали границы и указали их на публичной кадастровой карте хотя ещё не было оформления... получаться средняя квартира вообще остаётся без участка так как у собственника квартиры... которая расположена по середины квартира... земля и огород хозяйство располагается около первой квартиры которые уже перевели в статус в часть жилого дома... и они сказали что мы ваш огород оформим себе так как он располагаться под нашими окнами... правомерно вообще это или надо согласоваться со всеми? С уважением Елена.

На общей огороженной территории расположен ЖК с одним названием, но с разными бюджетами.Один дом на 144 квартиры, другой на 648. Причем «большой» дом имеет такую конфигурацию, что у него есть тупиковый внутренний двор расположенный на стилобате этого же дома. Этот внутренней двор огорожен шлагбаумом и на ОСС ЭТОГО дома принято решение, что парковка во дворе на стилобате разрешена всем а/м не более, чем на 2 часа. Хочу еще раз подчеркнуть, что это территория стилобат «большого» дома, является подъездом секциям только этого дома и не имеет другого выезда, то есть надо разворачиваться, чтобы выехать с нее. Жители «маленького» дома башни обиделись и решили вокруг своего дома тоже установить шлагбаумы на въезд и выезд по результатом своего ОСС.1.Правомерно ли решение ОСС по установке шлагбаума «большого» дома на своем стилобате БЕЗ решения ОСС «маленького» дома или при отрицательном их решении.2. Правомерна ли установка шлагбаумов «маленького» дома на общей территории ЖК без одобрения этого на ОСС «большого».3. На ОСС «большого» дома принято Положение о пропускном режиме для общей территории этих двух домов. Теперь по той же повестке проходит ОСС «маленького» дома. Если это ОСС не наберет кворум или они проголосуют против, то Положение о пропускном режиме можно считать принятым по общей территории на основании того, что если сложить общие площади двух домов, то даже при отрицательном голосовании «маленького» дома решение ОСС «большого» дома перевешивает. И как вообще как в таких случаях быть, когда на общей территории 2 дома одного ЖК, одна и та же УК, бюджет разный. Как принимать решения, касающиеся общей территории.4. Стилобат дома, расположенного на общей территории одного ЖК состоящего из двух и более домов, считается ОБЩЕЙ территории этого ЖК для двух домов или, если этот стилобат является цокольным этажом дома, вверху которого расположен подъезд к подъездам этого дома, является только продолжением конструкции этого дома и что на нем располагать и как ее использовать решать должны собственники только этого дома БЕЗ учета мнений соседей из других корпусов? Спасибо.