Судья требует указать телефон ответчика в исковом заявлении - правомерно ли это?

Здравствуйте! Вы можете указать требование о снятии с регистрационного учета. Суд в решение затем сам указывает, что "решение является основанием для снятия (ФИО) с регистрационного учета по адресу..."

Адрес места регистрации ответчика.

Вам необходимо устранить нарушения В таких случаях указываете последний известный адрес ответчика, С, т.28,29 ГПК РФ.Можете указать свой адрес - жилья, откуда Вы его просите признать его утратившим право. Ст.30 ЖК РФ.

Судебные расходы взыщете с ответчика, если выиграете суд. Ст.98,100 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Вам никто информацию о фактическом месте его жительства не предоставит. Вы можете запросить информацию через суд на основании статьи 57 ГПК РФ, чтобы закрывались справку в МВД РФ. Оплатите госпошлину и заявите такое ходатайство.

Александр

При исправлении недостатков по составлению иска без движения указывайте последнее место жительство ответчика, которое вам известно и так же в иске можете просить суд (ходатайство заявить) об установлении место проживания ответчика путем направления запроса суда в адресной бюро. Суд должен пойти на встречу в противном случае подадите частную жалобу в высшую инстанцию

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.10.2019 ст. 56 дополняется ч. 3 (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.10.2019 ч. 1 ст. 57 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Александр, укажите тот адрес, с которого намерены снять ответчика с регистрационного учета. Наименование ответчика, его место жительства должно быть обязательно указано в исковом заявлении (ст. 131 ГПК РФ).

Александр!

В суде можете по ст.57 ГПК РФ заявить ходатайство о запросе паспортного стола и пограничников, и вам найдут ответчика.

Цитата:

"ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.10.2019 ч. 1 ст. 57 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

КонсультантПлюс: примечание.

С 01.10.2019 в ч. 2 ст. 57 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд."-КонсультантПлюс: примечание.

Укажите ст.30 ЖК РФ адрес свой, где человек якобы зарегистрирован.

Всего вам хорошего!

В соответствии со статьей 131 ГПК РФ Вы должны указать в иске адрес регистрации ответчика - по факту Ваш адрес.

Госпошлина за каждое из требований составляет 300 руб.

Здравствуйте, указывайте последнее известное Вам место жительства ответчика, в соответствии с ГПК РФ Статья 29. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Обратитесь в орган полиции о розыске ответчика. Это и будет исполнение определения суда. Вариантов не много. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается - ст.56 ГПК РФ.

Тут все просто.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Соответственно, последним известным местом жительства является для Вас Ваш собственный адрес, поскольку именно с этого адреса Вы хотите снять человека с регистрационного учета.

Вам нет никакого смысла обращаться в полицию, как советуют, либо истребовать данные о фактическом месте жительства. В ваших же интересах чтобы суд прошел без фактического извещения ответчика.

Суд может назначить ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, но чаще всего это не делается.

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Если у Вас муниципальная квартира, то обратите внимание на пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14

"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Если же квартира в собственности и Вы выселяете по ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, здесь вобще все крайне просто.

Так что доплачивайте государственную пошлину до нужного размера, и направляйте исправленное исковое заявление с указанием фио, а вместо адреса указывайте: последнее известное место жительста. И указываете свою квартиру.

Да, я являюсь собственником-это частный дом. И в исковом заявлении я и указала адрес ответчика - мой дом, где она и прописана. И что мне исправлять, если в заявлении всё правильно. Подавать ходатайство о месте жительства ответчика, оно ни чего не даст. Придёт адрес её регистрации, т.е. мой. Замкнутый круг.

Согласно ГПК РФ установлен двухмесячный срок

по общему правилу исковое заявление рассматривается судом в двухмесячный срок. Плюс два-три месяца на апелляцию, если одна из сторон не согласна с решением суда.

Галина

иски в судах рассматриваются около полу-года

Галина, здравствуйте! На практике, такой процесс длится более двух месяцев. В моей практике - не менее четырех... Пока иск примут к производству, пока будет назначено предварительное, пока будут истребованы доказательства (если заявлены ходатайства), будет ли приходить ответчик и т.п.. Плюс, если апелляция - еще месяца три (в Москве)... Примерно, конечно... Зависит от суда, от судьи..

С уважением,

Харченко О.В.

• Здравствуйте, как вступить решение суда в законную силу (через месяц) обращайтесь в УФМс и снимайте с регистрации.

Желаю Вам удачи и всех благ!

Здравствуйте.

Вам следует получить исполнительный лист и обратиться в паспортный стол и выписать зарегистрированного человека..

Получить в суде копию, поставить штамп о вступлении решения суда в силу, потом обратится в паспортный стол и снять срегистрационного учета.

Добрый вечер, Сара

Если вы подавали исковое заявление об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регисрационного учета, то далее необходимо с решением обращаться в паспортный стол для снятия человека с реистрационного учета.

Показания свидетелей могут быть. Возможно что есть какая то переписка. Это и будет являться доказательствами (ст. 55-56 ГПК РФ)

Если Вы собственник, то Вам не нужны доказательства. Нужна Ваша воля на то, чтобы он там не проживал. Согласно ст.209 ГК РФ, ст.30, п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ должны признать утратившим право пользования.

Добрый день!

Выписка из ЕГРП о правах собственности, свидетельство о разводе, показания соседей о том, что не проживает, другие возможные доказательства.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

Глава 6. Доказательства и доказывание.

Ответчик в квартире никогда не проживал, регистрация носила формальный характер. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире никогда не имелось и не имеется. Ответчик не являлся членом семьи истца. Бремя содержания жилого помещения Ответчик не нес, в ремонте, поддержании внутриквартирного оборудования в технически исправном состоянии и оплате жилищно-коммунальных платежей не участвовал.

Фактический адрес места жительства или временной регистрации Ответчика не известен истцу.

Регистрация Ответчика в квартире, принадлежащей истцу по праву собственности, увеличивает расходы истца на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Наличие зарегистрированных лиц является фактором, снижающим стоимость квартиры на рынке недвижимости.

Поскольку ответчик является должником перед банками, квартира может быть подвергнута незаконным действиям как со стороны кредиторов так и со стороны коллекторов.

Полагаю, что Ответчик не прибрел право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета, в связи с чем с учетом положений ст. 10 (Основания возникновения жилищных прав), 11 (Защита жилищных прав) ЖК РФ Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных жилищных прав.

В соответствии с п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, (Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа) или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Здравствуйте! В данном случае предоставьте суду доказательства что Это вы оплачиваете коммунальные услуги и бывший муж не участвует в расходах.

ЖК РФ Статья 35. Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением

1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Здравствуйте. Доказательствами СТ. 55 ГПК РФ могут быть документы, подтверждающие выезд ответчика, утрату семейных отношений. Кроме того вы будете вправе ходатайствовать перед судом о помощи в истребовании необходимых подтверждающих документов и доказательств, которые не можете раздобыть самостоятельно ст 57 ГПК РФ, также можете привлечь к участию в деле свидетелей.

Если бывший супруг не является собственником жилья, то вы как собственник можете через суд снять его с регистрационного учета легко. Вам понадобятся любые доказательства того, что бывший муж не живет в жилье 7 лет, у него другая семья. К иску приложите документы на жилье, свидетельств о расторжении брака, документ о праве собственности, справку о составе семьи, адресную справку. Можете ходатайствовать перед судом о вызове свидетелей если бывший супруг станет отрицать в суде факт того, что он не живет.. Ст.55,56 ГПК РФ.

Наталья, суд выносит решение на основании доказательств о том, что человек не проживает в квартире, и проживает в другом месте. Доказательством этого факта могут служить обращения в полицию, поликлинику или больницу, акт освидетельствования жилищно-бытовых условий сотрудниками муниципального образования, в котором будут зафиксированы данные о том, что вещей мужа нет. Ну а более того, Вы не указываете, в собственности квартира или нет? В отношение собственности Закон регулирует выписку бывшего члена семьи совсем иначе, и в более простом варианте - просто утратил право пользования моей собственность в связи с прекращением семейных отношений.

Удачи!

Здравствуйте, если вы - собственник жилья - то обращайтесь в суд с иском о прекращении права пользования вашей жилой площадью и снятии с регистрационного учета бывшего члена семьи

ст. 31 п.4 ЖК РФ

если квартира - муниципальная, то с иском о прекращении права пользования жилой площадь, на основании ст. 83 ЖК РФ. Суд будет учитывать тот факт, добровольно ли бывший супруг выселился из квартиры, есть ли у него возможность приобрести право на другую жилую площадь.

Нужно знать ситуацию вашу что б дать конкретный совет. Обратитесь к юристу.

В качестве доказательств необходимо предоставить (ст. 56 ГПК РФ):

1. выписку из домовой книги

2. копию свидетельства о расторжении брака

3. выписку из ЕГРП или свидетельство о праве собственности

4. пригласите пару соседей, которые подтвердят непроживание бывшего мужа

5. справка участкового.

Здравствуйте, Наталья. Главным аргументом в суде будет являться справка из полиции о факте непроживания гражданина в адресе. Для этого необходимо обратиться в полицию (делает справку участковый) и написать заявление: Прошу установить факт непроживания такого то по такому то адресу в течении такого то периода. Участковый списывает материал в номенклатурное дело, а Вам дает ответ (справка как таковая не выдается), что проведенной проверкой, опросом соседей установлено, что такой то по такому то адресу в течении такого то периода не проживает. Тогда Вам не придется тащить в суд свидетелей (соседей, родственников), а это документ, выданный государственным органом власти. Ну а дальше подаете в суд иск чтобы по ст.209 ГК РФ, ст.30, п.4 ст.31 ЖК РФ признали утратившим право пользования.

Любоу собственник может подать такой иск.

Добрый день.

Такой иск может быть подан как от одного собственника, так и от нескольких.

В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 13 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Необходимо отметить, что если в квартире.. находятся личные вещи «прописанного», а его выезд из спорного жилого дома носит вынужденный характер, то оснований считать, что были прекращены семейные отношения с собственником жилого помещения, не имеется.

Исходя из вышеизложенного следует, что если «прописанный» относится к члену семьи другого собственника доли в праве собственности на квартиру или был вселен собственником в качестве членов своей семьи, то он сохраняет права пользования жилым помещением.

Следовательно, исковое должны подавать все собственники данной квартиры.

В крайнем случае, другие собственники должны быть привлечены в качестве третьих лиц.

Прописан посторонний: ни родственник, ни член семьи, прописан в качестве знакомого.

Здравствуйте, Алла! Практика здесь на стороне собственника, который согласно ст.209 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ вправе признать лиц, зарегистрированных в жилом помещении, но не являющихся собственниками, утратившими право пользования. Однако если эти лица были вселены как члены семьи, то признание их утратившими право пользования проблематично на основании ст.31 Жилищного кодекса РФ, а вот новому собственнику таких лиц признать утратившими право пользования можно, т.к. они по отношению к нему членами семьи не являются. Кроме того, согласно ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ в случае отказа от приватизации у лица возникает право пожизненного пользования жилым помещением. Отказ от такого права возможен по договору с таким лицом.

Здравствуйте, Алла!

Такая практика существует, однако необходимо смотреть, какие обстоятельства посодействовали тому, что гражданина признали утратившим права пользования.

Утратить право пользования жилым помещением может его собственник, лицо, не являющееся собственником, а также наниматель по договору социального найма.

Каждый случай индивидуален и необходимо смотреть само решение.

Необходимо обжаловать решение в апелляционном порядке, согласно ст. 322 ГПК РФ.

Вы можете в уточняющем вопросе дописать, решение вынесено в отношении собственника или нанимателя? При каких обстоятельствах?

Так как судебная практика абсолютно разная.

Всех благ Вам!

Вся практика основана на норме ст. 31 Жилищного кодекса РФ и п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

31. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Алла, как пример могу привести из своей практики, по моей апелляционной жалобе решение суда первой инстанции было полностью отменено Верховным Судом РБ на основании главы 39 ГПК РФ.

Подробнее ➤

Любое решение может быть отменено. Все зависит от конкретных обстоятельств дела и от того, какие нормы процессуального и материального права нарушены судом. Полномочия суда апелляционной инстанции предусматривают отмену решения и принятия нового решения на основании ст.327 ГПК РФ.

Утратившим право пользования жилым помещением можно признать любого, кто зарегистрирован в жилом помещении, но длительное время в нем не проживает и не опоачивает коммунальные услуги.

Добрый день, Алла! Как и любое решение (не только о признании утратившим право пользования) оно может быть отменено:

если оно было заочное (ст.242 ГПК РФ)

по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ)

по апелляционной (кассационной) жалобе (ст. 320, глава 41 ГПК РФ).

По каждому основанию необходимо доказывать те обстоятельства, которые повлекут отмену решения.

Если решение было заочное, значит, необходимо доказать, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В апелляционной и кассационной жалобах необходимо искать нарушения материального и процессуального права, допущенные судами предыдущих инстанций.

В каждом деле СВОИ обстоятельства.

Добрый день Алла

Проанализировав ваше дело поясняю:

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. (ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации)

Несмотря на то, что лицо не зарегистрировало право собственности на жилье - то это не основание для признания его утратившим право пользования им, в отсутствии расторжения договора социального найма

Для установления факта утраты право пользования необходимо учитывать: по какой причине отсутствует лицо и какое время, носило ли его отсутствие вынужденный характер или нет, была ли конфликтная ситуация и чинились ли ему препятствия в пользовании жилья или нет.

Есть практика судов об отмене решений суда по признанию утратившим право пользования (кассационное определение)

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 5-КГ 14-85 Суд отменил решение, принятое по делу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций, не исследовав по существу все юридически значимые обстоятельства дела, не обеспечили право истца на эффективную судебную защиту, что привело к вынесению незаконного судебного акта

5 декабря 2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Момотова В.В.,

судей Романовского С.В. и Киселева А.П.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Алехиной А.А. к Крицкову Ю.A. и УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

по кассационной жалобе Алехиной A.A. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., выслушав объяснения Алехиной А.А. и ее представителя Якименко М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Крицкова Ю.А. и его представителя Боташевой К.А., просивших в удовлетворении жалобы отказать,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Алехина А.А. обратилась в суд с иском к Крицкову Ю.А. и УФМС России по г. Москве о признании Крицкова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска Алехина А.А. сослалась на то, что с 1986 г. является нанимателем комнаты площадью 13,1 кв. метров коммунальной квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ... В связи с заключением брака в 1991 г. с Крицковым Ю.А. он был зарегистрирован в комнате как член семьи. В 1992 г. семья распалась, ответчик добровольно выехал из спорной комнаты, забрав все свои вещи. Крицков Ю.А. обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, а также по оплате жилья и коммунальных платежей не несет, членом семьи собственника не является, так как брак между ними расторгнут.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 г., в удовлетворении иска было отказано.

В кассационной жалобе Алехина А.А. ставит вопрос об отмене решения Чертановского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2014 г. кассационная жалоба Алехиной А.А. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы, отмены состоявшегося по делу апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При принятии обжалуемых судебных постановлений судами первой и апелляционной инстанций были допущены такие нарушения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, пришел к выводу о том, что установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Крицкова Ю.А. намерения отказаться от прав на спорное жилое помещение. При этом суд руководствовался статьей 71 и частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и исходил из того, что отсутствие ответчика в жилом помещении является вынужденным из-за конфликтных отношений с истицей, возникших после расторжения брака, ключей от квартиры и комнаты он не имеет, доказательств того, что ответчик имеет иное место жительства по договору найма или в собственности, не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с выводами судов первой и апелляционной инстанций не может согласиться по следующим основаниям.

Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 13,1 кв. метров в коммунальной квартире по адресу: г. ... Нанимателем данного жилого помещения являлась Алехина А.А., которая зарегистрирована и проживает по данному адресу с 1986 г. В 1991 г. по месту жительства истицы был зарегистрирован Крицков Ю.А. в качестве члена семьи нанимателя.

Брак между сторонами прекращен 8 октября 1993 года.

Заочным решением Чертановского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 г., отмененным определением того же суда от 1 октября 2013 г., Крицков Ю.А. был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании указанного решения ответчик был снят с регистрационного учета по спорному адресу, после чего Алехина А.А. приобрела спорную комнату в собственность по договору передачи от 17 июня 2011 г.

Ранее Алехина А.А. (с 2005 г.) и Крицков Ю.А. (с 2001 г.) состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории «общие основания». По причине снятия Крицкова Ю.А. с регистрационного учета на основании заочного решения от 1 февраля 2011 г. он и Алехина А.А. распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы от 27 ноября 2013 г. были сняты с жилищного учета.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла статьи 83 ЖК РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

Установление того, что непроживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно частям 1, 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В нарушение указанных процессуальных норм судом не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод о вынужденном и временном характере непроживания Крицкова Ю.А. в спорном жилом помещении.

Между тем само по себе отсутствие у ответчика ключей, на которое ссылается суд, обосновывая отказ в удовлетворении иска, не свидетельствует о вынужденном характере непроживания Крицкова Ю.А. в спорном жилом помещении. Доказательств того, что между сторонами имелись конфликтные отношения по пользованию жилым помещением и ответчику чинились препятствия в проживании, представлено не было, как не было представлено и доказательств того, что Крицков Ю.А. предпринимал действия по вселению в спорную квартиру, осуществлял права и обязанности нанимателя по договору социального найма.

Что касается ссылок суда, положенных в обоснование вывода об отказе в удовлетворении требований Алехиной А.А., на то, что Крицков Ю.А. не имеет другого жилого помещения, то отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Кроме того, согласно статьям 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения.

Как следует из материалов дела, истица в обоснование своей позиции об одностороннем отказе ответчика от пользования спорным жилым помещением ходатайствовала о направлении запроса в Росреестр г. Смоленска для проверки информации о наличии у ответчика на праве собственности жилых помещений в г. Смоленске, где он постоянно проживает. Суд первой инстанции при отсутствии достаточных оснований отклонил указанное ходатайство. В связи с этим Алехина А.А. самостоятельно собрала такую информацию об ответчике и представила ее в суд апелляционной инстанции, который не принял дополнительные доказательства, указав, что у истицы не было препятствий в предоставлении их в суд первой инстанции.

Тем самым судом первой инстанции были нарушены положения части 2 статьи 12 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об оказании судом содействия в реализации прав участвующих в деле лиц, в том числе по сбору и истребованию доказательств, а суд апелляционной инстанции вопреки положениям абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не принял доказательства, в истребовании которых судом первой инстанции было неправомерно отказано, то есть судебные инстанции, не исследовав по существу все юридически значимые обстоятельства дела, не обеспечили право Алехиной А.А. на эффективную судебную защиту, что привело к вынесению незаконного судебного акта.

Допущенные при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов Алехиной А.А., в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 марта 2014 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Момотов В.В.

Судьи

Романовский С.В.

Киселев А.П.

Подробнее ➤

У меня отменили 26 05 2020 г. Представили в Мосгорсуде одну квитанцию на оплату ЖКУ. В районом суде она тоже была, но почему то суд её не учел. А в горсуде это был основной момент для отмены. Очень хорошо если из местного ОМВД приходит ответ, что вы туда обращались с заявлением что вас не пускают в квартиру, что чинят препятствия в проживании. Свидетели в суде у вас должны были обязательно подтвердить наличие конфликтных отношений между вами.

Почитайте Определение ВС РФ от 02 06 2020 г. № 5-КГ 20-53

На момент вынесения решения квартира была мунициппльной.

А вам это собственно зачем - отказ от иска?

С уважением.

Здравствуйте!

Да, Вы можете заявить ходатайство об отказе от иска (ст. 173 ГПК РФ). Лучше подготовить письменное ходатайство.

Да, Вы вправе подать в суд заявление об отказе от исковых требований, данное заявление будет рассмотрено в следующем судебном заседании, однако в таком случае Вы не сможете обратиться в суд с тем же иском и к тому же ответчику.

Добрый день! Подождите. Отказ от иска означает, что истец лишается судебной защиты права требования, а Вы же будете настаивать на удовлетворение судом исковых требований.

Здравствуйте, уважаемая Наталия!

Для этого Вам нужно сначала ознакомиться со статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, так как в случае вашего отказа от этого иска, Вы не сможете потом снова этот иск подать в суд, исходя из положений статьи 221 ГПК РФ.

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

По таким серьезным юридическим вопросам в первую очередь нужно обращать внимание в ответах юристов и адвокатов на их ссылки на нужные нормативные акты и их положения (статьи, пункты и т.д.), с которыми можно потом самим внимательно ознакомиться.

Удачи Вам.

Если я правильно понимаю-то отказываться от иска не нужно.?