Срочникам поручили охрану военного имущества, но они были обокрадены - как решить проблему с требованием выплаты 70 тыс. рублей?

• г. Нижний Новгород

Я служу срочную службу по призыву и произошла токая проблема нас назначили охронять военное имущества и у нас украли масс сети и сечяс с нас требуют 70 т р как быть?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Отправляйте всех в суд, Вы максимум подлежите ограниченной материальной ответственности в пределах 2 окладов.

Спросить
Александр
21.09.2021, 12:07

Ветеранам без компенсации - возможен ли иск через прокуратуру за пропущенный военный стаж?

В пенсионный стаж не была включена служба в армии 1971-1973, можно ли потребовать компенсацию через прокуратуру за 19 лет. С уважением Александр.
Читать ответы (2)
Наталья
17.10.2012, 17:05

Действия командира роты угрожают демобилизации сына - что делать?

Мой сын - солдат срочной службы. Проходит службу в ЮВО. С июня по сентябрь находился на полигоне на строительстве. По окончании учений, оставшийся взвод из 6 человек переезжал в другой город на грузовых автомобилях. Во время передвижения сломалась машина за рулем которой был мой сын. Теперь командир роты требует возместить ущерб в сумме 50000 руб за ремонт автомобиля и на свои деньги купить тосол и антифриз. Угрожает тем, что 24 ноября не допустит сына к демобилизации и оставит на сверхсрочную службу до того момента пока не отработает эти деньги. Я знаю что действия ротного незаконны, тем более, что сын не принимал на обслуживание этот автомобиль и никаких документов не подписывал. Подскажите, пожалуйста, что предпринять в данной ситуации, куда и к кому обратиться!
Читать ответы (1)
Марина
21.09.2021, 06:17

Авария в армии - Что теперь будет с моим сыном и кто заплатит за машину?

Мой сын: рядовой солдат уже как 2 месяца. Был водителем командира части,13.09.21 попал в аварию вместе с командиром. Говорят что машина восстановлению не подлежит. Авария скорее всего из-за сына. Действительно нас заставят выплачивать стоимость автомобиля?
Читать ответы (5)
Иван
15.12.2016, 20:16

Офицер военного управления

Правомерность требований начальника отдела, в отношении офицера управления: Прохожу военную службу офицером в управлении. Мой начальник отдела (он не командир части) постоянно требует от меня написать ему объяснительные если я опоздал по его личному вызову или не прибыл по его личному требованию или вызову, по другим подобным мелочам, т.е. когда он что-то хочет сам. Правомочны ли: - его требования т.к. он говорит что руководствуется статьёй 8 Устава внутренней службы "При необходимости военнослужащий по приказу командира (начальника) обязан приступить к исполнению обязанностей военной службы в любое время."; - его требования по написанию объяснительных по его требованию; - могу ли я их не писать и как это обосновать на что сослаться; - чем вообще такие действия регламентируются?
Читать ответы (8)
Дмитрий
31.01.2015, 18:29

Перспективы военнослужащего - Как повлияет возбуждение уголовного дела на контракт и службу в армии?

Если я сейчас прохожу службу в армии, а на гражданке возбудили уголовное дело по статья 159 часть 1 (Преступление совершенно до армии). Что мне грозит? Я собираюсь подписывать контракт и остаться тут.
Читать ответы (1)
Олег
01.03.2012, 22:03

Какая сейчас ситуация, по карточкам у них мало информации, впиздошить они Иванова хотят полюбому, хотя ему говорят обратное

Я служу в воинской части, прохожу службу по призыву, в 2011 году был призыван. Сообщать род войск и часть не буду. Ситуация: статья 286 за так называемое превышение должностных полномочий, в простонародье – неуставняк, а так же пытаются измором и давлением, неоднократными «допросами – опросами» «потерпевших» вменить статью за мошенничество. Подробнее. Началось все с того, что поступила жалоба на Иванова, который является должностным лицом, военнослужащим по призыву, состоящим на должности заместителя командира взвода, от некого Петрова, который обратился к своему вышестоящему начальнику что его обижают и требуют материальные средства. Начальник его передал жалобу ВрИО заместителю командира части по воспитательной работе (далее замполит), который разобрал ситуацию, в короткие сроки опросил ряд подозреваемых и в частности подозреваемого Иванова, и в виде рапорта отправили «улов» в дивизию или прокуратуру. Через пару дней, поступил приказ провести разбирательство. Дознавателем по данному делу был назначен замполит, который преподнес такую картину: Иванов собирал деньги под предлогом на покупку в роту некоторых «благ», что все подтверждают и не кто не отрицает, так как решение было общее, по факту есть чеки на покупки находящиеся на руках у дознователя, до этого были в роте, ну скажем это был телевизор и прочие нужные вещи. Далее замполит начал подозревать его в том, что часть денег шла ему на «карман». Путем что ни наесть допроса под давлением он собирал информацию, хотя все говорили, что претензий к Иванову нет, мол было добровольно, замполиту - дознавателю этого было мало, мол знаем мы эти сборы, хоть не деньги то не кто не считал, да и списка кто по скольку сдавал нет, на что он собирал группу военнослужащих, которые по его мнение являются «терпилами» и свозил их в банк взять выписку из тфц, а именно подробную детализацию операций по карте, и с этими материалами начинал строить схемы как Иванов пытался «озолотится», «помогать больной матери» хотя мать его здорова, в общем версий много, некоторые абсурдные, смешные, о которых стоит умолчать, как и о методике допроса, используемом лексиконе при таких допросах, иначе это начать нельзя, хотя в рамках не возбужденного уголовного дела допросы запрещены, иногда общаясь с искателями истины я поправлял я уточнял форму беседы, на что они путались допрос это или опрос. Я в этом деле, еще не возбужденном, прохожу как человек, которого берут на понт тем, что я способствовал Иванову в выдачи личных банковских карт в объеме одной стопки, как утверждает замполит, который так же говорит что есть свидетель – фантом, который это видел, основанием такого преположения является домысел замполита, что Иванов «сам не мог провернуть все». Со своей стороны могу сказать, что я не являюсь должностным лицом, а именно я помогал ротному звену, по их просьбам выполнять часть их работ, зачастую не существенных и при этом имел доступ к сейфу где хранилась часть карт солдатиков. В объяснительной я не отрицал что выдавал карточки, но только владельцам карт и только в присутствии представителя ротного звена, просил показать мне такую объясняшку где есть слова, что я давал стопку карт Иванову, но мне это не предоставляют, как и автора показаний, так же я просил устроить опрос пока я еще на «допросе», опрос роты как я давал карты, что бы они удостоверились в моей чистоте, но это им не нужно было. Какая сейчас ситуация, по карточкам у них мало информации, впиздошить они Иванова хотят полюбому, хотя ему говорят обратное, его отправили (изолировали) в соседнее отдаленное подразделение, что бы «не подговаривал», после этого ситуация не изменилась и они начали рыть на него по 286, кого то нашли кто рассказал методику управления ротой, а именно 90 солдат, от Иванова требовали порядок, он его наводил не всегда мягкими методами, но на то это и армия, одно могу добавить, улица намного страшнее, да и где как ни в армии психику закалять.. Атмосфера у нас в роте радушная, есть и «случаи» но в целом все отлично, сравнивая с рассказами от переведенных к нам солдат с других частей. Через неделю приезжает следователь, еще через две будет решен вопрос быть или не быть делу. Что делать?
Читать ответы (1)
Юлия
26.06.2019, 18:37

Спасательный колледж, контракт или срочная служба

Сын заканчивает учебу в колледже по специальности спасатель. Хочет служить по контракту вместо срочной службы в спасательном военном формировании. Прошел отбор в воинской части Спасательного центра МЧС России, взял отношение. Военкомат отказывается оформлять личное дело для рассмотрения кандидатуры для поступления на военную службу по контракту на должность спасателя, ШДК рядовой. Правомерны ли действия военного комиссариата и можно ли обратиться в военную прокуратуру.
Читать ответы (5)