
Отсутствие законодательного регулирования у судебного спора о собаке - возможность применения положений кинологических организаций
Рассматривается судебный спор в котором стороны заявляют о том, что предмет спора (собака) имеет/не имеет дефекты (договором эти нормы не установлены). Суд просит предоставить нормативно правовой акт в котором бы регулировался данный норматив. Но таких нормативов на законодательном уровне не существует. Единственное упоминание где об этом нормативе сказано-это кинологические организации. Как обосновать, что суд в случае отсутствия законодательного регулирования вправе применить положения разработанные общественными организациями? Может есть какое-то постановление или еще где-то указано, что суд может руководствоваться такими рекомендациями.
В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). (ч.4 ст.1 ГПК РФ)
См.
ГК РФ Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии
1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 74 из 47 430 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
