Защита прав потребителей - возможность заявить запрос на 3 судебные экспертизы комплектующих сложной вещи в заявлении об экспертизе
Имею ли право как истец в заявлении об экспертизе заявить запрос сразу на 3 судебные экспертизы разных комплектующих сложной вещи?
Например как некую общую экспертизу качества товара с уклоном на 3 эти его комплектующие?
(о защите прав потребителей)
Существует понятие комплексной экспертизы.
Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или различных научных направлений в пределах одной области знания.
Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.
Разграничение функций экспертов при производстве комплексной экспертизы выражается в том, что каждый эксперт проводит исследования только в рамках своей компетенции, т.е. исследует те объекты и в тех пределах, в которых он компетентен, и применяет те методы, которыми владеет. После проведения всех исследований эксперты обсуждают полученные результаты и формулируют общие (конечные) выводы — ответы на поставленные вопросы.
Т.е. теоретически при помощи комплексной экспертизы можно провести одну экспертизу в составе нескольких специалистов разных областей знаний. Более точный ответ о возможности применения такой экспертизы именно к вашей ситуации, необходимо изучить материалы дела.
Спросить
Вы можете в одном ходатайстве заявить какие необходимо провести исследования, а также вопросы эксперту. Конечно лучше этот вопрос решать с юристом.
Спросить
Моя сестра получила долю в наследстве на земельный участок 7 соток в СНТ, как пенсионерка, а наследница по завещанию я одна.
Она хотела продать мне свою долю, но по стоимости гораздо больше кадастровой. Я не соглашалась и просила ее снизить цену.
В результате она заказала оценку рыночной стоимости этого объекта. Я тоже заказала такую же экспертизу в другой фирме. В ее экспертизе цена на объект 7 миллионов, а в моей экспертизе 2 миллиона.
К слову реальная цена моя, так как аналогичные участки в том же месте не продаются на Авито и Циане больше чем за 2, 5 миллиона, и никто там 6-7 соток реально дороже не купит.
Другое дело, если участок от 14 соток. Там цена за сотку действительно может и миллион.
А долю сестры 1,7 сотки (она незначительна и поэтому неделима) так вообще никто не купил бы, если бы ее выделили! Однако сестра предлагает мне выкупить ее долю за 1,8 миллиона, руководствуясь своей экспертизой.
Что в этом случае должен сделать суд? Как при этом он установит истинную рыночную стоимость?
Могу ли просить суд провести экспертизу за счет ответчика (ч 2 ст 85 гг) если мой доход в случае если я проиграю не позволяет оплатить всю экспертизу сразу при согласии с моей стороны обязательных работ для покрытия стоимости экспертизы? Или как вариант покрытия стоимости экспертизы в рассрочку в течение года?
Дело по дтп, ответчик без осаго. Назначена была экспертиза ущерба, проведена.После проведения экспертизы Истец увеличил исковые требования по сумме озвученной экспертизой, на последнее заседание не явился. В отсутствии истца ответчик ходатайствует о назначении новой экспертизы. Автомобиль уже отремонтирован, желания проводить экспертизу нет. Кк правильно поступить. Можно ли написать какой то отказ от проведения экспертизы, тогда как будет разрешено дело?
В суде первой инстанции истец не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и суд не ставил этот вопрос на обсуждение, а вынес решение на основании экспертизы Ответчика, при этом допросил в качестве свидетеля (косяк судьи) оценщика, который составлял отчёт Ответчика. В апелляции истец заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и судья в апелляции удовлетворил его, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции не ставил этот вопрос. Я, как Вы поняли, Ответчик. Есть ли смысл идти в касацию, поскольку раз в первой инстанции ходатайство не было заявлено, в апелляции рассматриваться оно не должно с положительным результатом для Истца. Если можно кратко: да или нет. Спасибо большое.
Истец подал ходатайство о проведении судебноой экспертизы с привлечением эксперта из другого региона с целью минимизации давления на него ответчика, а ответчик подал ходатайство, в котором указан эксперт своего региона. Суд склоняется на сторону ответчика и на его ходатайство. Как можно выйти из данной ситуации?
