Гражданин-предприниматель Сидоров обратился в арбитражный суд за выдачей исполнительного листа на решение третейского суда в споре с главой местной администрации

Правильно ли решена задача:

УСЛОВИЕ: В арбитражный суд обратился гражданин-предприниматель Сидоров с просьбой о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда. Он объяснил, что с главой местной администрации у него возник спор о законности распоряжения последнего об установлении в отношении него дополнительного сбора в местный бюджет. Стороны согласились разрешить спор в третейском суде ad hoc. Суд в составе трех судей вынес решение в пользу Сидорова. Выдаст ли арбитражный суд исполнительный лист?

Мой ответ: нет,суд не выдаст решение, поскольку данный спор не подлежал рассмотрению в третейском суде согласно ст.33 АПК РФ.

Помогите решить задачу, зачет через 5 дней.11 июня 2009 г. предприниматель Мухин А.А. занял 100 тыс. руб. для закупки кожаных изделий в Турции у Яковлева Р.И. сроком на шесть месяцев. В обеспечение выполнения обяза¬тельства был заключен договор о залоге автомобиля «Вольво», и пос¬ледний был передан кредитору. Перед отъездом в Турцию Мухин А.А. составил завеща¬ние. Все свое имущество, находящееся в торговой палатке, привати¬зированную однокомнатную квартиру и автомобиль «Вольво» он остав¬лял своему сыну Дмитрию Мухину. 15 августа самолет, на котором Мухин А.А. отправлялся в Турцию, при взлете потерпел ката¬строфу. Экипаж и все пассажиры, в том числе и наследодатель, по¬гибли. Наследство погибшего отца согласно завещанию принял его сын. В связи с этим он попросил Яковлева Р.И. вернуть ему автомо¬биль «Вольво». Однако тот заявил, что автомобиль угнан неизвестными лицами. Тогда Дмитрий Мухин потребовал с него 200 тыс, руб., так как стоимость автомобиля этой марки возросла. Яковлев Р.И. от¬казался, мотивируя свой отказ тем, что стоимость заложенного авто¬мобиля составляла 100 тыс. руб.

1. Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя Мухина А.А.? Вправе ли Дмитрий Мухин требовать от Яковлева Р.И. возвра¬та автомобиля «Вольво» как наследственного имущества?

2. Распространяется ли шестимесячный срок предъявления претен-зий на требование залогодержателя Яковлева Р.И. относительно обязательства, обеспеченного залогом?

Есть исполнительный лист, города Находка, по не выплате заработной платы. Дело по банкротству ведется в городе П-Камчатский, где так же зарегистрирован офис арбитражного управляющего.

Денег не получил ни сколько за 4 года. Решил подать на проценты на арбитражного управляющего, по ст. 395 ГК, и статья 236 ТК.

Правильно ли я решил, выбрал (мне так удобно), подать в арбитражный суд. несмотря на спор исходящий из трудовых отношений?

Исхожу из Подсудности по связи дел. Подсудность по связи дел характеризуется тем, что независимо от территориальной принадлежности спор подлежит разбирательству в арбитражном суде, где рассматривается другое дело, с которым связан спор. (это из комментариев кодекса)

Однако в АПК подобного описания моего случая не нашёл.

Спасибо.

Какие могут быть основания для отказа в выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда. Может ли рассмотреть данный спор арбитражный суд?

Ответьте, пожалуйста, на вопрос:

действительно ли с 1 сентября 2002 года все экономические вопросы между гражданином (не предпринимателем) и юридическим лицом рассматриваются только в арбитражном суде?

Сергей.

Я являюсь индивидуальным предпринимателем, в арбитражный суд обратились с исковыми требованиями, завтра суд, могу ли я не явиться на него, а отправить работающего по труд. Дог у меня юриста?

Арбитражный суд вынес решение в мою пользу как индивидуального предпринимателя. Решение устоялось во всех инстанциях.

ЗАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. На момент подачи заявления от ЗАО в арбитражный суд я уже не являюсь индивидуальным предпринимателем около шести месяцев.