Депутат Нарышкин подал заявление о финансировании научной деятельности министра Никифорова иностранными организациями, дело передано в суд Москвы.

Депутат ГД Нарышкин подал заявление в прокуратуру, в котором указал что министр Иванов занимается научными изысканиями, которые финансирует иностранная оществ. Организация Heytop. В ходе рассмотрения материалов дела Иванов представил документы показывающие, что его научая деятельность финансируется не только за счёт иностран организац. Так же,соучредителем этого иностранного предприятия является его жена. Правомерно ли поступил Иванов?

Может ли депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ обратиться с запросом об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ к федеральному министру труда и социального развития РФ? и подскажите пожалуйста НПА.

Мудрецов М.М. обратился в прокуратуру с письменным заявлением. В верхней части листа для солидности он воспроизвел Государственный герб РФ в одноцветном варианте. Полагая, что он как гражданин в силу Конституции РФ наделен наивысшими государственно-властными полномочиями и участвует в управлении государством непосредственно, рядом со своей подписью в нижней части листа Мудрецов поставил печать, содержащую изображение, идентичное изображению Государственного герба РФ. Правомерны ли действия Мудрецова? Аргументируйте свой ответ.

Президент России издал указ, предусматривающий решение земельных отношений. Комитет Государственной Думы РФ обратился в Конституционный Суд с обращением о его отмене в силу того, что этот указ противоречит Конституции РФ. Оцените действия Президента, Комитета Государственной Думы и Конституционного Суда на основе соответствующих статей Конституции РФ.

Прокуратура переслала обращение в ту организацию, на действие которой жаловалась. Куда жаловаться на прокуратуру? В вышестоящую прокуратуру? А в какой срок? Письмо датировано 26 июня, отправлено 14 июля.

Что такое прокуратура по надзору за работой органов следствия и судов. С чем туда обращаются и адрес.

О. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ начальника Отдела по обеспечению судебных заседаний Секретариата Аппарата Конституционного Суда Российской Федерации в удовлетворении его заявления сообщить ему причину, по которой (дата), на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации отсутствовали и отсутствуют информация о любых заседаниях Конституционного Суда Российской Федерации, что лишило его возможности подать уведомления о желании посетить любое заседание после (дата), заранее сообщить ему по адресу электронной почты a.r.oding@mail.ru, по телефону N дату и место каждого заседания Конституционного Суда Российской Федерации в период времени (дата), разрешить ему присутствовать на каждом заседании в указанный период, а в случае отказа - сообщить причину отказа, заранее сообщить ему по адресу электронной почты a.r.oding@mail.ru, по телефону N ответ по его заявлению. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, начальник Отдела по обеспечению судебных заседаний Секретариата Аппарата КС РФ от имени Конституционного Суда Российской Федерации письмом незаконно, по мнению административного истца, отказал в удовлетворении его заявления, создав тем самым препятствия в реализации принадлежащих ему прав на доступ к информации о заседаниях и на присутствие на заседаниях. Кроме того, начальник Отдела по обеспечению судебных заседаний Секретариата Аппарата Конституционного Суда Российской Федерации является лицом, в компетенцию которого, по мнению О. не входит обязанность давать ответы на подобные обращения.