Здравствуйте! Оставляя заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям п. 5 ст. 132 ГПК РФ, а именно в нарушение указанной нормы к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие виновность в совершении противоправных действий в отношении имущества, принадлежащего истцу. Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, поскольку перечисленные судом недостатки искового заявления, не могут служить препятствием в доступе к правосудию и не являлись препятствием его принятия к производству суда и основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на стадии рассмотрения спора по существу.
В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
По своему содержанию исковое заявление не противоречит требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и при таком положении требования судьи не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы предъявления иска.
Спросить
