В Алкогольном магазине, украли 2 бутылки коньяка на 20000, за руку не пойман, но все запечатлено на камеру, что можем сделать?

Здравствуйте, Анна! Могут использовать запись с камеры в качестве доказательства (ст.26.2 КоАП РФ) по делу об административном правонарушении по ст.7.27 или 7.27.1 КоАП РФ за мелкое хищение, в т.ч. путем злоупотребления доверием. Автоматически постановления не выписываются, должностное лицо должно составить протокол об административном правонарушении, после чего передать дело на рассмотрение для вынесения постановления.

Здравствуйте, Анна!

Только по записи с камеры не могут.

Т.к. там просто ничего не видно.

Должны быть еще доказательства, т.к. презумпцию невиновности пока еще никто не отменял (ст. 1.5 КоАП РФ).

Поэтому подобные обвинения до суда не дойдут.

Обвинить могут, сначала должны доказать, иначе лицо может подать за клевету на него.

- см. ст. 128.1 УК РФ.

Здравствуйте Анна

В силу ст.74 УК

могут обвинить в краже по видео камере как одного из доказательств при рассмотрении дела, по даче заключения экспертом

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Здравствуйте!

Если на видеозаписи не видно, что гражданин похищает (прячет куда-либо, выносит из магазина и т.д.) товар, свидетелей при этом нет, на месте преступления не задержан с поличным, кража не доказуема

Статью 51 Конституции ни кто не отменял! А так же презумпцию невиновности УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Всего Вам хорошего!

Здравствуйте, Оксана! А есть доказательства того, что передали именно эту сумму?! В суде ведь понадобятся доказательства (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Формально право вернуть деньги есть как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Однако на Вашем месте этот вопрос я бы не поднимал, если могут установить, что мелкое хищение совершили Вы. И пусть там наказание небольшое за мелкое хищение (ст.7.27-7.27.1 КоАП РФ), это по сути попадет негласно в базу данных, вычистить откуда это пятно будет практически невозможно.

Статья 7.27. Мелкое хищение

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,-влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Статья 7.27.1. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Здравствуйте, Оксана!

Не совсем понятно, как именно Вы украли коньяк не специально?

Взыскивайте деньги в судебном порядке. Это неосновательное обогащение магазина и подлежит возврату на основании ст. 1102 ГК РФ.

Эта практика магазинов давно известна, и все мелкие воришки ее знают: у последнего требуют немедленного внесения пятикратной (десятикратной) суммы похищенного товара с обещанием вернуть сумму, превышающую стоимость украденного товара. Однако, получив деньги, тут же отказываются от своих обещаний, рассчитывая на то, что воришка не станет обращаться в правоохранительные органы, опасаясь административного наказания за мелкую кражу. Срабатывает в 9 случаях из 10.

Есть, я переводила на карту сбербанка. Дело вот еще в чем у них уже нет видео с камер наблюдений, там недолгое хранение записи. Я хочу вернуть 9 тысяч которые я отдала не за что. Пусть это административное висит. Мне это не важно

. Что можно и как поступить.

Сначала участковому? Я же получается с признанием вины, раз на них буду писать?

Уточняю, там выше спрашивали, не специально, это была с коляской, и в корзинку не поместились товары, распределили по коляске, и просто она лежала внизу коляски и я правда забыла про нее. Но как бы и не отрицаю бывает, за нее готова была оплатить. Не проблема пусть и с административной. Но 900 р, а не 10 000 тысяч, за других еще людей получается.

А от себя исковое подавать? Ну писать, или надо искать как правильно писать.

Мне надо оповещать ответчика? Или как, зачем иск, я не понимаю просто

Такое впервые у меня вообще с законом проблем не было ни когда.

Проверить доводы администрации магазина и возместить стоимость взятой бутылки виски.

У администрации магазина взять соответствующие документы (приходно-кассовый ордер на 600 руб.) и Заявление о том что претензий не имеют.

Административная ответственность по ст. 7.27 КОАП РФ. Срок привлечения к адм. ответственности 3 мес.

Если он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение, то привлекут по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Добрый день, для начала нужно доказать сам факт воровства, может заведующая уже списала пропажу на бой, чтобы перед руководством отчитаться (не будет из-за такой ерунды идти на попятную). Во вторых нужно, чтобы были неопровержимые доказательства что именно он был в магазине в момент видеофиксаци или свидетельские показания. Банковская транзакция так же является доказательством того что он был в тот момент в магазине, но не доказывает его причастность к зафиксированному моменту кражи на видео, если изображение нечёткое (мыльное), то без свидетельских показаний не обойтись. Свидетельствовать против себя он может отказаться по праву. Если пазл сойдутся, то все равно нужно заявление в полицию, если дойдет до суда, то дадут условно (если нет судимостей и не дай боже рецидива).

Здравствуйте! Если вы украли, то есть вам никто не кричал, вас никто не видел, то в этом случае за кражу коньяка будет административное правонарушение, состава преступления предусмотренного части 1 статьи 158 не будет, ввиду малозначительности из за суммы, то есть стоимости. Однако все зависит от показаний продавцов, если они будут говорить, что вас окрикивали, вы обернулись, но продолжали свое действие, то могут переквалифицировать на грабеж статья 161 часть 1 и тогда уже стоимость похищенного значения не имеет.

Здравствуйте! Для ответа на данный вопрос необходимо изучить Ваш трудовой договор, а также локальные акты работодателя. Как правило, с продавцами заключают соглашение о полной материальной ответственности, которое также нужно изучить. В принципе сам факт взыскания с Вам имеет место быть, вопрос лишь в стоимости.

Здравствуйте, нет не могут!

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удачи и не забывайте говорить спасибо!

это кража, если ущерб до 1000р. то административка, а если свыше то уголовное наказание

Ст. 158 ч1 УК РФ. Надо понимать что оформлено в органах полиции. Возможно и получится обойтись административной ответственностью. Так же есть возможность применения сторон. Нужно больше знать о ситуации, что бы точно и ответить на ваш вопрос

добрый день.

1. искать адвоката

камеры наблюдения в магазине есть? если есть - плохо

Статья 7.27. Мелкое хищение

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 7] [Статья 7.27]

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Привлечением к административной ответственности.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО СТ. 7.27 КОАП РФ

НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ ПРОТИВ СЕБЯ И МОЛЧАТЬ

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 28.12.2013)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2014)

Статья 7.27. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)

Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

(в ред. Федеральных законов от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ)

Уважаемая Юлия , г. Сортавала !

В данном случае вами совершено мелкое хищение чужого имущества (до 1 т.р.), которое наказывается административным штрафом.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 22.02.2014г

17:57 моск.

Если открытое хищение, в присутствии посторонних лиц или продавца- это грабеж и наказывается в уголовном порядке, поэтому и ждут следователя. Если тайное хищение, то есть кража- до 1000 руб. это мелкое хищение и следователь здесь не нужен, поскольку предусмотрена административная ответственность!

Можете не переживать. Это не преступление. Это попвонарушение аналогично тому, как если бы Вы перешли дорогу не по пешеходному переходу. Ввпишут административный штраф и всё.

Юлия, в данном случае отсутствует преступление потому как сумма похищенного не превышает 1 000 руб.

Вы будете привлечены к административной ответственности. Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений

- влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.