Какой ответ следует дать осужденному?

199₽ VIP

Добрый вечер! Браслет необязателен.

УИК РФ, Статья 60. Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

2. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

3. Порядок осуществления надзора определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Как видите, инспектор вправе использовать браслеты, но не обязан.

Могут

10. Контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством Российской Федерации. Порядок осуществления контроля определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно со Следственным комитетом Российской Федерации и федеральными органами исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного следствия, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

ст. 107, "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) {КонсультантПлюс}

Приговором или постановлением суда для осужденного устанавливается ряд ограничений. Например, он не может выходить из дома в определенное время суток – как правило,–это ночное время. Он не может выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, обязан не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

ДА, такая практика существует

Приказ Министерства юстиции Российской Федерации (Минюст России) от 11 октября 2010 г. N 258 г. Москва

"Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы"

Меня интересует могут ли одеть электронный браслет при назначенном судом наказании в виде ограничения свободы.

---отбывается этот вид наказания в местах, которые определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В Москве и области данные технические средства имеются в достаточном количестве.

Анна!

Да, могут, применяется, но не часто, такая санкция как ограничение свободы как вид наказания применяется только если прямо предусмотрена соответствующей статьей УК, контроль за осужденными к ограничению свободы осуществляет Управление Федеральной службы исполнения наказания, именно в Москве и Московской области такая техническая возможность есть.

Если заменили наказание на более мягкое согласно ст.80 УК РФ, то это не мешает ему подавать на УДО. Однако пока вопрос по УДО не будет разрешен, ранее примененные меры будут оставлены в силе. Ходатайство на УДО подать может.

Будет, носить. Нужно руководствоваться ст. 80 УК РФ.

Добрый день! Нет, не можете. УДО, согласно ст. 79 УК РФ применяют только при наказании в виде лишения свободы. У него же теперь-ограничение свободы, а не лишение свободы.

Можно подать ходатайство в порядке ст. 86 УК РФ о досрочном снятии судимости.

5. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично осужденному ограничения (ст. 59 УК РФ).

Ст.79 УК РФ - это условно досрочное освобождение от отбывания наказания, а в вашем случае имеет место замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Это совершенно разные основания освобождения из мест лишения свободы, поэтому нельзя конечно подавать ходатайство на УДО, поскольку он уже итак на свободе.

Т.е. Можно ли с этим браслетом на УДО подать вообще?

Доброй ночи, Татьяна! Да, может, если приговором суда назначено наказание в виде ограничения свободы на определенный срок.

Доброго времени суток!!! если приговором суда предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, то инспектор УИИ вправе одеть браслет.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы». К ограничению свободы и, соответственно, ношению электронного браслета могут быть приговорены граждане, осужденные за преступления мелкой и средней тяжести — в качестве основного вида наказания. В таком случае ограничение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев до 4 лет. К освобожденным по УДО браслеты не применяются.

Ответьте пожалуйста могут или нет условно осужденным надевать браслет.

Искендеров Э.Э. один из лучших юристов нашей консультации, и не нуждается ни в контроле коллег, ни в прочих обсуждениях. Если будете продолжать в таком духе задавать вопросы, -придется заблокировать вам доступ к ресурсу.

1. Нет, неправ. Если ношение электронного браслета не было предусмотрено приговором, то за отказ от браслета осужденного не могут признать уклоняющимся. по этому поводу есть обширная судебная практика.

Например, вот решение.

Дело № 4-83 ( 2013 г.)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в представлении уголовно-исполнительной инспекции о замене ограничения свободы лишением свободы

г.Клинцы Брянской области 01 августа 2013 года

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Клинцы Лебедько А.В.,

представителя ФКУ филиала по Клинцовскому району ( филиал по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области) Рытик Ю.В.,

с участием осужденного Баркова В.М., его защитника- адвоката адвокатской консультации «Ваше право» - Гореленко Л.П., на основании удостоверения № 280 и ордера № 314115 от 01.08.2013 года,

а также с участием свидетеля Какасуй Н.М.,

при секретаре Касарим И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ филиала по Клинцовскому району ( филиал по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области) о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении-

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца, по ст. 156 УК РФ к 240 часам обязательных работ, что в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ соответствует 2 месяцам ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 месяцев ограничения свободы.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя УИИ, прокурора, осужденного, защитника,

Установил:

Добавить комментарий 0

Начальник филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по обратился в суд с представлением о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении ФИО3

В представлении указано, что приговор в отношении ФИО3 поступил в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под роспись дал подписку, где ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания. Ему под роспись вручена памятка по отбытию наказания.

Истечение испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала было принято решение об использовании в отношении ФИО3 электронного средства надзора и контроля - мобильного контрольного устройства и электронного браслета. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля. Экземпляр памятки был выдан осужденному под роспись. Также ФИО3 был ознакомлен об ответственности за нарушение условий эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

С ФИО3 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания, нарушения условий эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минут системой электронного мониторинга подученных лиц (СЭМПЛ) было выявлено нарушение расписания присутствия электронного браслета ФИО3

Нарушение присутствия электронного браслета повлекло невозможно контролировать и отслеживать исполнение ФИО3 установленных ограничений.

15.07.2013г. по данному факту ФИО3 до обеда был вызван инспекцию по телефону, но по вызову не прибыл, вечером осужденный был проверен по месту жительства, где был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Со слов жены ФИО3 стало известно, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ самовольно срезал электронный браслет и выбросил в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ письменно опрошен ФИО1 (сын ФИО3) в присутствии матери ФИО7

В объяснении пояснил, что 13.07.2013г. его отец ФИО3 с самого утра употреблял спиртные напитки. Около 12 час 00 минут он увидел у отца в руках электронный браслет с разрезанным ремешком, который у него ранее был на ноге. Браслет ФИО3 положил под колесо своей автомашины ВАЗ-2106 и проехал по браслету, но браслет уцелел. Затем он положил его на сиденье. автомашины и куда-то уехал на ней. Через несколько часов приехал домой и бросил браслет в колодец, что у дома. Браслет попал в ведро. ФИО3 достал его из ведра, и снова бросит колодец, и было слышно, как браслет упал в воду.

16.07.2013г. ФИО3 также в письменном объяснении пояснил, что 13.07.2013г. употреблял спиртные напитки, самовольно срезал электронный браслет и выбросил его, но куда не знает. В письменном объяснении он отказывается от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, хотя знает о возможных последствиях отказа.

Считают, что ФИО3 своими действиями в момент уничтожения электронного браслета подтверждает заявленный им в письменном объяснении отказ использования в отношении него технических средств надзора и контроля, отказ от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В представлении указано, что в соответствии со ст. 58 УИК РФ ФИО3 нарушил порядок условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ ФИО3 признан злостным уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как отказался от использования в отношении него технических средств надзора контроля.

В соответствии с ч.5 ст. 53 Уголовного Кодекса РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированно государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

ФИО3 отбыл ограничение свободы 2 месяца 3 дня, по состоянию на 17.07.2013г.

Исходя из данного расчета, учитывая не отбытую часть наказания ФИО3 в виде 2-х месяцев 27 дней ограничения свободы, наказание в виде лишения свободы составляет 1 месяц 13 дней, по состоянию на 17.07.2013г.

Учитывал изложенное и руководствуясь ч. 4 ст. 58 УИК РФ, ч. 5 ст. 53 УК РФ просят рассмотреть вопрос о замене неотбытой часть наказания лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней в отношении осужденного ФИО3

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление, просил решить вопрос о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении ФИО3, так как он на путь исправления не встал, не отбыл наказание, назначенное по приговору суда.

Также указал, что на момент рассмотрения дела – на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок ограничения свободы у ФИО3 составляет 2 месяца 14 дней, что соответствует 1 месяцу 7 дням ограничения свободы.

Осужденный ФИО3 просил не направлять его в места лишения свободы.

В судебном заседании он пояснил, что начальником уголовно- исполнительной инспекции было принято решение об использовании в отношении него электронного средства надзора и контроля - мобильного контрольного устройства и электронного браслета, который фиксировался у него на ноге.

Он был согласен с тем, что ему одели указанный браслет. По данным уголовно- исполнительной инспекции дважды было нарушение расписания присутствия электронного браслета, то есть по мониторингу пошли сведения, что он находится вне зоны действия контроля, поскольку он забыл аккумулятор в доме, когда выходил на улицу и его жена –ФИО10 приносила ему аккумулятор.

Кроме того ФИО3 указал, что при работе с электропилой он по неосторожности повредил браслет, испугался, что его за это накажут и решил от него избавиться, пытался привести в негодность, браслет выбросил в колодец, а аккумулятор при этом остался цел и находится у него дома и в настоящее время.

Кроме того, осужденный ФИО3 пояснил, что наказание в виде ограничения свободы он отбывает без нарушений, то что установлено в приговоре он исполняет, является два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, никуда из дома не выезжает. Также в настоящее время их старший сын находится в больнице в , так как на него наехала машина, жена уезжает в больницу к сыну, а он остается дома с младшей дочкой, которой 11 месяцев.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, которая состоит с ФИО3 в фактических брачных отношениях около 13 лет, подтвердила доводы осужденного, пояснила, что она часто уезжает к старшему сыну в ГБУЗ « Брянская областная больница №1», где он находится в очень тяжелом состоянии, а муж остается дома с младшей дочкой, которой 11 месяцев, так как у них нет родственников и ребенка оставить не с кем.

В судебном заседании была представлена справка из медицинского учреждения - ГБУЗ « Брянская областная больница №1», согласно которой ФИО1, 12 лет, находится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на лечении – закрытая ЧМТ и другие травмы.

Защитник осужденного ФИО3 просила не заменять ограничение свободы лишением свободы, и дать ему возможность отбыть назначенное наказание, просила учесть его семейное положение и то, что он в силу недопонимания выбросил браслет, а не сообщил об этом в уголовно-исполнительную инспекцию сразу.

Прокурор, участвующий в деле считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя УИИ, осужденного, защитника, заключение прокурора, просившего удовлетворить требования УИИ, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования уголовно- исполнительной инспекции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, приговором ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО3 был осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца, по ст. 156 УК РФ к 240 часам обязательных работ, что в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ соответствует 2 месяцам ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

В отношении ФИО3 по приговору суда были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования , не изменять место жительства, место работы или учебы без согласия уголовно- исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в уголовно- исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под роспись дал подписку, где ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, ему под роспись вручена памятка по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала было принято решение об использовании в отношении ФИО3 электронного средства надзора и контроля - мобильного контрольного устройства и электронного браслета. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был ознакомлен с памяткой по эксплуатации электронного средства надзора и контроля. Экземпляр памятки был выдан осужденному под роспись. Также ФИО3 был ознакомлен об ответственности за нарушение условий эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

Согласно ст. 58 УИК РФ ( уголовно- исполнительный кодекс РФ) установлена ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания.

Так согласно ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 58 УПК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч.4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не нарушал ограничения установленные ему по приговору суда: не выезжать за пределы муниципального образования , не изменять место жительства, место работы или учебы без согласия уголовно- исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы., и не нарушал обязанность возложенную на него по приговору суда являться в уголовно – исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, начальником уголовно- исполнительной инспекции было принято решение об использовании в отношении ФИО3 электронного средства надзора и контроля - мобильного контрольного устройства и электронного браслета, который фиксировался у него на ноге.

ФИО3 был не против того, что ему был надет браслет. По данным уголовно- исполнительной инспекции дважды было нарушение расписания присутствия электронного браслета, то есть по мониторингу прошли сведения, что он находится вне зоны действия контроля.

В суде ФИО3 пояснил, что выходя из дома, он забывал аккумулятор, живут они в частном доме, а аккумулятор должен быть рядом с браслетом не более 2-3 метров. Кроме того ФИО3 указал, что при работе с электропилой он повредил неосторожно браслет и испугался, что его за это накажут и решил от него избавиться, пытался браслет привести в негодность и выбросил в колодец, откуда потом не смог достать.

Представитель инспекции в судебном заседании также подтвердил, что ФИО3 после явился в инспекцию и рассказал, что пытался достать браслет из колодца, но не смог.

Таким образом, суд считает, что ФИО3 нельзя признать злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, так как он не нарушал установленные судом ограничения, а браслет (средство мониторинга) он снял не умышленно, а повредил его при работе с пилой. Доводы осужденного в этой части ничем не опровергнуты. Также ФИО3 согласен с тем, чтобы к нему применили эти технические средства надзора и контроля повторно и обязуется не нарушать правила их использования.

На основании изложенного суд считает, что представление начальника филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст.397, ст. 399 УПК РФ, суд

Постановил:

Добавить комментарий 0

Отказать в представлении начальника филиала по ФКУ УИИ УФСИН России по о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении ФИО3,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 4 месяца, по ст. 156 УК РФ к 240 часам обязательных работ, что в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ соответствует 2 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном в Брянский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий Гончарова Л.И.

2. Соответственно, не могут. если это не предусмотрено приговором

Искендеров Э.Э. дает личные консультации только на платной основе (халявы не будет и рекомендую в почту мне больше всякий бред не писать). При этом если внимательно прочесть текст того вопроса и ответ юриста, то ответ дан в соответствии с поставленным вопросом и на основании действующих нормативных актов. Что до Вашего рассуждения об адекватности ответов юристов, то оно наводит на мысль, что Вы также являетесь "специалистом" в данной области. Поэтому могу Вам порекомендовать внимательно изучить нормативные акты, в том числе и процитированные Вам в одном из ответов.

Вы не ответили на вопрос по существу: могут ли применяться электронные браслеты к условно осужденным?

Ссылку пож. на закон

Спасибо за ответ,юрист не прав, т.к. законом не закреплено право контролирующих органов применят электронные средства контроля и надзора к условно осужденным. ЭБ применяются к осужденным к ограничению свободы и к подозреваемым (обвиняемым) под домашним арестом

Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы регламентирован ст. 47.1, 50 УИК РФ и Приказом Минюста России от 11.10.2010 N 258 (ред. от 02.11.2016) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы". Согласно ч. 1 ст. 60 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для надзора за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. А порядок этот определен указанным приказом согласно п. 27 приказа для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному. Решение о применении к осужденному технических средств надзора и контроля оформляется в форме постановления.

В общем применение данных средств - право УИС.

Спасибо. Еще хочу уточнить. А осуждение по статье УГ 264 ч 1.При том что нарушений за 7 мес не было. Отмечаемся 2 раза в месяц как положено. По первому звонку и вызову инспектора приезжаем в любое время и день недели. Хотя вызов по телефону считаю не законно. Оплаты назначенные судом произвожу вовремя. Квитанции об оплате предоставляю инспектором вовремя. Просроченных платежей не имею-оплату произвожу по графику. Срок 2 года условно и ограничение передвижения за пределы района. Прошло 7 мес из срока наказания и вчера по телефону вызвали к инспектору и одели браслен ничего при этом не обьясняя. Ссылаясь на то-так положенно. Предусмотренно при этой статьи УК 264 ч 1 ношение браслета? Спасибо.

Добрый день!

УИК РФ, Статья 47.1. Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы

(введена Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

1. Специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

2. Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы не позднее 15 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) вручает осужденному официальное уведомление о необходимости его явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы в течение трех суток после получения указанного уведомления обязан явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет. Уголовно-исполнительная инспекция разъясняет осужденному его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

3. Осужденный, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, и осужденный, которому ограничение свободы назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, освобождаются из учреждения, в котором они отбывали наказание в виде лишения свободы, и следуют к месту жительства самостоятельно за счет средств федерального бюджета. Администрация исправительного учреждения вручает осужденному предписание о выезде к месту жительства с указанием маршрута следования и времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, о чем незамедлительно уведомляет в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию, а также потерпевшего или его законного представителя при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.

(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного к наказанию в виде ограничения свободы ставит его на персональный учет. При постановке на учет осужденный подлежит дактилоскопической регистрации и фотографированию.

5. Уголовно-исполнительная инспекция в течение трех суток со дня постановки на учет осужденного к ограничению свободы извещает об этом орган внутренних дел по месту жительства осужденного.

6. Уголовно-исполнительные инспекции проводят воспитательную работу с осужденными к наказанию в виде ограничения свободы. В воспитательной работе с осужденными могут принимать участие представители общественности.

Статья 53. Ограничение свободы

[Уголовный кодекс] [Глава 9] [Статья 53]

1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

2. Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

3. В период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

4. Надзор за осужденным, отбывающим ограничение свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

6. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Да, Алексей, Вы все правильно поняли. После отбытия основного вида наказания в виде 8 лет, Вам предстоит отбыть еще и 1 год ограничения свободы.

Здравствуйте, Алексей. Да, после отбытия срока и освобождения из колонии Вам нужно будет ещё и отбывать срок в виде ограничения свободы.

Это не обязательно означает что Вам наденут браслет. Но по прибытии к месту жительства вы обязаны встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Также уголовно-исполнительная инспекция сообщит о том, что Вам назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы в орган полиции по месту Вашего жительства. Поэтому за тем, соблюдаете ли Вы установленные судом ограничения, будет следить и участковый инспектор полиции.

Удачи Вам.

А если у меня после освобождения основного срока, год ограничения свободы, мне могут назначить еще и надзор?