Как действовать при уголовном деле и как решить спор по машине - опыт и рекомендации

Статья 159 часть 2. Ущерб потерпевшему полностью возмещен, потерпевший за применение сторон. У обвиняемого двое несовершеннолетний детей до 14 лет, маленький доход. Обвиняемый написал чистосердечное признание. Какой максимальный приговор суда его ожидает.

Пришла смс с полиции явится в отдел, мою мать обвиняют по статья 159 часть 1 и ч 2 и ст 165, грозятся посадить на 72 часа, меня обвиняют аак причастная к приступлению хотя ни какого приступления не было, мама брала займ и платила потом не получилось оплатить и теперь угрожают что тлчно посадят на 72 часа к кому нужно обратиться что бы закрыть дело.

Мне пришло смс что в отношении меня поступило заявленик по ст. 159,165 УК РФ мге необходимо явиться в УМВД что это коллекторы.

Доброго дня. Я являюсь Генеральным директором и единственным учредителем компании (ООО), мы занимаемся установкой детских площадок. Работаем на рынке относительно недавно. В этом году мы выйграли 10 аукционов по 3 млн. руб. по 44 ФЗ на поставку и установку детских площадок по заказу администраций муниципальных образований. Помимо подготовки бетонного основания и установки детского игрового оборудования в перечень работ в каждом из аукционов входило устройство травмобезопасного наливного покрытия основания детских площадок из каучуковой крошки (сейчас практически все детские площадки делаются с травмобезопасным покрытием разных цветов). В техническом задании к аукциону было указано, что каучук должен выдерживать испытания по ГОСТ ISO 4097-2013, так же было указано что содержание каучука в крошке должно быть не менее 30% (полный текст тех задания в прикрепленном файле Word). На данный момент нами полностью закрыто 8 из 10 данных объектов, то есть подписаны все акты выполненных работ и от 6 заказчиков получена 100% оплата. 2 объекта находятся в завершающей стадии выполнения, но травмобезопасное покрытие уже сделано. Несколько дней назад я узнал что против ген директора компании-конкурента ведется следствие и возбуждено уголовное дело по статья 159.2 часть 3 УК РФ после выполнения работ по строительству аналогичных площадок, а поводом к этому оказалось как раз травмобезопасное покрытие - дело в том, что оказывается это покрытие бывает двух видов из двух разных материалов: 1) КАУЧУКОВАЯ КРОШКА, 2) РЕЗИНОВАЯ КРОШКА. Так вот каучуковое покрытие по характеристикам лучше и по стоимости в два раза дороже резинового. Внешне эти два вида покрытия не отличаются, какой материал был использован может показать только специальная экспертиза. Мы по элементарной неопытности и незнанию того что бывают разные виды материалов для этого покрытия, в торопях (был очень короткий срок выполнения работ по гос контракту), сделали покрытие именно из более дешевой резиновой (а не каучуковой) крошки, думая что каучуковое и резиновое покрытие это одно и то же (в Википедии например написано что резина это вулканизированный каучук). Причем в актах выполненных работ мы с заказчиком прописывали "каучуковое покрытие" - так же как указано в тех задании. У нас небольшой город и я уже знаю, что сотрудники экономической полиции начали проверять все выполненные гос объекты с такими покрытиями на предмет выполнения их подрядчиками из более дешевого материала в расхождение с тех заданием, поэтому видимо очередь скоро дойдет и до нас. Так вот у меня вопрос: какие шаги мы сейчас можем предпринять для того, чтобы В БУДУЩЕМ ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ КОРЫСТНОГО УМЫСЛА В НАШИХ ДЕЙСТВИЯХ к тому моменту когда сотрудники ОБЭП выявят факт несовпадения данного материала на наших объектах и предъявят нам аргумент о том что мы мошенники? С учетом того, что убрать старое покрытие и покрыть новое из нужного материала будет стоить более 8 млн. рублей, а наша общая прибыль со всех этих объектов составила около 5 млн, то есть это будет большой убыток - у нас нет денег на оперативную замену покрытия да и погодные условия не позволят это сделать как минимум до конца весны (такие покрытия укладываются только в сухую теплую погоду). Заранее благодарен Вам за варианты решения моего вопроса.

Приветствую. Год назад брал микро-займ. Они написали заявление чтобы разобралить по факту статья 159 часть 1, мне позвонил сотрудник полиции, не помню какую должность он занимает. Пригласил меня на допрос в другой город, территориально я нахожусь 400 км. от него. Хотя оформлял займ в городе по месту проживания. Я отказался ехать в другой город из-за отсутсвия средств на билет. Он сказал, что будет оформлять принудительное доставление. Что можно предпринять в моём случае?

Может ли потерпевшая забрать заявление когда уже возбуждено дело по статье 159 части 2

На меня подали заявление за мошенничество банк. Быстро деньги сегодня звонил опероуполномоченй капитан полиции сказал всю ситуацию сказал что за это до 2,5 лет колоние посиление. Сказал что выдаст повестку мне по стотььям 159.1 и 160.2 и ещё просят по 159.2 что меня привлекли к ответственности.

Как так может быть в 2020 году в порядке ст 42 УПК РФ я был признан потерпевшим. Так же дознователь следователь с меня взял письменный диктант и мою роспись на трех листах и по настоящие время 2021 года не произвели почерковедческую экспертизу в отношении договора купли продажи транспортного средства. Уголовное дело было возбуждено по статья 159 часть 2 УК РФ по факту хищения мошенническим путем автомобиля принадлежащего мне.