Ищу возможность возражать против ДТП иска, связанного с саморемонтом машины истца.

Здравствуйте, Татьяна! Считается разница между суммой реального ущерба без учета износа, т.е. по более дорогой оценке, и суммой страховой выплаты. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей. В этом смысле разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, нужно возместить. Но если сумма завышена, то в суде стоит заявить ходатайство о проведении судебной оценки (ст.79 ГПК РФ). Более того, ответственность страховщика может быть занижена, и в этой части также можно будет пересмотреть оценку: т.е. понизить не только верхнюю планку (сумму реального ущерба, если он завшен), но и повысить нижнюю (ответственность страховщика).

Здравствуйте!

Дело в том, что размер ущерба в целях осуществления восстановительного ремонта или выплаты страхового возмещения рассчитывается по Единой методике расчета. А "Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" обязательства вследствие причинения вреда не регулирует.

Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

То есть для выплаты страховки - расчет по одной методике. Она установлена Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", а расчет в целях возмещения ущерба в рамках ст. 1064 ГК РФ - совершенно по другой. Между расчетами чаще всего образуется разница, поскольку по единой методике для страховки сумма ущерба ниже, чем по оценке ущерба в целях реальной стоимости восстановления автомобиля. Вот эту разницу потерпевший вправе взыскать с виновника.

Здравствуйте Татьяна

Требование о дополнительно выплате с вас во внесудебном порядке без учета износа - не законно

Действующим законодательством "Об ОСАГО" законодатель предусмотрел, что в случае если стоимость ремонта автомобиля превышает лимит ответственности страховщика (400 000,00 рублей), с причинителя вреда подлежит взысканию дополнительная сумма, рассчитываемая в соответствии с Единой методикой и с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

То есть в вашем случае, если имеется превышение лимита ответставенности страховщика в соответствии с оценкой эксперта - с вас подлежит взыскание дополнительной суммы с учетом износа

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 разъяснено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1).

Если решается через суд - отталкиваться нужно от оценки с износом

при превышении суммы лимита по ОСАГО.

Добрый день, Татьяна. Действительно в соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ потерпевший в ДТП имеет право на полное возмещение вреда в результате ДТП. Эту позицию выразил Конституционный суд РФ в своем Постановлении №6-П. Смысл в том, что потерпевший имеет право взыскать с виновника ДТП разницу между выплатой страхового возмещения страховой компанией с учетом износ и реальным ущербом без учета износа. Но тут много нюансов! Во первых, взыскивается именно разница между данными суммами по заключению эксперта, а не между произведенной суммой выплаты и ущербом без учета износа. Недоплату без учета износа взыскивать потерпевшему нужно со страховой компании. Во вторых, Вы имеете право в судебном порядке назначить судебную экспертизу, которая определит реальный размер ущерба, так как независимые оценщики всегда ее значительно завышают.

И самое главное - разберитесь, почему страховая компания осуществила выплату, а не выдала направление на ремонт, где авто ремонтируется в полном объеме, устанавливаются новые детали, и отпадает вопрос требования доплаты с виновника ДТП. Если имеет место злоупотребление правом со страховой компании, то согласно позиции Верховного суда, вред без учета износа взыскивается со страховой компании! С виновника уже не взыскивают! Так же такая же ситуация при злоупотреблении правом самим потерпевшим. Но чтобы в этом разобраться нужно вникать с нюансы выплатного дела.

В этом случае оставшуюся сумму следует взыскивать с виновника ДТП (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

До обращения в суд рекомендуем направить виновнику ДТП письменное требование о возмещении причиненного вам ущерба. Такой досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным, однако иногда позволяет получить полагающееся вам возмещение без обращения в суд.

Доказательством размера взыскиваемой суммы будет служить заключение, полученное по итогам независимой технической экспертизы.

Чтобы получить этот документ, необходимо обратиться к эксперту-технику или в организацию, имеющую в штате экспертов-техников, и заключить договор на проведение независимой технической экспертизы. Реестр экспертов-техников размещен на официальном сайте Минюста России. Стоимость экспертизы обычно зависит от ее сложности и стоимости поврежденного имущества.

В споре с виновником ДТП износ заменяемых запасных частей может не учитываться. Доказательством размера ущерба могут выступать документы о произведенном и оплаченном ремонте (платежные поручения, чеки, акты выполненных работ и т. п.). При этом нужно учесть, что в суде, возможно, возникнет вопрос о наличии связи между отремонтированными повреждениями и ДТП, что потребует проведения судебной экспертизы (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Вы вправе требовать возмещения не только ущерба, причиненного автомобилю, но и расходов на проведение экспертизы, хранение автомобиля на стоянке, судебных расходов (п. п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1).

Здравствуйте!

1.Дело в том, что в январе 2021 года как раз по этому вопросу состоялось ранее не имевшее прецедентов решение Верховного суда РФ.Это-определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ №86-КГ 20-8-К 2 от 19 января 2021 года по делу № 2-2373/2019, в котором ВС РФ разрешил при определенных ситуациях взыскивать выплаты по ОСАГО без учета износа.

2. Это возможно в том случае, если-если страховщик нарушил процедуру замены ремонта по ОСАГО на выплату. И выплата эта взыскивается только со страховщиков, т.е. с СК

3.ФЗ "Об "ОСАГО" определен закрытый перечень, когда ремонт заменяется страховой выплатой (полная гибель ТС, смерть потерпевшего, наличие соглашения между сторонами и ряд других причин)

4. И если СК не организовала восстановительный ремонт при отсутствии указанных причин, то она обязаны выплатить пострадавшему сумму с учетом износа. То есть не вы обязаны выплатить сумму с учетом износа, а СК.

5. В вашем же случае, действует пункт 19 ст.12 ФЗ "Об ОСАГО" - возмещение взыскано в денежной сумм с учётом износа

6. Собственно поэтому и выдано 2 заключение экспертизы. По заключению без учета износа-сумму обязана выплатить СК (если она нарушила процедуру ремонта). У вас же нет обязанности выплачивать сумму без учета износа, поэтому для вас актуально заключение экспертизы с учетом износа.

7.[/b] Ну а пострадавший, как видно, имеет большое желание получить с вас дополнительную сумму денег, в этом и суть его иска о выплате без учета износа[b].Но-его требования в отношении вас-незаконны.

Расходы на экспертизу и на адвоката могут быть отнесены на Вас в случае передачи дела в суд. Лучше договориться о какой-то взаимоприемлемой для обеих сторон сумме ущерба без суда.

Со страховой, Вы же не согласны с расчетами страховой.

Лимит по ОСАГО страховых до 400 т.р. Если сумма не превысит этот лимит - значит иск к страховой компании. Плюс, надо учитывать особенности расчета с учетом износа/без учета износа.

Верховный суд РФ в п. 59 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ).

Если в соответствии с Методикой требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), то при восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено только соглашением между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Да, ссылайтесь, во-первых, что Вы не были уведомлены должным образом.

Здравствуйте, Татьяна.

В вашей ситуации вам следует заявить независимую экспертизу для уменьшения цены иска, для более полного ответа следует изучать документы по делу и составлять письменное возражение на исковое заявление.

Здравствуйте

Исходя из схемы ДТП нужно установить, возможно ли образование имеющихся на транспортном средстве повреждений, при сложившейся дорожной ситуации.

Вам придётся заявить ходатайство, в судебном заседании, о назначении и проведении автотехнической экспертизы, для установления причинно-следственной связи между обнаруженными на ТС повреждениями и самим механизмом ДТП.

Если не было переворачивания ТС, следственно можно вести речь о том, что повреждения на крыше не могли быть причинены столкновением.

В материале проверки, который собрали сотрудники ГИБДД должны быть фотографии с места происшествия.

Вот от них и отталкивайтесь.

Вам предстоят расходы на проведение экспертизы.

Требуйте проведения повторной экспертизы.

Согласно ч.3 ст. 84 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Вы своим правом не воспользовались, на этом основании суд повторную экспертизу не назначит.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Уважаемый Сергей!

С ответчика подлежит взысканию полная стоимость восстановительного ремонта. Ст. 15 ГК РФ предусмотрено: "Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)".

Взыскание убытков, причиненных дорожно-транспортным происшестием, в меньшем размере, в том числе с учетом амортизационного износа автомобиля, законом не предусмотрено. Законом также не установлено, что амортизационный износ снижает причиненный ущерб.

Согласно "Методическому руководству по определению стоимости автомобиля" РД 37.009.015-92 амортизационный износ исчисляется для определения стоимости автомобиля. В смете, которую составляет эксперт при осмотре поврежденного автомобиля, производится расчет величины затрат на его ремонт, а не размера компенсации за восстановление поврежденного транспортного средства (размера причиненных при ДТП убытков).

В официальной продаже не бывает изношенных, бывших в употреблении запасных частей, снабженных сертификатом безопасности. В продаже не может быть также автомобильной краски с какой-либо степенью износа. Стоимость работ по замене поврежденных частей у автомобиля с пробегом всегда выше, чем ремонт нового автомобиля.

Таким образом, ответчик должен полностью возместить причиненный реальный ущерб, т.е. всю денежную сумму, которую должен уплатить истец в кассу магазина и в кассу автосервиса для восстановительного ремонта своего автомобиля.

Также истец может собрать по имеющейся смете чеки по всем запасным частям для автомобиля, которые он приобретал лично, что же касается автомобильной краски, грунтовки, шпаклевки и запасных частей, чеки на которые найти не удасться, могут быть подобраны заверенные справки или прайслисты из торговых организаций о стоимости указанных деталей и аксессуаров. Заверенные прайслисты подбираются не менее чем из двух торговых организаций на каждую запасную часть или аксессуар. Имея перечисленные документы на руках, истец получает возможность в судебном заседании подтвердить свои реальные расходы.

Вы конечно можете оспаривать компетентность эксперта и представить свой контррасчет к смете эксперта, выполненный другим экспертом, однако истец может подготовить письменное ходатайство о допросе эксперта в судебном заседании и договориться с экспертом о явке его в суд.

Выступивший эксперт должен представить суду на обозрение свою лицензию, а затем грамотно и обоснованно, со ссылками на специализированные справочники и с предъявлением последних суду, подтвердить каждый пункт своей сметы, объясняя время и механизм образования у автомобиля выявленных им повреждений.

При составлении сметы восстановительного ремонта в смете должен быть приведен лишь конкретный расчет величины затрат на ремонт.

Удачи!

С уважением, Пономарева Ирина Александровна.

Потерпевший вправе производить оценку повреждений машины и стоимости восстановительного ремонта. Эксперт-оценщик в калькуляции укажет полную стоимость восстановительного и ремонта и эту же стомость с учетом износа меняемых запчастей таким образом возраст машины будет учтен. Какая из этих сумм будет являться суммой ущерба решит суд (если вы не придете к соглашению с потерпевшим). Я бы посоветовал вам поприсутствовать на осмотре машины дабы убедится, что повреждения фиксирумые оценщиком относятся к вашему ДТП (т.е. чтобы не приписали лишнего). Желательно, чтобы эксперт также произвел оценку рыночную стоимости данной машины т.к. иногда стоимость ремонта превышает стоимость самого автомобиля, в этом случае ремонт признается нецелесообразным и как правило взыскивается рыночная стоимость машины. К сожалению всех ситуаций заочно описать трудно. Проведите оценку и если ее результат вас не устроит проконсультируйтесь с юристом по поводу ваших дальнейших днйствий.

Всего наилучшего!

Здравствуйте! Вы вправе не соглашаться с исковыми требованиями и написать возражение на исковое. По оценке какова стоимость ущерба?

Только хочет подать или уже подал? Если пока не подал, направил письменную претензию, то показывайте юристу претензию, отвечайте на дополнительные вопросы по ситуации и тогда юрист сможет оценить наличие или отсутствие оснований для взыскания именно такой суммы ущерба, разъяснить Вам права и обязанности, составить алгоритм действий, чтобы сэкономить деньги, уменьшить размер ущерба.

Здравствуйте. Когда пострадавший подаст на Вас иск в суд, обращайтесь. Помогу. Занимаюсь проблемами ДТП с 2001 г. Контакты в подписи.

Здравствуйте, ждите обращения в суд. Ущерб будут взыскивать непосредственно с вас после проведения оценки.

Удачи вам и всего наилучшего

Добрый день, уважаемый посетитель!

Вас обязательно бы уведомили. Ждите просто, рано или поздно они подадут в суд, суд примет решение о взыскании суммы ущерба

Всего доброго, желаю удачи.

Конечно без. вас.Оценщик составит заключение на основании она подаст иск в суд. В суде вы можете заявить о назначении судебной экспертизы. Суд назначит вы оплачиваете.

---Здравствуйте, вполне могли и без вас провести оценку, если не согласны, просите в суде назначить новую экспертизу, и не факт что не за ваш счёт её и проведут. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Это будет не оценка, а экспертиза, вас должны были уведомить, но, могли провести и без вас. Срок исковой давности-3 года, поэтому, ждите. Сначала вам направят претензию, попросите копию акта осмотра и фотографии в электронном виде, обратитесь с ними к автоэсперту. Если стоимость ремонта завышена-предлагайте обратиться в суд, в суде просите провести экспертизу, по ее результатам и будет вынесено решение.

Здравствуйте! В данном случае вам нужно ждать, вас определенно должны пригласить.

Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Здравствуйте! В данном случае вы можете также в суде о назначении судебной экспертизы ходатайствовать. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Оценку то без меня что ли будут проводить?