Сроки вынесения решения инспектором ДПС после судмед экспертизы по административному правонарушению

Здравствуйте! В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ срок для передачи протокола в суд составляет трое суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении в данном случае рассматривается в двухмесячный срок.

Здравствуйте,Ирина. Срок давности по ст.предусмотренных статьями 12.8(пьянство за рулем), 12.24(причинение вреда здоровью в связи с ДТП), 12.26(отказ от медосвидетельствования) , частью 3 статьи 12.27(сокрытие с места ДТП), частью 2 статьи 12.30 ( Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) КоАП РФ- 1 год, а остальные судебные дела- 3 месяца. Поэтому не надейтесь на истечение срока давности.

Материал из ГИБДД в суд поступает через 1-2 недели, суд назначают в течение месяца.

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды и природопользования, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса)

2. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

3. За административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

4. В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

(часть 4 в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 316-ФЗ)

5. В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

5.1. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.18 настоящего Кодекса, в части использования запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода начинает исчисляться со дня получения общероссийской антидопинговой организацией заключения лаборатории, аккредитованной Всемирным антидопинговым агентством, подтверждающего факт использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода.

(часть 5.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 413-ФЗ)

------------------------------------------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Федеральным законом от 13.07.2015 N 250-ФЗ с 10 января 2016 года в части 6 статьи 4.5 цифры "14.9, 14.31, 14.31.1 - 14.33" будут заменены цифрами "14.9, 14.9.1, 14.31, 14.31.1, 14.32, 14.33", слова "антимонопольного законодательства" будут заменены словом "законодательства".

------------------------------------------------------------------

6. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 14.9, 14.31, 14.31.1 - 14.33 настоящего Кодекса, начинает исчисляться со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

(часть шестая введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

7. Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, совершенные в Антарктике, начинает исчисляться со дня поступления материалов дела в орган, должностному лицу, которые уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях.

(часть 7 введена Федеральным законом от 05.06.2012 N 51-ФЗ)

Адвокат Гавриченко В.Г. 89101786865

рассмотрят без Вас, естественно.

права потом нужно сдать.

Здравствуйте. Никаких ходатайств инспектор уже не примет, так административное расследование завершено. Обжаловать ОПРЕДЕЛЕНИЕ вы можете в суде или у начальника ГИБДД, подав жалобу на определение.

Здравствуйте. Никаких ходатайств инспектор уже не примет, так административное расследование завершено. Обжаловать ОПРЕДЕЛЕНИЕ вы можете в суде или у начальника ГИБДД, подав жалобу на определение.

День добрый! При постановлении документа-постановления, определения должностным лицом, уполномоченным на постановление таких документов, в вашем случае-об отказе в возбуждении дела, указывается порядок обжалования дальнейших действий при не согласии.

Изучите внимаельно документ и обжалуйте в суд или в порядке подчиненности.

С Ваших же слов, Евгений, дело об административном правонарушении не было возбуждено, а ходатайства в соответствии с ч.1 ст 24.4 КоАП РФ могут подаваться только в рамках производства по делу об административном правонарушении. Значит Вы не можете заявлять никаких ходатайств, пока не будет возбуждено дело.

Статья 24.4 КоАП РФ. Ходатайства.

1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Если же вы не согласны с вынесенном определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то можете обжаловать его в суд или вышестоящему должностному лицу в десятидневный срок со дня вручения или получения копии указанного определения.

Возможно дисциплинарная ответственность согласно ст. 50 ФЗ "О полиции".

Никакой ответственности в данном случае не понесет,пожурить начальство может.

Федеральный закон "О полиции" от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ

Система ГАРАНТ: Подробнее ➤

Добрый день. Зависит от вида нарушений, допущенных ИДПС (тут и дисциплинарная и даже уголовная ответственность по некоторым видам нарушений возможна). Но если суд вынесет Постановление о привлечении и отменить в порядке главы 30 КоАП РФ не сможете, то ни чего не выйдет

Наказания предусмотрены ст.50 нижеуказанного Закона.

Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Статья 50. Дисциплинарные взыскания

1. На сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) строгий выговор;

4) предупреждение о неполном служебном соответствии;

5) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел;

6) увольнение со службы в органах внутренних дел.

Никакой ответственности ИДПС не несёт - это не его вина, он не рассматривал дело в суде, за которое полагается ст. 305 УК РФ: "Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет".

И не подделывал материалы дела, за что полагается ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

смотря из-за чего прекратили. Если по нарушениям при составлении проц.документов, то, скорее всего, пожурят. А если прекратили в связи с отсутствием события, то могут и выговор влепить.

Можете попробовать написать обращение в прокуратуру с просьбой разобраться в возникшей ситуации, не факт, что его накажут, но проверки съедят немало нервных клеток, особенно, если копию обращения отправите в генеральную.

Вообще нужно смотреть документы, поскольку непонятно, на каком основании было прекращено производство по делу об АП по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием события правонарушения). Как это отсутствовало событие, если факт ДТП (наезд) имел место. Я полагаю, что необходимо обжаловать в районный суд определение инспектора. Это первое.

Далее, в зависимости от результата рассмотрения жалобы, уже можно будет думать.

Если производство по административному делу будет возобновлено, то нужно будет ждать итоговое решение и уже после этого обращаться в суд.

Если второй водитель будет признан виновным, то можно будет и страховку получить, и дополнительные расходы (если они не покрываются страховкой ОСАГО). Моральный вред по таким делам, как правило не взыскивается.

Если же водитель второго авто не будет признан виновным в нарушении ПДД РФ, то уже сложнее. Придется обращаться в суд в общем порядке с иском о возмещении ущерба и доказывать вину водителя, экспертизу проводить судебную в порядке ст.79 ГПК РФ. ТАк что вариантов развития событий может быть несколько. НО вообще я вам рекомендую обратиться к юристу с документами, поскольку нужно смотреть весь материал.

Проведите экспертизу до обращения в суд, и направьте в адрес страховой претензию, после чего подайте иск, в претензии укажите пеню, моральный вред, штраф, в случае неуплаты и судебные издержки, после чего все эти суммы отразите в иску в случае не уплаты, это закон о защите прав потребителя! Неустойка на сумму страховой выплаты составит 3% в день! Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей", "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021)

Здравствуйте,

Законным такое вынесенное постановление может быть только в одном из следующих случаев:

1) в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

2) при не достижении лицом возраста привлечения к административной ответственности, установленного законом;

3) при невменяемости лица, совершившего административное правонарушение.

В данной ситуации рекомендую Вам подать в ГИБДД ходатайство о представлении возможности ознакомиться с собранными по данному факту материалами и таким образом узнать то основание, по которому было принято такое решение, и только после этого возможно безошибочно решать, кто и как будет возмещать причиненный ущерб.

Если авто отремонтировано всяческая экспертиза теряет смысл, а исковое заявление в не имеет положительной судебной перспективы, не говоря уже о компенсации морального вреда.

Удачи.

Определение со статьей 24.5 ч.1 п.2 КоАПРФ (отсутствие состава административного правонарушения)

Если нет состава административного правонарушения то получается что водитель, который врезался в вас является невиновным.

Если ДТП было в марте, то Вам следовало на основании статей 30.1-30.3 КоАПРФ обжаловать в районный суд в течение 10 определение инспектора об отказе в возбуждении административного дела.

Из вашего вопроса непонятно вы обжаловали или не обжаловали.

Если вы до сих пор ничего не обжаловали то сейчас вы пропустили сроки обжалования.

У Вас остался только один вариант подавать в суд по месту нахождения этого водителя ст 28 ГПК РФ иск стст 131-132 ГПК РФ о возмещении причиненного вам вреда стст 15 и 1064 гК РФ и компенсации морального вреда. В суде вам согласно статьи 56 ГПК РФ нужно доказать вину этого водителя и размер вреда

Вину водителя придется доказывать с помощью автотехнической экспертизы Поэтому как только подадите в суд-так сразу заявляйте ходатайство о назначении такой экспертизы ст 79 ГПК РФ. Размер же вреда доказывается заключением оценщика.

Со страховой вам нет смысла судиться так как нет доказательств вины этого водителя в ДТП. Срок хранения акта осмотра у страховщика, согласно номенклатуре не менее пяти лет

Состав административного правонарушения образуют четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения.

Полный состав административного правонарушения — это необходимое и достаточное основание административной ответственности. Необходимое основание, т. е. отсутствие хотя бы одного элемента состава, свидетельствует о том, что деяние нельзя признать административным правонарушением и соответственно привлекать лицо к административной ответственности. Достаточное основание означает, что для констатации деяния в качестве правонарушения необходимо установить все элементы состава правонарушения и не требуется установления иных признаков.

Здравствуйте, Ирина! Если административное дело прекращено по признакам отсутствия состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ), а по факту имело место ДТП с причинением Вам имущественного вреда, то нужно обжаловать такое постановление в порядке, предусмотренном ст.30.1-30.9 КоАП РФ в районный суд, чтобы его отменили, а полученное решение по жалобе по административному делу можно было бы использовать в исковом производстве о возмещении вреда (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ).

В суде понадобится новая экспертиза, которая бы подтвердила тот факт, что столкновение и причиненный ущерб находятся в причинно-следственной связи. Эту причинно-следственную связь Вам необходимо будет доказать в суде. И если есть возможность это сделать в рамках административного дела, то можно это сделать там. А можно в рамках судебной экспертизы по гражданскому делу (ст.131-132 ГПК РФ). Однако лучше все же сделать экспертизу заранее, чтобы не идти в суд, что называется "с открытым забралом", т.е. с негарантированным результатом. Так что лучше до обращения в суд.

О компенсации морального вреда (ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", 151 ГК РФ) имеет смысл говорить тогда, когда судом будет установлен факт нарушения Ваших прав. Пока это не установлено.

Отсутствие акта осмотра не лишает Вас прав получить его копию в ГИБДД, а страховой акт вправе требовать в рамках Правил ОСАГО. Срок хранения скорее всего не менее срока исковой давности к страховщику. Так что свой акт получите. Ведь при выезде должны были быть составлены процессуальные документы, которые можно использовать в качестве доказательства. Если результаты экспертизы будут в Вашу пользу, можно подавать в суд и это имеет смысл. Однако они ведь утверждают, что такое ДТП не могло причинить такие повреждения: типа они были до ДТП, а Вы решили как бы нажиться за счет страховой - так это выглядит со стороны. Как бы тут еще не обвинили в страховом мошенничестве (ст.159.5 УК РФ).

А вот если авто отремонтировано, то необходимы будут результаты предыдущих экспертиз, фотоматериал, чтобы провести повторную экспертизу. Как-то так...

Определение об отказе в возбуждении административного правонарушения выносится сразу при обнаружении обстоятельств, в соответствии с которым дело об административном правонарушении не может быть возбуждено.

Добрый день! Непонятно сколько на данный момент времени прошло с момента ДТП? Его могут обеспечить принудительному приводу, в суд для этого не нужно обращаться. Пока официально он не признан виновником Ваша страховая компания Вам ничего не выплатит, увы. Весь ущерб, который не уместиться в рамки лимита по ОСАГО и моральный вред можно взыскивать в с виновника ДТП, когда его таковым признают. Пострадавший также изначально в страховую виновника должен обратиться. Всё это можно будет сделать после того как его официально признают виновником ДТП.

Прошло меньше месяца. Дело рассмотрено за 8 дней. Я сам выявил виновника, его пригласили в отдел розыска и просто отпустили без объяснений. Меня интересуют следующие ответы на вопросы:

Кто вправе выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения? Мог ли его вынести инспектор ГИБДД из отдела розыска? Кроме вызова предполагаемого виновника (письменных объяснений в день вызова нет) должно ли было проводиться административное расследование?

Спасибо, Садыков Ильдар Фанисович, за Ваш развернутый ответ со ссылками на статьи. Не совсем понятно про определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ситуация такая. Я явился вместе с виновником на следующий день (нас вызвали) после оформления ДТП. Сотрудник ГИБДД составил схему (в первый день), во второй день вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч.5 ст.28.1 КоАП - ответственность не установлена. И вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое передали в отдел розыска. Спустя 5 дней, вызвав на 5 день предполагаемого виновника вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом ничего не исследовалось. Имел ли он право вынести это постановление самостоятельно без суда. Мог ли закрыть дело без поиска виновного?

Какими-то документами должно подтверждаться административное расследование, его продолжение? Т.к. при ознакомлении с делом оно окончено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Имел ли он право прекращать его таким образом?

Основания прекращения: объяснения и характера повреждений на автомобилях. Объяснения полученные в ГИБДД, не отделе розыска, характер повреждений - фото, без специальных технических средств осматривали, на глаз. Вывод - отсутствие состава в действиях Х административного правонарушения.

Добрый вам день

Уважаемое НИАН, в данном случае мы уже отвечали на этот вопрос. Обязать оплачивать экспертизу неправомерно. В данном случае вы можете написать жалобу в прокуратуру.

Добрый день!

Если Вы ее уже сделали платно, то Вам остается лишь взыскать денежные средства, потраченные на ее проведение, с страховой компании виновника или самого виновника (отсутствие ОСАГО на момент ДТП).

Жалобу можете написать куда угодно (вышестоящее руководство ГИБДД, прокуратура, суд, УСБ), но фактов, подтверждающих неправомерные требования сотрудников у Вас, как я понял, нет, и Вы уже проявили личную инициативу и сделали платную СМЭ.

Добрый день.

Нет, неправомерно, поскольку в данном случае судебно медицинская экспертиза проводится В соответствии со ст. 52 "Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан" принятых постановлением Верховного совета РФ от 22.07.93 г. и утвержденных приказом МЗ РФ от 20.09.93 г. N°222, а также со ст.19 Федерального закона от 31.05.2001 года N°73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" основаниями производства судебно медицинской экспертизы в государственном учреждении являются определение суда, постановление судьи, лица, производящего дознание, следователя. Данная работа финансируется за счет средств бюджета и проводится бесплатно.

А чем можно подтвердить неправомерноть требований об оплате судмедэкспертов? На нормы какого закона ссылаться при написании обращения в прокуратуру.