Можно ли взыскать моральный вред с невиновного водителя, если в него въехала другая машина?

А какие документы о ДТП вообще есть? Кто-то должен был признан виновным. Если ни вы, ни пешеход не виновен, то никто никому ничего не возмещает. Вина должна быть установлена документально, а так только вы считаете, что виновен пешеход, документов об этом нет.

Здравствуйте. При причинении пешеходу вреда здоровья источником повышенной опасности (автомобилем) у водителя этого автомобиля по отношению к пешеходу возникает БЕЗВИНОВНАЯ ответственность.

Это означает, что потерпевший имеет ПОЛНОЕ ПРАВО просить суд взыскать с Вас вред здоровью (например - оплачивать его ежегодные поездки в санаторий), и компенсацию морального вреда, и эту компенсацию пешеход получит в обязательном порядке. Наличие вины пешехода в произошедшем ДТП может влиять только на некоторое УМЕНЬШЕНИЕ суммы компенсации морального вреда, но не на факт её получения.

Гражданский Кодекс РФ:

ГК РФ ст. 1085 Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья:

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

По поводу компенсации мат. вреда автомобилю, причиненного телесными повреждениями пешехода - конечно, Вы можете подать такой иск.

Но сначала подумайте: человек получил ТЯЖКИЕ телесные повреждения, работать, скорее всего, он не может. Все деньги, которые он будет получать (пенсия, инвалидность), он будет тратить на лекарства, чтобы поддержать свою жизнь. Если пешеход еще не обратился в суд для назначения ему ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ выплаты от НЕВИНОВНОГО водителя, то после Вашего иска он будет вынужден обратиться к юристам, и ему подскажут, что можно обязать водителя автомобиля, причинившего ему вред здоровью, платить потерпевшему персональную пенсию.

ГК РФ позволяет потерпевшего просить суд обязать водителя выплачивать ему ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ платежи.

ГК РФ Статья 1092. Платежи по возмещению вреда

1. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

2. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Таким образом, потерпевший пешеход может ежемесячно получать от водителя назначенные судом суммы. И это не алименты, которые платятся до достижения ребенком возраста 18 лет. Платить надо будет ПОЖИЗНЕННО.

Подумайте. Есть хорошая пословица: не буди лихо, пока тихо.

У водителя есть все экспертизы о признании его не виновным. Но суд все равно присудил 50 тыс морального вреда за тяж. телесн повреждения. Вина водителя что он управлял средств повыш опасности. Пешеход переход вне зоны пешеход перех выбежал прямо перед авто. Всост алкоголя. Протокола нет не привлекли. Хотя все факты на лицо.

Да, он отвечает за причиненный вред как владелец источника повышенной опасности. Взыскивайте моральный ущерб.

Наталья здравствуйте!

Согласно ст. 1079 ГК РФ, гражданин, управляющий источником повышенной опасности, коим является автомобиль, обязан предпринять все возможные меры, чтобы не причинить вред окружающим.

Согласно Правилам дорожного движения (приняты ПП РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., в редакции от 10 сентября 2016 г.), есть три типа участников дорожного движения.

К ним относятся: водители, пешеходы и пассажиры ТС. Какой будет сумма компенсации по ОСАГО в случае смерти, прежде всего, зависит от того, насколько человек виновен в произошедшем. Правом гражданского иска для взыскания

Выплаты по ОСАГО будут осуществляться в случае смерти человека и это не зависит от степени вины в случившемся. Однако, у каждого человека есть право использовать гражданский иск, чтобы осуществить процедуру взыскания с виновника ДТП, если он есть.

Тем не менее, в вашем случае вы можете получить сумму до 500 тыс руб.

Следует отметить, что когда в ДТП погибает человек, выплачивается соответствующая закону компенсация.

В п. 6 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» представлен список лиц, которые имеют право получить компенсацию в связи с потерей близкого человека, ставшего жертвой дорожно-транспортного происшествия.

К данным лицам относятся: муж/жена, отец или мать, дети, а также лица, у которых погибший находился на иждивении (в случае если он не мог самостоятельно зарабатывать), то есть выгодоприобретатели.

С уважением Казанов Ю.В.

тел.: 89280354672

Здравствуйте. Высказанные мнения юристов не дают Вам главного ответа: имеете ли Вы право на страховое возмещение.

Для ответа на Ваш вопрос необходимо знать:

1. Кто был погибший: виновный, или невиновный в ДТП водитель, пассажир, или пешеход.

2. В каком автомобиле он погиб: в личном, или в общественном транспорте (автобус, троллейбус, поезд).

3. Кто желает получить страховое возмещение (его родственное отношение к погибшему).

Ответьте на поставленные вопросы, и получите юридически грамотный ответ на свой вопрос.

Страховая выплатила за пассажира, так как он третье пострадавшее лицо, не фактический участник дтп, по всем остальным выплаты будут только после суда, когда будет определена виновная сторона.

Нет в юриспруденции понятия "очевидно". Вина должна быть установлена документально приговором суда (ст. 49 Конституции РФ). За пассажира компенсацию выплатили, поскольку он не являлся владельцем источника повышенно опасности, которое участвовало в ДТП. Водитель же владел в момент ДТП источником повышенной опасности. Вина каждого водителя должна быть установлена судом.

Суд по гражданскому делу правомерно отложил (а может даже приостановить, ст.169,215,216 ГПК РФ) до рассмотрения уголовного дела, так как от результатов рассмотрения уголовного дела будет зависеть гражданское, одни и те же обстоятельства. Выплаты по всем остальным правомерно будут после суда, именно суд определит виновных лиц.

А выплаты за пассажира вполне правомерны.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2020)

Ответ отключен модератором

Здравствуйте Дмитрий

Отказ в выплате конечно не обоснован если есть письменный отказ в выплате. Но из вопроса как я поняла решение по уголовному делу еще не принято. Виновность сторон установлена. То если установлена виновность водителя А и В, что подтверждается выплатой страхового возмещения за пассажира, то после установления отсутствия вины водителя С возможно получить страховую выплату. Суд мог приостановить дело по ст.216 ГПК до вынесения решения по уголовному делу.

Если же будет установлено отсутствие вины водителя С и страховая водителя А откажет в выплате то тогда обжалуйте

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2020)

Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности

1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.

(абзац введен Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

(в ред. Федеральных законов от 01.07.2011 N 170-ФЗ, от 03.08.2018 N 283-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев:

а) транспортных средств, максимальная конструктивная скорость которых составляет не более 20 километров в час;

б) транспортных средств, которые не предназначены для движения по автомобильным дорогам общего пользования и (или) не подлежат государственной регистрации;

(пп. "б" в ред. Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

в) транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых предусмотрена военная служба, за исключением автобусов, легковых автомобилей и прицепов к ним, иных транспортных средств, используемых для обеспечения хозяйственной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов;

(пп. "в" в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 77-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

г) транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, если гражданская ответственность владельцев таких транспортных средств застрахована в рамках международных систем страхования;

(в ред. Федеральных законов от 01.12.2007 N 306-ФЗ, от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

д) принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям;

(пп. "д" введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

е) транспортных средств, не имеющих колесных движителей (транспортных средств, в конструкции которых применены гусеничные, полугусеничные, санные и иные неколесные движители), и прицепов к ним.

(пп. "е" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

4. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

5. Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Поскольку погибший водитель сам управлял источником повышенной опасности (ст.1079 ГК РФ), то в данном случае необходимо устанавливать наличие или отсутствие его вины. Именно поэтому необходимо ждать окончательного решения по уголовному делу. Хотя формально по правилам ОСАГО для выплаты страховки достаточно наличие постановления о возбуждении уголовного дела по факту ДТП. Как вариант, можно попробовать обратиться в суд с иском к страховой компании и потребовать страховое возмещение.

Уважаемый Дмитрий!

Суд имеет право отложить судебное разбирательство согласно ст.215 ГПК РФ. По основаниям невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; Поэтому это правомерно, так как важно разрешения вопроса о размере страховой выплаты. А в рамках уголовного дела могут быть заявлены гражданские иски. Вина может быть установлена вступившим в законную силу решением суда.

Всего доброго!

Здравствуйте, Дмитрий, уголовное дело по факту смерти по причине ДТП с участием нескольких транспортных средств расследуют длительное время. Не исключено, что водитель автомобиля В будет тоже признан виновником, в связи с нарушением п.10.1 ПДД

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В этом случае компенсации в связи со смертью и ущерба втомобилю будут выплачены за счет средств РСА (ст.18,19 ФЗ Об ОСАГО), так как водител В не страховал ответственность и страховой водителя А,исходя из степени вины каждого причинителя вреда.

Вам нужно набраться терпения, если Вы признаны потерпевшим по уголовному делу в связи ссо смертью близкого человека, добивайтесь тщательного проведения комплексной автотехнической экспертизы.

Но денежные средства в результате всего будут получены.

Относительно отложения гражданского дела, то до момента установления виновника, иск не может быть удовлетворен.

Кроме того, в связи с возникшей ситуацией обратитесь в РСА за разъяснением.

Удачи Вам.

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий! Возможно дам ответ, который Вам не совсем понравится, поэтому не судите строго. Страховщик ссылается на пункт 4.26 Правил ОСАГО, утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, согласно которому если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

В Вашем случае т.к. вред возмещается страховой виновника ДТП, то этого виновника нужно определить, т.к. согласно абзацу второму пункта 1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Именно с этим связана задержка и необходимость подождать результатов по уголовному делу. Как-то так...

Страховая не отказала в выплате, а отложила ее со ссылкой на п. 4.26 правил ОСАГО, так как не установлено кто именно является виновником ДТП. По-моему здесь достаточно установить, что виновником не является водитель автомобиля С, что сделано сразу. Суд отложил со ссылкой на то, что размер зависит от того кто будет признан виновным. Разве это так. Кто бы ни был признан виновным из двух других водителей, размер выплаты ведь не изменится в данном конкретном случае.

Иск в суд подали, суд отложил рассмотрение до принятия решения по уголовному делу, что, считаю, незаконно. Ведь невиновность потерпевшего водителя установлена и не оспаривается. Страховая считает, что надо установить объем вины двух других водителей, якобы от этого зависит размер выплаты. Суд почему-то согласился.

Не может. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Может, т.к. автомобиль является источником повышенной опасности, а согласно ст.1079 ГК РФ собственник такого источника несет ответственность за причиненный вред.

Здравствуйте, Олег!

Нет, не могут. За причинённый вред отвечает лицо, причинившее вред/ущерб.

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Удачи!

Олег, если виновник аварии не собственник автомобиля, не имеет права управления, а его гражданская ответственность не застрахована, то платить за ущерб, причиненный таким водителем, придется владельцу машины.

Да, Вы как собственник автомобиля (источника повышенной опасности) несете ответственность за причиненный вред. При этом у Вас есть право в порядке регресса взыскать эту сумму с лица, непосредственно причинившего вред (водителя).

Здравствуйте) Да, может, так как Вы владелец источника повышенной опасности.

Добрый день!

Есть ряд обстоятельств, которые могу повлиять на возможность взыскания с Вас ущерба в результате ДТП, например наличие или отсутствие полиса ОСАГО, в данном случае необходимо установить законность владения автомобилем в момент ДТП, если водитель управлял ТС на законном основании то и фактическим владельцем источника повышенной опасности, а значит и надлежащим ответчиком по иску о возмещении будет он.

Доказательства законности управления ТС могут быть разные, в том числе, например доверенность на право управления (если не было полиса ОСАГО) и др.

Такая вероятность существует.

Здравствуйте Галина

Учитывая, что вынесено постановление об отказе в возбуждении административного дела и привлечения виновной стороны к административной ответственности то шансы судиться равны 0, а чтобы получить ущерб здоровью требуется заключение медэкспертизы

Если Вам СК т.е. вашей дочери выплачивает 50% страховой выплаты, то получайте согласно

Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. В силу с 24.07.2020)

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если нет ни схемы ДТП, ни протокола, ни европротокола, то единсвтенный шанс отсудить денежные средства за причинение вреда здоровью с ДЕДА, машина которого нанесла увечья напрямую, но вам придется доказать что именно его машина виновна в причинении вреда, в остальном никаких шансов к сожалению нет ст 1064 ГК.

Здравствуйте! Полагаю возможным взыскать причиненный вред согласно ст.юст. 1064, 1079 ГК РФ.

Однако для этого необходимо разработать комплексный план мероприятий по доказыванию для выполнения положений ст.ст. 55-57, 131-132 ГПК РФ.

Кроме того Вашей дочери надо лечь в стационар и лечиться там. Сначала в травме, потом в неврологии. Общий срок лечение желательно не менее 21 дня.

Все нюансы советую обсуждать в личке с любыми адвокатам сайта и смотреть перед этим их анкеты. Чтоб не вчерашний студент Вам помогал, а человек с реальным опытом работы.

В данном случае надо обжаловать постановление ГИБДД о том, что не возможно определить виновника происшествия в суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. Срок обжалования 10 суток с момента получения данного постановления, не может ГИБДД установить, значит суд установит виновника. По описанию в вопросе виноват дед. так ка не пропустил авто заканчвающее маневр, проезд перекрестка.

Здравствуйте Галина!

Если нет виноватых, то и взыскивать нет с кого.

Единственный вариант вашей дочери оспорить постановление ГИБДД, ст. 30.1 КоАП РФ в суд.

После чего можно заняться оценкой убытков и их взысканием.

Так как лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Что бы доказать, нужны свидетели, схема ДТП, видеорегистраторы.

Смысл судиться есть. Вы сможете выиграть дело и взыскать не только убытки, но и моральный вред, вред здоровью дочери.

По поводу ваших переживаний о судебных издержках, вы их сможете взыскать потом с виновника.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Галина!

Есть такое негласное правило: не можешь найти доказательства-ищи противоречия.

Первое противоречие. Если дочь утверждает, что она продолжала движение на мигающий зеленый, то значит второй виновник - на мигающий красный или желтый.

Второе противоречие. Если приехал свидетель на велосипеде через какое-то время после аварии, то где он был в момент аварии и с какой стороны.

Третье противоречие. Как могли машины столкнуться "носами", если Вы утверждаете, что дочь ехала по главной, а второй виновник выезжал по второстепенной, удар мог быть только в правую половину. Это говорит о том, что он пытался совершить левый поворот раньше чем загорелся зеленый свет, иначе не оказался бы "Лоб - в-лоб"

Четвертое противоречие. Если второй виновник утверждает, что он двинулся на зеленый, а у него сильная потеря зрения, мог ли он оценить степень опасности, нет ли у него диагноза ахроматопсии или дальтонизма.

Все эти противоречия надо привести в суде в виде ходатайств.

Кроме того, Вашей дочери надо пройти серьезную судебно-медицинскую экспертизу на предмет выявления тяжести вреда, причиненного здоровью

Подробнее ➤

По поводу оценки ущерба. Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо указывает, что

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Конечно, для того, чтобы защитить Ваши права в этой непростой ситуации Вам потребуется помощь специализированного юриста.

Если Вы хотите сэкономить, то Вам следует соглашаться на то возмещение, которое предлагает страховая компания.

Удачи Вам!

Здравствуйте, Галина, тот факт, что гаишники не определили виновного еще ничего не значит, виновника ДТП можно определить в суде и взыскать со страховой компании полную стоимость ущерба согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В суде можно доказать невиновность дочери не только свидетельскими показаниями. Есть автоматическая система работы светофоров, она определяет в какой период времени на каком светофоре загорается определенный сигнал, если знать время, можно это определить, просто надо сделать судебный запрос и всё встанет на свои места, у меня было подобное дело. А со второго участника ДТП Вы ничего не взыщите, как советуют некоторые коллеги, пока он не признан виновным, да и страховка у него есть. Удачи Вам в решении вопроса.

Здравствуйте, Галина!

То, что ГИБДД не определило виновное лицо ровным счетом ничего не значит.

Установить виновника ДТП можно в суде и взыскать со страховой компании стоимость ущерба в соответствие со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Невиновность дочери можно подтвердить как свидетельскими показаниями, и отследить по системе работы светофоров, по которой можно понять в какой период времени на каком светофоре загорается определенный сигнал.

Если Вы точно знаете время, в суде можно заявить ходатайство об истребовании показаний светофора.

Так, что обращайтесь в суд в порядке статьи 131-132 ГПК РФ.

А нельзя тут сослаться на п.13.8 ПДД При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Или это тоже не аргумент?

Честно говоря, я в замешательстве от ответов. Как вообще доказать, что дедок этот видел, что авто заканчивает маневр? В том то и дело, что он слепошарый, очки такие, что там минус 15 как минимум. Дед говорил, что не было никого на перекрестке. Загорелся зеленый и он начал движение.

Здравствуйте. К сожалению, мне не чем Вас обрадовать. Возмещать будет этот водитель, как лицо, причинившее вред. Однако, если у автомобиля есть собственник, то настоятельно рекомендую Вам привлечь и его. Поскольку он обязан был знать - кому передавал авто.

Всего доброго.

Виновник ДТП конечно. Если он отказывается делать это добровольно, то следует обращаться в суд на основании ст. 1064 ГК РФ.

Добрый день Наталья, в вашем случае поводов для растройства нет, т.к. на сегодняшний день каждый второй ездит без страховки - и ваш случай не единичен, поступайте следующим образом

1/ Обязательно зафиксируйте все данные виновника ДТП

2 Потребуйте с него расписку что он вину признает

3 Если расписку о вине отказывается писать, пусть напишет расписку о возмещении ущерба (если откажется взыщите через суд-закон на вашей стороне)

Возмещать в таком случае ущерб (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) будет владелец источника повышенной опасности. В частности, водитель, а также собственник, т.к. есть практика привлечения собственника в качестве солидарного ответчика (ст.323 ГК РФ).

Как можно быстрее подавайте исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, с наложением ареста на имущество ответчиков (глава 13 ГПК РФ).

Доброго дня. для вас это может быть чревато следующим:

- увеличение стоимости страхового полиса

- штраф за нарушение ПДД

- а также если у виновника нет страховки то он обратиться в вашу страховую за страховым возмещением, а ваша страховая в порядке регресса обратиться в суд о взыскании с вас понесенных убытков.

Ни в коем случае не соглашайтесь. Вы будете нести ответственность и возмещать ущерб в случае, если у другой стороны будут проблемы со страховкой.

Кроме того, это уже будет фальсификация данных по делу об административном правонарушении.

Надеюсь, мой ответ окажется для Вас полезным. В случае чего - обращайтесь. С уважением, Цатурян М. К.

Все зависит от ситуации (от повышения стоимости ОСАГО, до возмещения полной стоимости ущерба, причиненного ДТП, экспертного исследования

и т.д.). Советую Вам не брать вину за совершение ДТП на себя.

Вообще копии постановлений (протокола) выдают на месте дтп...

Но получить их можете самостоятельно уже на след. День. С указанием даты о вручении.

Срок для обжалования - 10 дн.

Не выдали сразу никакие документы, т.к. виновный не признал вину и назначили разбор, но и на разбор виновный со свидетелями не явился, какие дальнейшие действия?