Конфликт из-за долга - кто прав - Мамаев или Гершин?
1.Задача.
Мамаев, разбирая имущество умершего отца, обнаружил расписку Гершина о том, что он взял в долг у отца Мамаева значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг через два года. Срок погашения долга еще не истек. Мамаев потребовал от Гершина уплаты долга. Однако Гершин против этого возражал, ссылаясь на то, что с Мамаевым - сыном он договора займа не заключал, а его кредитор, отец Мамаев, умер, следовательно, обязательство прекратилось. К тому же, по словам Гершина, отец Мамаев, благодарный Гершину за внимание и заботу о нем во время болезни сказал, что он может не возвращать ему деньги, а считать их подарком.
Кто прав в этом споре?
Здравствуйте. Мамаев прав, если вступил в права наследования после смерти своего отца. Подарок должен подтверждаться договором дарения.
Спросить"Горе юристу" следует выбрать другой род деятельности. Не мучайте себя и других, если юриспруденция Вам не интересна. Но если не хочется, но очень надо, то чужие знания нужно оплатить и будет Вам удача.
СпроситьМамаева осудят на 100 лет и он выйдет дряхлым "апельсином"
СпроситьПрав Мамаев, обоснование на платной основе, студентам и горе-юристам скидка, решайте с юсритами сайта.
СпроситьПоможем с удовольствием, - за ваши деньги))) - ст. 779 ГК РФ.
СпроситьВера, добрый день.
Мамаев прав.
Вы вправе заказать решение задачи со ссылками на нормы права у любого юриста через личные сообщения.
С уважением.
СпроситьТаким образом, в данном споре прав Мамаев который имеет право, являясь наследником, требовать от Гришина исполнения обязательства. Учитывая, что слова Гришина объективно ничем не подтверждены, суд также примет решение в пользу Мамаева.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 96 из 47 430 Поиск Регистрация
Какие доказательства Гришин может привлечь для обоснования своих возражений Хлестакову?
Скажите я, как единственная наследница отца, могу каким-то образом истребовать возврат долга?
