Формирование досудебной претензии по задолженности и требованию выплаты неустойки - разъяснения и практика

Как расчитывается неустойка 3 процента. С момента подачи досудебной претензии или спустя год искового заявления.

Если была подана досудебная претензия с требованием погасить основной долг, но в ней не было требования об уплате пени на просрочку, можно ли эту пени взыскать в суде? В договоре прописан обязательный претензионный порядок по спора, заказчик обязан выплатить 0,1 % от просрочки на основании письменной претензии. Стоит ли теперь в арбитраж идти с требованием взыскания и осн. долга и пени или сначала нужо отдельную претензию на пени вручить?

Здравствуйте!

Вопрос о толковании и применении пункта 43 ПП ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

В силу ряда причин заказчик (бюджетная сфера) мог оплатить подрядчику работы по договору подряда только на основании решения суда, о чем и попросил подрядчика. Подрядчик направил в адрес заказчика претензию с требованием об уплате основной суммы долга. Других требований претензия не содержала. Исковое заявление было подано спустя достаточно большой промежуток времени (несколько месяцев), в котором истец просил суд взыскать с ответчика основную сумму долга по договору. Ответчиком требования истца были признаны в полном объеме. Долг был выплачен сразу же после вступления в силу решения суда.

Спустя несколько месяцев подрядчик подал новый иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. При этом претензия о выплате таких процентов в адрес заказчика не направлялась.

В предварительном судебном заседании ответчик требования истца не признал по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования споров. Истец же, ссылаясь на вторую часть пункта 43 ПП ВС РФ от 24.03.2016 №7, считает, что досудебный порядок им был соблюден при направлении ответчику претензии об уплате основой суммы долга.

Ответчик считает, что часть вторая пункта 43 ПП ВС РФ от 24.03.2016 №7 применяется в том случае, когда истец направил в адрес ответчика досудебную претензию только об уплате основной суммы долга, а в суде заявил требование о взыскании как основной суммы долга, так и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Если же истцом подается иск исключительно о взыскании процентов в порядке статьи 395 КГ РФ, то досудебный порядок урегулирования споров обязателен, как и указано в первой части пункта 43 ПП ВС РФ от 24.03.2016 №7.

Кто же прав? Как трактовать и применять пункт 43 ПП ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»? Речь идет о большой сумме, а затягивание подачи в суд иска о взыскании основной суммы долга, несмотря на настойчивые просьбы заказчика подать иск как можно скорее, говорит о намеренном затягивании подрядчиком, чтобы оплата долга была произведена заказчиком как можно позже, для увеличения суммы процентов.

Правомерно ли взыскание неустойки если основной долг погашен после подачи заявления, но до рассмотрения дела по существу?

Хотела уточнить пришло письмо со всеми документами о взыскании задолженности по кредиту и назначена дата заседания. Я так понимаю, что данное МФО хочет только чтобы я оплатила тело займа, проценты и штрафы и т.д. Так как сумма указана ниже, чем есть, но нет о том что данный договор после оплаты данной суммы будет расторгнут. И выходит, что на остаток займа будет снова начисляться процент. Теперь вопрос: могу ли я оплатить данному МФО всю сумму долга до суда и нужно ли это предоставить суду, что я оплатила и имею справку о том, что я не имею задолженности перед МФО. И нужно ли тогда госпошлину оплачивать, так как данная сумму заявлена в иске.

Ответчик требование по претензии оплатил частично, кроме того нарушил срок.

В исковом заявлении представлены 2 расчета неустойки (пени) по Закону о защите прав потребителей (3% в день):

1. В первом расчете Задолженность 30 000 руб. - период неустойки с 10.11.2019 по 20.11.2019.

20.11.2019 г. оплата произведена в размере 5 000 руб.

2. Соответственно второй расчет произведен с суммы 25 000 руб. с 21.11.2019 по 26.12.2019

Вопрос: если исходить из того, что согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителя неустойка не может быть больше долга, то какая сумма долга по конечному расчету? 25 000 руб. или 30 000 руб.?

Хочу подать на проценты по 395 ст. ГК. Решение суда от 03.2017 не исполняется должником. Проценты были посчитаны на момент обращения в суд. То есть уже больше года с момента подачи иска в суд и далее с момента вынесения решения проценты не посчитаны по 395 ГК как неустойку по основному обязательству. Сейчас будет иск новый о взыскании процентов за пользование деньгами с момента на который они были посчитаны до момента исполнения решения суда по основному долгу (которое не исполнено в настоящее время). Вопрос возник единственно с претензионным этапом. Нужна ли претензия? То что ответчик уклоняется и так понятно, решение суда не исполнено. Справка соответствующая от пристава есть. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Так как в решении не просили присудить по день исполнения решения суда, то подаю иск новый о присуждении процентов с момента на который были посчитаны ранее и удовлетворены до момента исполнения решения суда. НЕ ПУТАТЬ С ИНДЕКСАЦИЕЙ! РЕЧЬ НЕ О НЕЙ. ТАМ КОПЕЙКИ ВООБЩЕ ВЫХОДЯТ и в принципе тоже подаю но отдельно. Только не могу понять не потребуют ли в суде доказательства направления претензии. А это долго. Должник вроде собрался долг вернуть вот хочу увеличить сумму, что бы не доплачивать, так как возврат будет не деньгами скорее всего. И даже в разъяснениях верховного не нашел ничего по поводу претензии в случае довзыскания неустойки по 395. По логике и по уму претензия не нужна, но хочется быть уверенным а лучше еще судье показать что нибудь по этому поводу, вдруг у судьи мнение другое будет.