В ноябре мой муж попал в автотранспортную аварию для того чтобы определи кто виновен мы написали ходотайство на судэкспертизу. Нас пригласили на осмотр машин их фотографировали. Спустя 5 месяце пришла безрезультатная экспертиза. Инспектор пояснил что дело наше провалялось и прислали его обратно. Безрешения и пояснения. Инспектор сказал придти после выходного за постоновлением. Возможно-ли такое и что делать? Вся надежда была на экспертизу.

От эксперта пришло заключение, в котором содержится информация о том кто из водителей нарушел ПДД. А инспектор сейчас вынесет постановление о истечении сроков и прекращении дела.

Моя надежда на правосудие разрушена - бесполезная судэкспертиза после аварии моего мужа

Придя в гаи на вопрос что показала экспертиза мне ответили что безрезультатно будете решать в суду.

В апреле подали ходатайство чтобы провели автоэкспертизу для того чтобы установить виновного в дтп. обои машины вызывали для осмотра экспертом. Ждали результатов. Спустя 5 месяце случайно узнаём что пришли документы. Придя в гаи на вопрос что показала экспертиза мне ответили что безрезультатно будете решать в суду. Наследующий день я опять пошла посмотреть заключение эксперта так-как мне его непоказали. Оказалось что инспектор каторый вел наше дело написал письмо что бы отозвать экспертизу. Нас до последнего непроинформировал. Так законно действие инспектора?

Читать ответы (1)

Нарушение прав несовершеннолетнего

Проведена смэ по гражданскому делу о предоставлении некачественных ортодонтических услуг несовершеннолетнему. Экспертиза была проведена с нарушением законного присутствовать на экспертизе. Пригласили на осмотр, но не на экпертизу. Зезультаты экспертизы не известны, но предположительны. Я, как истец, могу написать ходатайство о проведении повторной экспертизы, тк. были нарушены мои права? И в какой последовательности мне действовать и что ещё можно сделать, если я буду не согласнас результатами экспертизы?

Читать ответы (2)

Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации

Ответчик на пред заседании подал ходатайство о экспертизе, она заключила договор о проведении экспертизы, но экспертиза не считается судебной, имеем ли мы право не пустить эту экспертизу в квартиру? После залития проводилась независимая экспертиза с нашей стороны.

Читать ответы (1)

Необходимость назначения независимой экспертизы по оставшейся краске на моей машине в связи с ДТП, совершенным соседкой

Мой автомобиль был припаркованный около дома, соседка выезжала и зацепила мой автомобиль, но не остановившись уехала. Вызвала ГИБДД, составили схему и передали в розыск. Соседка все отрицает. Назначали экспертизу, первый раз она не явилась, второй раз явилась это было 02.03.2015 года, 2 месячный срок истек 14.03.2015 года, звонила Инспектору, который мне пояснил, что срок расследования истек, дело он закрывает, привлекать ее к ответственности не будут. Все произошло 13.01.2015 года. Сегодня позвонил инспектор и сказал, что пришла экспертиза и результатом является отсутствие контакта наших машин. Но я уверена, что это она повредила мою машину. Кроме того на момент ДТП лежал снег до 5 см, поэтому естественно что наши повреждения по высоте не совпадают, так как экспертизу делали, когда снег уже растаял. На ее машине и согласно осмотра много очень повреждений на различных частях машины. Подскажите пожалуйста, что мне сейчас делать. Стоит ли подавать в районный суд и есть возможность возместить ущерб, если ходатайствовать в суде о назначении независимой экспертизы по оставшейся краске на моей машине? Так как экспертиза МВД была проведена чисто по повреждениям и их высоте.

Читать ответы (2)

Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Читать ответы (1)

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Читать ответы (1)

Не согласен с результатами судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

Читать ответы (3)

Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?

Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?

Читать ответы (6)

Возникли сомнения в номере кузова УАЗ - отказано в проведении экспертизы, что делать?

Стали продавать УАЗ, при осмотре инспектор засомневался в одной цифре номера кузова, забрали ПТС, сказали, что вызовут на экспертизу, однако следователь написала отказ в проведении экспертизы и отправила материал в прокуратуру? Почему не была проведена экспертиза и что теперь делать?

Читать ответы (1)

Что делать, если при ДТП скрывшийся виновник найден, но требуют экспертизу для доказательства его вины?

Ситуация возникла следующая: 24 июля 2013 года мою машину зацепила гражданка на своем автомобиле. Повреждения - царапина на бампере размером 10 см до грунта. Свидетель оставил мне гос номер машины, скрывшейся с место дтп. Я вызвал наряд ДПС. Аварию оформили, сказали что позвонят с отдела розыска. Прошло полтора месяца. Машину с указанным номером нашли. Инспектор который ведет дело ясно дал понять, что для того чтобы доказать вину нужна экспертиза, так как машина ударившая мою имеет уже повреждения на том же месте что и было соприкосновение с моей машиной. Экспертиза делается как минимум 2 недели и стоит от 8 тыс. руб, что примерно и составляет ущерб нанесенный мне. Могу ли я не делать экспертизы, и вообще кто должен заниматься расследованием этого дела, у меня сложилось впечатление что инспектор знаком с этой женщиной и на ее стороне. Как быть в этой ситуации? Кроме того инспектор сказал что дела по Административному правонарушению закрываются после 2 х месяцев автоматически. При это сам инспектор был в отпуске месяц.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Моя надежда на правосудие разрушена - бесполезная судэкспертиза после аварии моего мужа

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов