Обязательно ли отправлять ответчику дополнительные материалы после принятия искового заявления в суд? (суд общей юрисдикции)
Нужно ли отправлять ответчику копии документов, ходатайств, уточнений, дополнительных материалов-которые были поданы истцом в суд уже после принятия искового заявления к производству? (суд общей юрисдикции)
Да, обязательно все отправлять или вручать лично в судебном заседании. В судах общей юрисдикции иногда судьи не следят за выполнением этого требования закона и потому многие истцы и ответчики расслабляются. А в арбитраже если не отправить участникам процесса копии заблаговременно (чтобы у них было время ознакомиться до заседания и подготовить ответ), суд вообще не будет учитывать поданные с таким нарушением документы при вынесении решения по делу и может отказать в иске (есть примеры). Вряд ли Вам нужен такой риск.
Спросить
Да, нужно направлять, хотя многие суды позволяют передать прямо во время слушания.
Спросить
Здравствуйте Иван!
На истце лежит обязанность ознакомления ответчика со всеми поданными в суд процессуальными документами для написания возражения на иск.
Спросить
Вопросы о необходимости предоставления копий ходатайства и документов ответчику в судебных процессах
Собственно в этом и вопрос. Суд обычно просит кроме как в суд делать копии для ответчика, но ходатайства это разговор истца с судом нужо ли делать его копию для ответчика и копию каких документов точно не нужно передавать ответчику, а только в суд: Я так понимаю копию паспорта только судье, ходатайства тоже. Заявления, иски наверно и в суд и ответчику.
Подали иск в суд, нам его вернули в связи с тем, что данный суд не может рассматривать данное дело. Оказалось, что иск нужно подавать в суд, который находится в другом городе. Нужно ли заново отправлять всем ответчикам (их 3) новый иск со всеми приложениями, если кроме суда больше ничего не поменялось.
Чеки об отправке есть, с прошлого раза сохранились, поскольку суд вернул их вместе с иском.
Нужно ли направлять ответчику копии документов, заявлений, ходатайств - которые были поданы истцом в суд после принятия к производству суда искового заявления или же у истца нет обязанности отправлять ответчику данные документы после принятия судом искового заявления к производству? (суд общей юрисдикции)
Изменились требования к ответчику: вместо требования пени заявлены требования финансовой санкции. Остальные требования без изменений.
Уточнение исковых требований были направлены в суд в электронном виде за 10 дней до заседания.
До заседания суд принял постановление о принятии к производству уточненного искового заявления.
На заседании судья спросил почему уточнение исковых требований не были отправлены мной ответчику. Но я полагал, что суд сам известит ответчика об изменениях.
Как должно быть на самом деле, должен ли истец направлять ответчику уточнение исковых требований или это должен сделать суд?
Обязан ли истец направить копию сопровода ответчику по гражданскому делу?
Т.е. я направляю дополнительные материалы дела в мировой суд, обязан ли я, согласно ГПК РФ, направить копию вышеуказанного сопровода ответчику?
P.S. Имеет ли значение, если допустим гражданское дело в упрощенном произ-ве?
В данном случае нужно ли направлять сопровод ответчику или нет?
Готовлю иск в районный суд по возврату денежного долга в электронном виде. Нужно ли при этом отправлять копию иска ответчику или это сделает суд?
Правильно ли понимаю, что сначала отправляется копию иска ответчику, а после получения уведомления о вручении (которую я прилагаю к иску) отправляется иск в суд? Но я видел информацию, что ответчику я должен отправить копию иска с отметкой о приеме канцелярией моего иска, т.е. сначала иск в суд, а потом копию с отметкой ответчику. Так каков порядок?
