Приглашенный свидетель инспектор ДПС запрашивает ознакомление с материалами дела - возможное процессуальное нарушение судьи.
В суд в качестве свидетеля был приглашен инспектор ДПС который являлся напарником инспектора оформившего протокол об административном правонарушении, в отношение моего знакомого по 1 статьи 12.26 КОАП. В ходе судебного заседания инспектор ДПС сообщил, что детали события не помнит и походатайствовал (устно) ознакомиться с материалами дела. Судья просьбу удовлетворил. После ознакомления, процесс был продолжен. Является ли действия судьи процессуальным нарушением? Если да, то как этим можно воспользоваться в апелляционной инстанции?
Здравствуйте!
В действиях судьи, я не усматриваю нарушения. Статья 25.6 КоАП РФ, не запрещает свидетелю знакомиться с материалами дела. Однако в апелляции вы можете сослаться на данное обстоятельство, поставив под сомнение показания свидетеля, который до момента дачи показаний ознакомился с делом и мог предоставлять информацию, которую он получил, только из дела, а значит, не мог быть свидетелем тех или иных обстоятельств.
КоАП РФ Статья 25.6. СвидетельСпросить1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.
3. Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
5. Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
6. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.
Здравствуйте, Дмитрий!
Действия судьи являются неправомерными. Объем прав свидетеля по административному делу предусмотрен в статья 25.6 КоАП РФ, в которой право свидетеля знакомиться с делом не предусмотрено. При этом в ч. 1 указанной статьи
В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
То есть свидетель может давать показания только об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению и эти показания даются в ответ на заданные ему вопросы. Следовательно, знакомиться с материалами административного дела свидетелю нет необходимости.
Вы можете в своей апелляционной жалобе в том числе указать о незаконности полученных сведений от свидетеля и если суд опирался в своем постановлении на эти сведения, то просить суд апелляционной инстанции не учитывать полученные от свидетеля сведения в качестве доказательства по делу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 98 из 47 430 Поиск Регистрация