Отсутствие указания на размер неустойки в договоре потребительского займа - что означает?

В договоре написано: Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - ОТСУТСТВУЕТ. Что это значит?

Что значит запись в договоре по займу ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.

Согласно договора:

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения

В случае просрочки уплаты Задолженности Заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по.

Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

Имеем 5 дней сверх договора, на которые насчитали проценты согласно оного. И еще штраф 20% от суммы займа. Но ведь в договоре ясно сказано, что 20 % годовых. Вопрос: Это беспредел или я чего то не понимаю?

Мтс потребительский кредит в договоре в графе штрафы и пени за просрочку указаны только пени 0,1% от суммы просроченной задолженности. На первый день просрочки установлен штраф в размере 3500. Как такое возможно? До банка не дозвониться.

Банк начисляет пени в размере 20% на всю сумму основного долга кредита, а не на размер просроченного платёжа. Несмотря на размытую формулировку в ФЗ-353, начисление на всю сумму основного долга даже математически странно. Договор от сентября 2014. Есть ли помимо ФЗ-353 какие либо нормативные акты или распоряжения ЦБ о точке применения пеней?

Пунктом "Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения" Договора потребительского займа предусмотрено, что.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения).

Заемщиком условий Договора (пропуска Заемщиком срока оплаты) Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» и.

Правилами предоставления и обслуживания займов.

Общества с ограниченной ответственностью МФК

«ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.

Проблема: Кредитор начислил мне неустойку за просроченные 7 дней в сумме 7000 рублей, при сумме основного долга в 5000 рублей.

Вопрос: Законны ли действия кредитора и есть ли возможность оспорить в соответствии с п.21 ст.5 ФЗ "О потребительском кредите".

При подписании договора трактовка "неустойка в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга" мной была понята неверно, так как слово "просроченного" ввело в заблуждение и я подумал что проценты начисляются только на просроченный ежемесячный платеж.

В договоре займа есть пункт про неустойку (штраф, пени). Займодавец (ИП) взыскал с меня её в судебном порядке. Дело было в 2009 году, прошло больше 3 лет. В момент рассмотрения дела я не ссылался на ЗОЗПП. 28 июня 2012 года вышло постановление №17 Пленума ВСРФ. Сейчас я узнал, что нужно было применять ЗОЗПП и мои права нарушены. Хочу подать иск по ЗОЗПП о ничтожности применения неустойки в договоре займа и взыскать её с займодавца обратно+ штраф 50%+моральный вред вопросы:

1. Пропущен ли срок давности? (прошло больше 3 лет, но в законе сказано, что срок давности начинает течь с момента, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении права. До выхода Постановления №17 я не мог знать, что мои права нарушены по ЗОЗПП, веть только там суд разъяснил, что нужо применять ЗОЗПП к договорам займа.)

2.Действительно ли нельзя применять неустойку в договоре займа и является ли такой пункт договора ничтожным по ст 16 ЗОЗППв договоре займа? (Гражданским законодательством предусмотрено взыскание процентов за нарушение срока возврата займа (ст. статья 811 часть 1, статья 809 часть 1 ГК РФ). Однако взимание пени (штрафа) за нарушение срока возврата очередной частизайма законом не предусмотрена. Таким образом, указанный пункт типовой формы договоразайма также ущемляет установленные законом права потребителей. )

3. Нужно ли мне доказывать что я потребитель? Или это самом собой разумеется из текста договора займа? (в тексте укзано, что беру деньги как физ. лицо, на какие нужды не сказано, указано что в собственность беру) Или это займодавец должен будет доказать, что я не потребитель?

В договоре займа указано: "В случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа и/или уплаты процентов, Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку из расчёта 0,1 процента в день на всю сумму задолженности (невыплаченные Сумму займа и проценты). Неустойка должна быть выплачена Заемщиком одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Займодавца. Взыскание неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре, в том числе, от уплаты процентов на сумму займа."

В апелляционной жалобе заемщик заявил: либо проценты, либо неустойка. Ссылаясь на 395 ст. и Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Уважаемые юристы, по Вашему мнению, чью сторону примет апелляционный суд?