Может ли судья отказать в принятии дополнений к возражению на иск? Ответ на вопрос.

Если отказано в отмене судебного приказа, то обжалуйте в апелляционном порядке в вышестоящий суд приказ и определение об отказе в отмене судебного приказа.

Писать в районный суд частную жалобу отдельно приложить ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного приказа так как не получали ранее и не знали о его существовании.

Здравствуйте. Если Вы не получили приказ в сентябре после его вынесения, то вначале Вам нужно восстановить срок для подачи возражения на Судебный приказ. Подайте заявления о восстановлении пропущенного срока вместе с возражениями.

Если приказ Вам направлялся по почте, но не был получен Вами и вернулся с почты в суд за истечением срока хранения, то он признается полученным. В этом случае нужно было подавать заявление о восстановлении срока.

Да, действия судьи правомерны, отклоняя возражение, судья руководствовался пунктом 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

В тексте возражения на судебный приказ надо было одновременно отразить ваше ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по такой-то причине (указать дату получения копии судебного приказа от судебного пристава-исполнителя). В таком случае надо повторно подать возражение на исполнение судебного приказа и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

К сведению: "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статья 109. Последствия пропуска процессуальных сроков

1. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Статья 129. Отмена судебного приказа

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

1) Я правильно понимаю, что с отклоненным возражением уже ничего не сделать?

2) Почему человек признается уведомленным о приказе, если копия приказа вернулась отправителю? Если ФАКТИЧЕСКИ человек ознакомился с приказом только 26 февраля, а возражение подал 27 февраля. В соответствии со ст.128 сроки не пропущены. Так зачем их восстанавливать?

То есть все еще можно подать ходатайство о восстановлении сроков, даже с учетом, что возражение на судебный приказ судья отклонил? И является ли факт смены места жительства уважительной причиной восстановления сроков?

Спасибо огромное за разъяснения. Проблема в том, что срок на обжалование (15 дней с момента вынесения определения) истек. Точнее, он был затянут - вынесено определение 4 марта, на почте письмо с определением оказалось 4 апреля. Как с этим быть?

Последний вопрос. Апелляционную жалобу на решение мирового судьи и ходатайство о восстановлении сроков для отмены судебного приказа нужно подавать одновременно?

Здравствуйте! Да конечно суд должен принять возражение ответчика в данном случае.

Здравствуйте, уважаемая Елена!

Во-первых, ответчик вправе написать заранее в адрес суда заявление на основании статей 35, 167 ГПК РФ о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Во-вторых, о рассмотрении гражданского дела судом без участия ответчика можно указать и в письменном возражении на исковые требования в конце с ссылками на ч.5 статьи 167 ГПК РФ.

В-третьих, согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Судья оценивает доказательства сторон по гражданскому делу с учетом положений статьи 67 ГПК РФ.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Чью сторону этот суд примет при рассмотрении искового заявления, это будет зависеть от законности и обоснованности исковых требований, от доводов сторон с ссылками на нормативные акты и от доказательств, которые стороны вправе предоставит в материалы этого дела.

А вообще исковые заявления, заявления, ходатайства, возражения на исковые требования надежней или передавать в канцелярию суда под роспись, или высылать по почте ценным письмом с описью вложения и с почтовым уведомлением. Это подтверждено многочисленной судебной практикой.

Удачи Вам.

Елена, вопрос исковой давности достаточно сложный, Вы можете не совсем так его понимать, как суд, это первое.

Второе, через систему эл. подачи документов Вы могли что-то не так подать и т.п. Есть какая-то вероятность что по той или иной причине у судьи в деле не будет поданного Вами возражения и соответственно он рассмотрит дело без учета возражений.

А уж какую суд примет позицию, мы и подавно знать не можем, не зная сути самого дела, не видя иск и т.д.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)

Обязательно ли писать возражение на иск письменно или можно его зачитать всем на суде?

Здравствуйте, Антон. Подача письменных возражений на иск - это лишь право стороны по делу, а не обязанность. Можете зачитать возражения в судебном процессе.

На Ваше усмотрение. Просто если Вы заранее направите возражение, истец не сможет в суде сослаться на то, что ему необходимо время для его изучения и просить отложение заседания либо объявление перерыва. А так, можете в суде зачитать возражение. Главное, чтобы возражение было занесено в протокол судебного заседания.

Здравствуйте! Возможны оба варианта. Просто что написано пером - не вырубить топором - то есть, если возражения написаны и представлены в материалы дела, то пропадает риск того, что что-то не так из Ваших слов внесут в протокол, или вообще пропустят.

Вообще надо в письменной форме, но бывает по разному. ГПК РФ гласит:

Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

…

2. Ответчик или его представитель:

1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;

3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;

4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.

Лучше эти требования изложить в отдельном ходатайстве об истребовании доказательств.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2019)

ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.

(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С уважением!

Можно в возражении, можно отдельным документом, как Вам угодно. Но прежде чем просить суд истребовать указанные документы, необходимо самому их попытаться получить, после чего доказать суду невозможность их получения без его помощи.

Можно в возражении, можно отдельным документом, как Вам угодно. Но прежде чем просить суд истребовать указанные документы, необходимо самому их попытаться получить, после чего доказать суду невозможность их получения без его помощи.

Возражения вы пишете по существу заявленных исковых требований. В том же судебном заседании можете заявить ходатайство об истребовании доказательств от третьих лиц.

Можно предложить суду их истребовать от других сторон по делу-запросить другие доказательства-ст 57 ГПК РФ при невозможности их получения самостоятельно.

Да можете сослаться на ст.57 ГПК РФ

При указании в возражение ходатайства на истребовании доказательств по делу.

Ходатайствовать можно, но истец и третьи лица если они участвуют в процессе не обязаны предоставлять суду документы, суд может только предложить предоставить, обязать не может. От третьих лиц не участвующих в процессе можно заставить предоставить документы, но нужно обосновать почему вы их не можете получить сами.

Уважаемый посетитель! Неоднократно Вам уже давали ответ на тот вопрос, что судья ничего из материалов не выдернет и не выбросит. Вы можете указать в своем возражении, почему судья не должен принимать во внимание как доказательство указанный вами документ и почему... Остальное конечно (п.2,3) имеете право требовать и указать в своем возражении.

Можно. В возражениях можете все эти моменты отразить. 1 - это ходатайство, 2 - заявление, 3-просьба к суду по итогам ваших возражений. Можно все в одном документе.

Здравствуйте. Да, можно. Заявить о применении срока исковой давности, помимо того, следует ещё и в отдельном ходатайстве.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

ВЫ можете просить в возражениях на иск все, что посчитаете нужным. Не требуется на каждую просьбу составлять отдельное возражение.

Здравствуйте, уважаемый Сослан!

Во-первых, ответчик по гражданскому делу вправе на основании статей 35, 59, 60, 149 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) и на основании статей 192, 200, 199 Гражданского кодекса РФ возражать письменно на исковые требования истца, а также в возражениях ходатайствовать перед судом:

1.исключить доказательства по делу согласно статьям 59, 60 ГПК РФ, если для этого есть основания.

2.применить срок исковой давности, если иск истцом был подан с нарушением срока исковой давности, установленного статями 192, 200 ГК РФ,

3. отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Во-вторых, это все можно сделать и в письменном объяснении суду согласно статей 35, 55, 68 ГПК РФ.

Удачи Вам.

Судья обязан приобщить возражение к материалам дела. Истец может выразить свое мнение. Не более того. Письменные возражения в любом случае приобщаются. Суд не может не принять письменные возражения. Онии должны быть отражены в протоколе с/з и описаны в решении.

Суд может приобщить к материалам дела отзыв но при этом отклонить доводы изложенные в отзыве. Может так же отказать в приобщении (например нет копий для сторон), но впоследствии принять когда нарушения будут устранены. Мнение истца учитывается судом, но оно не является для суда обязательным.

Здравствуйте, согласно ст. 35 ГПК РФ

Лица, участвующие в деле, имеют право

знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы,

представлять доказательства и участвовать в их исследовании,

задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;

давать объяснения суду в устной и письменной "форме";

приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам,

возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в "форме" электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления.

Судья рассматривает представленные возражения и либо принимает их во внимание либо отклоняет. Если во время заседания судья вернула письменные возражения ответчику но они оказались в деле, то возможно они подали их через канцелярию суда.

Возражения на иск нужно нести уже на беседу или в день, когда назначать заседание?

На практике можно подготовить как к предварительному судебном заседания, так и к судебному заседанию.

Добрый день. Можете просто через канцелярию или приемную подать (смотря где у Вас документы принимают), можете в судебном заседании просить суд приобщить данные объяснения.

Возражения на исковое заявление как правило предоставляются непосредственно в судебное заседание при рассмотрении дела, идти специально для этого в суд не нужно.

Ваш способ защиты должен быть для Вас понятным уже на момент беседы. В таком заседании определяется стратегия ведения дела и распределяется бремя доказывания между сторонами, то есть кому что доказывать. Как правило, опытные судьи на беседе говорят сами, а стороны сидят и слушают.

Вы д.б. подать возражение вместе с ходатайством о восстановлении сроков... если мировой суд затянул с вынесением определения по вашему возражению, то можете пожаловаться письменно председателю районного суда...

Уважаемый Виктор!

Если Вы подавали ходатайство в письменном виде через канцелярию суда и судья на них никак не отреагировал, то в таком случае следует подавать жалобу на имя председателя данного суда и в квалификационную коллегию судей вашего региона.

Для составления жалобы рекомендую воспользоваться помощь специалистов, написав им в личные сообщения.

Здравствуйте.

Конкретный срок, установленный законодательством - это 10 дней с момента получения копии приказа.

Если срок вами пропущен по уважительной причине, то вам следовало подать возражение на приказ вместе с ходатайством о восстановлении срока, либо просительная часть возражения должна содержать это требование.

К возражению приложите подтверждение уважительности пропуска срока на подачу возражения.

Ходатайство было отправлено заказным письмом (уведомление о вручении получено). Прошло 1.5 месяца. Ещё подождать или писать жалобу?

Отправлено мной "Ходотайство о восстановлени и пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и заявление об отмене судебного приказа". Уважительная причина, то что я не был поставлен в известность по поводу иска в мой адрес (истец дал неверный почтовый адрес). О существование судебного приказа узнал зайдя на сайт ФССП, после списания денег с карты.

Меня больше интересует, обязан ли в принципе мировой судья отвечать на мои заявления и жалобы. А также какой срок считать "разумным".

Звонить в судебный участок обязательно или сразу жалобу писать?

Телефон не отвечает, на письмо по e-mail ответа нет.