Приставы заблокировали счет и сняли 50% зарплаты у военнослужащего через ЕРЦ - что делать?
Я военнослужащий у меня пристовы снимают 50% зарплаты через ЕРЦ-ЕДИНЫЙ РАЧЕТНЫЙ ЦЕНТР, но ещё и заблокировали все счета и забрали мои остатки положенные 50%
Пристовы ссылаются на бухгалтерию типо они делают что то не правильно, звонил в бухгалтерию они к этому отношения не имеют, что делать в таком случае? Помогите пожалуйста, оставили без зарплаты.
Дмитрий, жалобу нужно грамотно составить, которую направить в Прокуратуру, ваш вопрос будет решен.
Направить жалобу можно через интернет приемную не выходя из дома.
СпроситьСправку с работы о том, что счет является зарплатным, затем заявление приставам с копией данной справки об отмене мер по обращению взыскания.
СпроситьС 01.06.2020 введены коды рождения денег по которым и производятся или не производятся удержания - ст. ст. 70, 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" (ФЗ) + Указание Банка России от 14.10.2019 № 5286-У "О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств".
В банк бухгалтерия обязана предоставлять платёжное поручение с кодом 1 (ст. 99 ФЗ), прописанной суммой удержания и основанием для удержания (Постановление пристава об обращении взыскания на ЗП и иные доходы должника). При таком заполнении банк вам обязан выдать то, что поступило полностью. Если будет стоять код 1 и более ничего не указано, то банк обязан снять 50 % того, что поступило, но никак не 100 %, а вот если вместо кода 1 будет стоять "Иное" либо не указано ничего, то спишут всё полностью.
В банке берите копию платёжного поручения поступившего в банк и копию платежного поручения банка по которому он зачисляет ваши деньги на счёт ваш и сравнивайте. Бывает, что банк занимается самоуправством.
Через Госуслуги подайте заявление приставам. Ст. 64.1. ФЗ на то, чтобы они проверили правильность удержаний, перечислений денег, правильность заполнения документов, Статья 64 ФЗ Исполнительные действия.
СпроситьОтветственность банка
Неисполнение или ненадлежащее исполнение банком, обслуживающим счета должника, обязанности по исполнению исполнительных документов, в том числе проверке их подлинности, может являться основанием для возмещения должнику и/или взыскателю убытков, причиненных такими действиями (бездействием).
К банку как к профессиональному участнику рынка по предоставлению финансовых услуг применяются повышенные стандарты и критерии определения разумности и осмотрительности при совершении банковских операций, которые проводятся, в том числе при исполнении исполнительных документов и как профессиональный участник такого рынка банк несет риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением банковских операций.
Например, допустимо взыскание с банка убытков в размере денежных сумм, перечисленных взыскателю сверх максимально допустимых ежемесячных удержаний из заработной платы должника-гражданина, допускается при условии, что банк знал и/или должен был знать о наличии иных исполнительных документов, а также существующих ограничениях взыскания и (или) видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание.
Обращение банком взыскания на денежные средства, указанные в части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве, в том числе на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, является незаконным и должник имеет право взыскать с банка убытки, причиненные такими действиями.
Но не всегда виноват банк, например, должник обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков, вызванным незаконным списанием денежных средств с лицевого счета, открытого на его имя, компенсации морального вреда. При этом должник указал, что в соответствии с исполнительным листом с него удерживаются алименты на содержание ребенка по решению суда в размере 25 процентов, а также на другого ребенка - по нотариальному соглашению в твердой денежной сумме ежемесячно.
В совокупности из его заработной платы удерживается 70 процентов, а остальные 30 процентов поступают на его счет в банке-ответчике. Должник полагал, что списания, производимые банком, являются незаконными, поскольку в соответствии с положениями статьи 99 Закона об исполнительном производстве ежемесячное удержание из заработной платы не может превышать 70 процентов.
Суд в иске отказал, так как банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, на которые зачисляется заработная плата должника-гражданина, обеспечивает соблюдение требований об ограничениях удержания денежных средств на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату, в расчетных документах (часть 52 статьи 70 Закона об исполнительном производстве), то есть имело место вина работодателя.
В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.
То есть, риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 ГК РФ).
Если же денег у должника на счетах нет, то банк помещает исполнительный лист в картотеку, а при наличии соответствующего заявления взыскателя - возвращает исполнительный лист без исполнения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 65 из 47 430 Поиск Регистрация