Авария на дороге - кто виноват при столкновении двух автомобилей?
Выезжаю задом на проезжую часть дороги. Останавлива юсь чтобы пропустить автомобиль. Тот толи отвлекся то ли что задевает правой стороной мою машину. Вопрос кто виноват.
Обычно виноват тот, кто двигатеся задним ходом, но нужно смотреть материал, схему ДТП, объяснение обоих водителей, а не только одного из них, объяснения свидетелей, если таковые имеются. Так что не все так просто, Николай.
Спросить
Выезжал задним ходом с гаража на проезжую часть дороги и столкнулся с ТС выезжающим передом, также с прилегающей территории, но с другой стороны проезжей части дороги. Мне вменили нарушение п.п 8.12 ПДД, а другому водителю нет. Я, считаю данную ситуацию обоюдным нарушением. В частности нарушение другого водителя п.п 8.3 ПДД. Или я не прав?
Виктор,Если Вы начинали движение задним ходом с гаража и не убедились в безопасности манёвра — то виноваты Вы и это однозначно.
Если вы полагаете, что ваши права нарушены, то вы имеете полное право обжаловать вынесенное постановление в судебном порядке, подав жалобу.
Спросить
К сожалению,Вы не имеете права обжаловать постановление,вынесенное в отношении другого лица, и не сможете привлечь его к АО.
СпроситьВчера у меня было ДТП, я выезжал с парковочного места на газоне, на проезжую часть, задом. Дорога четырех полосная. Второй участник ДТП делал разворот через сплошную и въехал мне в бампер. Мне вынесли штраф 500 руб за п.п.8.12 ПДД. Считаю что это не правильно. Ищу как составить жалобу.
Жалоба подается в свободной форме исходя из обстоятельств дела. Так что искать ничего не нужно. Нужно садиться и составлять жалобу. Она подается в районный суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ.
Спросить
Ну пока в ГИБДД, так как я понял, что виновным в ДТП сделали меня. Водителю второй машины которая в меня въехала, ни какого штрафа не выписали, т.к. он сказал что ни какой сплошной нет, он её не видит, хотя она видна, не как новая, ног видна.
СпроситьЭто уже вопрос доказательственной базы. Тут ничем помочь, не вникая в дело, нельзя. Вам нужен юрист который будет работать с вашей ситуацией, анализировать доказательства, писать иски и жалобы.
Спросить
Если есть желание "бодаться" с ГИБДД, можно подать жалобу. Но проще вариант - уплатить 250 руб. в течение 20 дней.
Спросить
Вам нужно обжаловать, могу помочь. Обращайтесь.
Согласно ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Согласно ст. 30.3, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Спросить
Артем, Вы можете составить жалобу, воспользовавшись платной услугой одного из ответивших Вам юристов.
Спросить
Здравствуйте, Андрей.
А Вы вызвали сотрудников ГИБДД или оформили ДТП европротоколом?
Как правило виновным, если одно транспортное средство ехало задним ходом, признают транспортное средство, которое ехало задним ходом. Но нужно учитывать все обстоятельства ДТП, для того чтобы дать точный ответ.
Спросить
Скорее всего Вас признают виновным, поскольку при движении задним ходом Вы должны были убедиться в безопасности движения и отсутствии помех для других участников движения.
Раздел 8 ПДД. Пункт 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.Спросить
Выезжала с парковки задом на проезжую часть, чтобы убедиться что нет проезжающих машин выехала немного задом на проезжую часть, убедившись что нет помех начала выезжать, и смотреть назад стороны на которую выезжаю, то есть сдавать задом. Машина которая ехала по встречной полосе решила повернуть и припарковаться, не посчитав нужным чтоб я закончила манёвр,и зацепила мой бампер. Приехавшие на место дтп дпс ничего не спрашивая сразу сказали что виновата я.так другая машина за рулём которой была девушка ехала по главной и неважно что даже что я почти выехала на проезжую часть.
Во дворе я ехал прямо, справа есть закрытый паркинг, и оттуда выехала машина и прямо в мою машину, скажите в этом случаи у меня действует помежа справа или я прав.
Добрый день. Тут вина второго водителя, так как он выезжал со стоянки по сути, т.е. с прилегающей территории.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.Спросить
Водитель, выезжающий с парковки виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
СпроситьДТП при повороте на право.
Здравствуйте уважаемые коллеги. Случилось серьезное дтп с переворотом автомобиля. Понимая, что могу пропустить поворот на заправку, быстро перестроился и повернул. При перестроении проблем не было. Передняя ось уже пересекла прилегающую территорию заправки и было столкновение. Ударила в правый бок (в заднее колесо) машина которая мчалась по правой полосе, явно превышая скорость. Инспекторы вписали в протокол не уступил дорогу при перестроении. Я впротоколе написал, от подписи отказываюсь. Беда в том что потрясенный я написал в объяснении, что столкновение было при перестроении вообще на другой полосе и раньше по расстоянию, чем по факту случилось. Был серьезно дезориентирован ударом. Получил сотрясение, но на месте фиксировать не стал.
Как изменить показания? Кто виноват в описанном случае и на что ссылаться в новом объяснении? Инспектора не назначили разбор. Возможно подскажете лучший путь по которому идти для решения вопроса.
Благодарю.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ Вы вправе приобщить свое новое объяснение по делу об административном правонарушении, представить доказательства (ст.26.2 КоАП РФ), чтобы объяснение было не голословным, а со ссылками на схему, а также фото с места событий, если они есть. Тогда есть шанс, что получится отстоять Вашу позицию, если было превышение скорости другим участником ДТП в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). Если это так, то требуйте проведения трасологической экспертизы, которая подтвердит эту позицию.
Спросить
Добрый вечер, Евгений!
Огорчу Вас. Но это бессмысленно. Вы уже дали показания, и их так же будут использовать в качестве доказательств, даже если вы измените их в дальнейшем в порядке ст. 26.2 КоАП РФ.
Кроме того, не имеет никакого смысла отказываться подписывать протокол. Подпись вовсе не означает, что вы согласны с вменяемым правонарушением. Подпись всего лишь фиксирует ознакомление с протоколом. А вот, что нужно было писать в протоколе, - так это то, что вы не виновны в ДТП. Это на будущее.
А по факту самого ДТП, то, как это не печально, но именно Вы виновны в ДТП.. Даже, если скорость второго водителя была превышена. Вы перестраивались,-должны были пропустить всех, уступить дорогу и убедиться, что никому не мешаете.
СпроситьОбьяснения меняются так," в первоначальном обьяснении я допустил неточность... на самом деле я не перестраивался а уже находился на правой крайней полосе и завершал поворот нп право, когда почувчтвовл уда... В первоначальных показаниях появилась неточность так как получил сотрясение мозга-нервное потрясение и т.д.
КоАП РФ Статья 26.3. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей
1. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
2. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
Спросить
Добрый вечер, Евгений!
Если не назначили разбор, то вполне возможно, что ГИБДД готово вынести постановление или определение.
Заявите ходатайство о предоставлении нового объяснения, в котором укажите все как было. И там же допишите, что первое объяснение было сразу дано после ДТП, в связи с чем Вы были в стрессовом состоянии и,в связи с чем оно не соответствует действительности. Кроме того, ходатайствуйте о проведении трассологической экспертизы. Пусть назначают разбор.
Но я Вас огорчу - в ДТП, судя по всему, виновны Вы,при перестроении нужно было пропустить водителя другого транспортного средства.
И то,что это случилось не на той полосе, не имеет значение.
Поэтому вопрос с тем - затевать или не затевать вопрос с ходатайствами, прошением экспертизы - решать Вам.
Ст.25.1,26.2,26.3 КоАП РФ. Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090).
Спросить
Здравствуйте!
Конечно согласно нормам КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
У вас есть право просить приобщить новые пояснения к материалам дела.
Но судя по ситуации решение будет принято быстро, и ваша задача обжаловать принятое Постановление в суде, изложив все обстоятельства дела сначала в жалобе, а потом и при рассмотрении дела.
Спросить
Коллеги, столкновение произошло уже после перестроения, а именно в момент поворота. Как в этом случае трактовать правила? И кто же все-таки виноват?
СпроситьОтвет на этот вопрос зависит от конкретных обстоятельств, но, к сожалению, Ваша вина здесь скорее всего есть.
СпроситьБез анализа схемы ДТП это будут лишь голословные утверждения. Вам стоит ознакомиться с материалами дела на основании ст.25.1 КоАП РФ, а потом уже обращаться к юристу. Даже если после перестроения, то Вы совершали маневр, а перед ним должны были уступить дорогу, но более точно можно сказать после ознакомления с делом. Если бы Вы перестроились полностью и потом поворачивали, то согласно п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) должны были занять крайнее положение на проезжей части. Но это не согласуется с озвученным фактом того, что въехали в правый бок.
СпроситьКто виноват в дтп если автомобиль обьзжал препятствие на дороге выехал на встречную полосу, второй автомобиль резко затормозил и ушел в занос, автомобиль обьехавший препятствие остановился на правой стороне дороге в это время второй автомобиль сделав оборот на 360 градусов столкнулся со стоящим у своей обочины автомобилем задев его по касательной правой лицевой стороной по левой лицевой стороне автомобиля стоящего у обочины, при этом скорости сближения позволяли разойтись автомобилям без применения экстренного торможения.
Здравствуйте! Все зависит - какое препятствие объежал водитель ТС.. причины для выезда на встречную полосу... Возможно крайняя необходимость, либо вина дорожных служб. Однозначно на Ваш вопрос - ответить затруднительно... И какое решение приняли сотрудники ГИБДД.
Спросить
Я выезжал с прилегающей территории на лево и при завершении маневра столкнулся с авто лоб в лоб, который двигался по встречной полосе, авто которое двигался по встречке совершал обгон попутное тс которые пропускали меня перед Жд переездом нерегулируемым, дорожные знаки и разметка отсутствует, был снег, кто прав?
Здравствуйте.
Вы нарушили п. 8.3 ПДД. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги — пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Спросить
Вы являетесь виновником ДТП. Должны пропустить всех, при выезде на главную дорогу.
Спросить
Виноваты в любом случае, вы должен уступить всем, нарушают они или нет разницы нет. Его могут оштрафовать за нарушение которое он совершил, но виновным в дтп это его не сделает.
Спросить
А почему не прийти к адвокату на очный прием, чем писать то, в чем вы не особо понимаете? Не экономьте на спичках, дороже обойдеться.
СпроситьНе имеет значения в данном случае, что он нарушил. За свои нарушения он понесет свою ответственность. Вы, в любом случае, должны были всех пропустить и убедиться, что дорога свободна.
СпроситьТот факт, что авто совершало запрещающий обгон, не означает, что вы правы. Он должен отвечать за обгон в запрещенном месте, а вы - за то, что не уступили дорогу.
СпроситьА как же пленум верховного советаСоветы распались в начале 90-х))))
Уточните, какой документ Вы имеете в виду?
Спросить
Представьте себе, для того, что бы грамотно ответить на ваш вопрос, нужно некоторые вопросы задать... Вы же сами ссылаетесь на какой то пленум ВС.. (Их сотни разных) Мне, не понятно, например, ЧТО Вы имеете в виду. Мысли ваши читать не умеем...
Вы когда к врачу приходите, врач так же вопросы задает пациенту, - - Что у вас болит и какой характер боли... Или Вы так же врачу говорите, " Вы же врач, чего Вы у меня спрашиваете" ))))
СпроситьПленумов верховного суда примерно 100 в месяц, догадаться, что вы имеете в виду сложно. Для оценки ситуации и помощи вам нужна очная консультация.
СпроситьКогда я вам написал вопрос про выезд с прилегающей территории, вы мне сразу ответили, а теперь почему не корректно?
Спросить
В случае, если обгон в данном месте запрещен, виновен водитель совершавший обгон.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
СпроситьХотел у вас спросить вы вроде юристы, а вы спрашиваете у меня.Вот этот вопрос некорректный.Спросить
Совершающий опережение попутное транспортное средство перед ЖД переездом в районе 100 метров и перед переездом сворачивает на лево, что нарушил данный водитель?
СпроситьПонятно, не чего конкретного, не какой статьи кроме уступить, при выезде с прилегающей территории, вопрос на вопрос.
СпроситьБыли бы мы экстрасенсами или ясновидящими, - не задавали бы наводящие вопросы. Вы рассуждаете, как дилетант в юриспруденции. Идите на платную консультацию к адвокату, - там в диалоге Вам ответят на все ваши вопросы. Наивно полагать, что серьезный вопрос можно решить в бесплатной онлайн консультации))
По крайней мере вопросы нужно подробнее задавать, что бы у юристов вопросов к вам не возникало.
Спросить
