Как мирным путем решить вопрос с двумя соседними участками после землеустроительной экспертизы
199₽ VIP

• г. Москва

Проведена землеустроительная экспертиза с одним соседом (который подал на мой участок в суд) . разрешили мирным соглашением. Только после проведенной экспертизы, мой участок участок участок имеет пересечения с 2 мя соседними участками. Как мне мирным путем разрешить вопрос соседями. Пока я в суд на них не подаю.

Ответы на вопрос (5):

Мирно вы не решите, если соседи будут против.

Что вы подразумеваете под пересечением?

Наверно наложение?

Если это так, суд не мог утвердить такое мировое соглашение, оно наршует права 3-х лиц, ваших соседей.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Если было заключено мировое соглашение (ст.173 ГПК РФ) это не лишает Вас права обжаловать определение суда об утверждении мирового соглашения, т.к. в этом случае нарушаются Ваши права из-за пересечения с другими участками и стоит подать апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ). В рамках рассмотрения апелляции представить дополнительные доказательства, т.к. в суде первой инстанции о них еще не было известно. Обосновать невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции. В этом случае судиться с другими соседями не понадобится.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте!

Решать надо таким же образом как и с первым соседом.

Т.е. через суд.

А если не подаете, то это в принципе правильно.

Т.к. на данном этапе можно договориться, обратившись к кадастровому инженеру и заключив соглашение, как собственники (ст. 209, 421 ГК РФ)

Подписать с соседями соглашение, которым решить эту проблему.

Спросить
Пожаловаться

Мирно-договариваться, вызывать кадастрового инженера и решать.

Или как Ваш сосед с Вами - в суд - иск по правилам ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, землеустроительная экспертиза - ст. 79 ГПКРФ - всё по аналогии с Вашим завершившимся процессом!

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте!

Вам следует вызвать кадастрового инженера, для уточнения границ, если идет наложение в двумя соседями, то кадастровый инженер приглашает соседей и Вас к себе, и все Вы подписываете Акт согласования, что ни кто не против. Это и есть мирным путем, а вот если соседи не согласны, то Вам следует обращаться в суд.

И действовать по аналоги с соседом которым Вы судились. Иск подавать согласно ЗК РФ

Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения

Всего Вам наилучшего!

Спросить
Пожаловаться

Суд назначил землеустроительную экспертизу по границе участков, сосед настаивает на своем присутствии именно на моем участке, хотя граница смежная. Могу ли я не пускать его на свой участок во время экспертизы?

Сосед оформил в собственность участок путём перераспределения, в границах которого оказался мой проезд к моему участку и часть общей дороги. Поставил ограждение. Тем самым перекрыл доступ к моему участку. Подал в суд на оспаривание границ этого участка, исключения сведений из гкн т.к. граница смежная со мной не согласовывалась и нарушены мои права. Сосед направил запрос в Росреестр о проверке границ моего участка. Росреестр по проверке выявил что мой забор (не граничащий с соседом) стоит на Мун. земле (7.1 коап), вынес предписание, инспектор мое исковое прочитал и сказал, что росреестр не зависимо имеется ли зем. спор-они выносят своё решение. Инспектор при проверке попал на мой участок таким образом: прошёл на участок соседа, далее перелез через забор. Сосед заходить через свой участок мне запрещает. Другого проезда и прохода к участку не имею. Вопрос: каким образом исполнить предписание Росреестра, если я ограничен в доступе на свой участок, что делать.

У меня с соседом спор о границе между участками. У соседа нет утвержденного кадастрового плана земельного участка. Кадастровый инженер составил ему межевой план так как ему показал сосед. Вопрос: Может ли кадастровый инженер составить межевой план беэ кадастрового плана, а просто на глаз?

По результатам экспертизы мой забор в 3 точках залез на территорию соседа на 40 см. При этом Фактическая площадь его участка соответствует ЕГРН и правоустанавливающим документам. Возможно убедить суд в незначительности?

Между Моим ЗУ и ЗУ соседа городская земля - полоска шириной 3 м идущая между нашими заборами. Наши ЗУ оформлены надлежащим образом, размежованы, имеют заборы в соответствии с кадастровыми номерами. Последние лет 5-6 я пользуюсь неофициально городской землёй, т.е. выгородил 60 м 2 убрав часть своего забора идущего вдоль городского ЗУ. На карте аэрофотосъемки эти изменения зафиксированы. В этом году обратился в КУМИ. Выкупил этот ЗУ и накануне подписания Акта передачи ЗУ от города мне и до оформления права собственности в ЕГРН сосед переносит свой участок забора на границу моего старого ЗУ где я в своё время лет 5 назад убрал часть своего забора и запирает меня в границах моего старого ЗУ. В середине октября 2021 было зарегистрировано право собственности на купленный у города ЗУ которым я ранее пользовался и который с недавних пор (август 2021) получается на данный момент отгорожен забором соседа. Написал в КУМИ жалобу. Те ответ - обращайтесь в суд, т.к. незначительное нарушение границы. Начинаем разбираться - они имеют в виду действительно небольшое изменение границ имевшее место при первоначальной установке забора соседом (сантиметров 30-40) что зарегистрировано всё той же аэрофотосъёмкой. Объясняю, что сосед перенес забор ещё на 3 м на кануне подписания Акта передачи ЗУ. Те в ответ - при таком раскладе требуется расторжение соглашения о перераспределении моего ЗУ и возвращении ЗУ городу в виду грубой ошибки представителей департамента земельных отношений города. В чём ошибка уточнять не стал, т.к. расстроился. Мне в КУМИ посоветовали полюбовно решить этот вопрос с соседом. Сосед убирать забор не хочет, т.к. ему надо продавать ЗУ и этот пятачок ему самому не помешает. Как быть? Действительно КУМИ может отменить своё же постановление о перераспределении (объединении) земель?

После выноса точек в натуру оказалось что мой забор стоит на территории участка соседа. Сосед не даёт мой забор мне перенести, говорит чтоб на его территорию не смели заходить. Я подала в суд. Сосед написал жалобу в Росреестр. Назначили проверку. Как Росреестру обьяснить, что я не против убрать свой забор по решению установленному порядку суда, а не с вертолета как предлагает сосед?

У нас земля находится в собственности. Но так получилось, что дренажная канава течет через наш участок, т.е. по нашей земле. Двое граничащих с нами соседей, просто перекинули шланги через заборы (получается на нашу территорию) и систематически сливают туда воду, вода может бежать часами. Канава переполнена, соответственно нас затопило, дом стоит в воде. Если бы вода уходила из канавы, вроде и не жалко, пускай льют, но канава переполнена. Урегулировать мирным путем не получается. На все наши доводы, один ответ, их топит, и канава общая. Вопрос вот в чём, если канава проходит через наш участок, а земля в собственности (сделано межевание, есть план и кадастровый номер, земля приватизирована), то канава все равно общая? И соседи имеют права ею пользоваться? Т.е. Фактически кинули шланги к нам через забор и топят нас.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Сосед, при установлении границ своего уточненного участка (из прямоугольного в Г-образный) (в упрощенном порядке, на кадастр, без границ, поставлен ранее) захватил территорию 120 м 2, между уличной дорогой и моим участком и жилым домом, незавершенным строит. (оформлены). Мне оставил щель 2 метра шириной (упирающуюся в стену дома) Ранее часть этой, ныне захваченной, была в моей собственности. Администрация попросила переформатировать мой участок от дороги т. к. вдоль дороги должны пролегать коммуникации и нужно место для складирования снега при чистке дороги. Я оформил техошибку и отодвинулся. При этом там осталась оформленная техпостройка без границ (фундамент для навеса для стоянки а/м.), которую они раздолбили и сложили остатки вдоль дороги. Экспертиза не увидела наличия тех. постройки. Офомить перераспределением я не успел. Решение о снятии границ их участка вступило в силу (как поставленный без надлежащего согласования), но через месяц, они опять поставили участок на учет в Росреестре, в чуть измененных границах, Достроить дом я не могу. Заезда больше нет, вокруг участки других людей.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение