Землеустроительная экспертиза для суда - 1199 советов адвокатов и юристов

Суд вынес определение об оплате землеустроительной экспертизы. Я считаю, что она подложная, а как минимум, некачественная. Подаю частную жалобу на определение. Можно ли не оплачивать некачественную услуну по ГК?

Суд вынес определение о назначении землеустроительной экспертизы и приостановке рассмотрения дела до ее окончания. Могу ли я подать ходатайство о постановке вопросов, подлежащих разрешению при проведении землеустроительной экспертизы.

Прошел суд по исправлению реестровой ошибки. Была проведена судебная землеустроительная экспертиза. Соседи согласны с координатами установленных границ, но взыскание судебных расходов за оплату проведенной экспертизы районным судом определено с кадастрового инженера, который подал аппеляционную жалобу. Это указано в решении суда. Когда Росреестр должен внести новые данные в ЕГРН?

Суд (городской) присудил оплатить судебную землеустроительную экспертизу (раздел земли, реконструкция). При этом земля находится в общедолевой собственности 1/3. Реконструкция (обследование) 57 м 2 и 350 м 2. Суд вынес решение, стороны не получили раздел земли. При этом, по экспертизе: - предлагалось узаконить (57 м 2) и аварийка (350 м 2). Сейчас подана апелляция на решение суда, так как суд отклонил вообще реконструкцию по 2 зданиям, и не разделил землю. Нужно возмещать часть затрат по экспертизе. Вопрос: 1. В какой срок можно подать иск о возмещении (хотя бы частичном затрат по экспертизе) после решения по апелляционной жалобе. 2. С земельной экспертизой обычно затраты делились согласно долям 1/3 и 2/3. Но основная работа была по проведению строительной экспертизе. В данном случае, как обычно делят затраты при комплексной экспертизе?

Являюсь ответчиком в деле против снт о пересечении границ земельных участков. Суд назначил землеустроительную экспертизу. Мой участок по фактическому пользованию заходит на 2 квадратных метра на земли общего пользования снт (суд хочет установить этот факт экспертизой). Вопрос - если эксперт составит план всего участка и выяснится что он заходит не только на земли общего пользования снт с одной стороны (вынесено на рассмотрение судом), но и на несколько соток с другой стороны (земли не снт и не рассматривается судом изначально), то может ли суд обзать меня осободить или прирезать эти земли себе?

В суде будет рассматривать ходатайство экспертной компании об оплате землеустроительной экспертизы. Она не качественная (есть рецензия кадастрового инженера) и подложная (пока отказ в возбуждении УД)

По инициативе суда назначена судебная (строительно-техническая) комплексная землеустроительная экспертиза. (Спор сторон - об уточнении границ ЗУ с одной стороны, и спор о демонтаже забора с другой стороны объединены в одно производство).

Одним из вопросов является - соответствует ли фактическая граница между ЗУ градостроительным нормам. Если есть нарушения, указать в чем они выражаются и как их устранить?

Правомерен (корректен) ли такой вопрос эксперту?

ПОСЛЕ окончания судебной землеустроительной экспертизы, эксперт обязан ввести в курс дела истца, или втайне отдаст суду свои фантазии?

Проведена землеустроительная экспертиза с одним соседом (который подал на мой участок в суд) . разрешили мирным соглашением. Только после проведенной экспертизы, мой участок участок участок имеет пересечения с 2 мя соседними участками. Как мне мирным путем разрешить вопрос соседями. Пока я в суд на них не подаю.

Если в суде истец никакого ходатайства о проведении землеустроительной экспертизы не заявлял а судья просто дала ему бланки на подпись что если истец не хочет проводить экспертизу за свой счет то должен написать отказ а ответчикам даже небыло предложено проведение такой экспертизы и никаких бланков для подписи отказа не предоставлялось то есть судья возложила проведение экспертизы за счет истца без его ходатайства.

Это только сам суд решит с учетом всех обстоятельств дела Добрый день, будет руководствоваться самой достоверной на мнение суда экспертизой, может руководствоваться несколькими, если были поставлены относительно разные вопросы. Здравствуйте!

В ч. 1 ст. 67 ГПК РФ указано

[quote]Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств[/quote]

Поэтому вам никто не сможет сказать, какая экспертиза устроит суд, но суд должен в решении обосновать свою позицию, почему так, а не иначе Какой судебной землеустроительной экспертизой будет руководствоваться суд, первой или дополнительной, или последующими если стороны не согласны?

Что делать, если суд вынес Решение, исходя из землеустроительной экспертизы? Экспертиза допустила ошибку и у нас стало меньше почти на сотку земли. Сделали свою экспертизу, чтобы суду доказательства предьявитьПодавали ходатайства, их отклоняли, апелляция не отменила Решение и оно вступило в законную силу.

Проведена землеустроительная экспертиза. В экспертном заключении имеется следующее

1. эксперт руководствовался техническими документами из 10 документов 4 со статусом - документ не действует, документ не был утвержден.

2. в заключении отсутствуют сведения об участниках процесса присутствовавших при проведении суд. экспертизы.

3. имеются не соответствия, эксперт заявляет что забора нет, нет возможности определить координаты фактического положения точек и тут же на следующем листе определяет координаты точек. Перепутаны кадастровые номера участков. Есть поворотная точка где отсутствуют координаты, но точка стоит на схеме. Что здесь является нарушением? Как можно отменить такую экспертизу? Суд не принимает рецензию во внимание.

Может ли при проведении землеустроительной экспертизы с целью определения местонахождения строений считаться "постройкой" хоз. блок значительно пострадавший от пожара. Хоз. блок зарегестрирован но четкой привязки к местунахождения нет.

Я подала ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы. На разрешение поставлено 2 вопроса. Суд выносит определение о назначение землеустроительной экспертизы, но на разрешение ставит 3 вопроса вместо двух. Оплату суд возлагает на истца, т.е. Меня. Почему я должна оплачивать услуги не по двум вопросам (как я ходатайствовала), а по трём-как определил суд.

Проверенные экспертные учреждения с хорошей репутацией, которые могут сделать рецензию на землеустроительную экспертизу?

У меня есть "Свидетельство о государственной регистрации права", кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) (дача на 414 м. кв.), план земельного участка с геоданными, согласно которым выходит, что часть построек соседа по даче частично находится на моем участке. Достаточно ли этих документов для подачи в суд искового заявления с просьбой инициировать судебную землеустроительную экспертизу?

По гражданскому делу отказали в назначении землеустроительной экспертизы в суде первой инстанции, затем, и в суде апелляционной инстанции, было отказано в её назначении. Возможна ли подача ходатайства о назначении такой экспертизы в кассации?

Вынесено Определение суда о назначении землеустроительной экспертизы под двумя МКД (деревянные двухквартирные дома 1935 г. постройки). Жилец этого дома оспаривает перераспределение и выкуп земли у Администрации нами. Один из вопросов эксперту поставлен, но в исковом заявлении этот вопрос не обозначен. Определение было 02.07.2021 г. Экспертиза назначена по ходатайству Истца и за его счет. Можем ли мы (ответчик) ходатайствовать об исключении этого вопроса из экспертизы или замене его на другой? И возложат ли при этом на нас оплату экспертизы частично? Экспертиза дорогая! И, если можно исключить или заменить этот вопрос, то Сколько стоит составить у Вас ходатайство + консультация по моему земельному вопросу.

По итогам судебного заседания была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, эксперт представил заключение за несколько часов до начала судебного заседания

Разумеется никто не успел толком прочитать. Уже после вынесения судебного решения при детальном изучении был выявлен ряд ошибок: искаженные данные по земельным планам (ошибка в отрисовки фактических границ), эксперт «забыл» отобразить часть строений на земельных планах плюс некоторые выводы эксперта явно выходят за пределы его компетенции.

Повлияла или нет экспертиза на решение сказать сложно, оспаривать экспертизу в судебном порядке не планирую, хочется просто поставить самоуверенного эксперта на место.

Куда можно подать жалобу на некомпетентность эксперта (ведь экспертиза стоила денег). Из моего понимания самому эксперту, в СРО …… ?

Можно требовать представления какого либо документа по признанию экспертом своих ошибок?

Подала в суд иск на определение порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности между квартирами №1 и №3. Попросили сделать землеустроительную экспертизу. Эксперт так произвёл расчёт: Общая площадь земельного участка составляет 277 кв.м. Площадь квартиры №1 - 33,8 кв.м, квартиры №3 - 11,8 кв.м.Соответственно, площадь земельного участка для квартиры №1 - 205 кв.м, для квартиры №3 - 72 кв.м. Выделим земельный участок общего пользования 71 кв.м. (36 кв.м для квартиры 1 и 35 кв.м - для квартиры 3). Правильный ли расчёт сделал эксперт? Потому как, в конечном результате, для квартиры №1 получился участок площадью 169 кв.м, а для квартиры №3 - 37 кв.м. А это уже совсем не пропорционально площадям квартир. Или всё же, сначала нужно было от общей площади земельного участка (277 кв.м) отнять площадь территории совместного пользования (71 кв.м), а остальную разделить по долям?

Проведена судебная землеустроительная экспертиза по выделению в натуру дома и участка, находящегося в совместной собственности. С результатами я ознакомилась. Экспертом предложены 3 варианта раздела. Могу ли я написать в суд свой отзыв об экспертизе. Каким документом это лучше сделать?

Я являюсь истцом в судебном процессе по установлению положения смежной границы земельных участков. У меня на руках подробное заключение кадастрового инженера. Ответчик ходатайствует о назначении землеустроительной экспертизы за МОЙ счет. Могу ли я отказаться от проведения такой экспертизы? Не будет ли это являться проигрышем судебного процесса?

В суде первой инстанции по гражданскому делу было отказано в назначении землеустроительной экспертизы. В суде апелляционной инстанции также было заявлено ходатайство о назначении такой экспертизы, однако суд, без вынесения письменного определения, по протоколу судебного совещания - "совещаясь на месте, на основании ст. ст. 166, 327 ГПК РФ определил отказать в удовлетворении ходатайства". Законно ли суд не вынес, в такой ситуации, письменного определения по отказу в назначении экспертизы?

Являюсь истцом по гражданскому делу, сосед захватил часть моего земельного участка, что прописано в заключении кадастрового инженера и отражено в план-схема. Было собеседование и судья сказал, что я должен подготовить к заседанию ходатайство о землеустроительной экспертизе. Должен ли я это делать или судья сам назначит? Его нужно в письменной или можно в устной форме сделать? И если нет денежных средств на оплату, как сделать чтобы оплата производилась с проигравшей стороны в исполнительном листе?

Проведена землеустроительная экспертиза с грубым нарушением законодательства. По ней суд принял решение. Данное решение не применимо к моему земельному участку. Как не отменить?

Суд назначив землеустроительную экспертизу, предоставил эксперту не все документы, могу я подать жалобу председателю суда или как лучше сделать?

По делу (земельный спор) была назначена землеустроительная экспертиза, которая была проведена абы как. Мы подали апеляционную жалобу и просили вызвать этих экспертов, но суд этого не сделал и вынес решение по некоторым заключениям экспертизы не в нашу пользу. Как и куда и в какой срок мы можем подать жалобу на неправильность этой экспертизы?

Да вы выиграли дело Скорее да Скорее всего да-ст 35 ГПК РФ Вам в помощь Вы тут в других вопросах обвиняете эксперта во всех смертных грехах, собрались на его экспертизу рецензию писать. Из этого можно сделать предположение, что дело Вы не выиграли, а совсем наоборот.

Но в любом случае надо дождаться решения суда.

Кроме того, Ваш вопрос на мой взгляд, не содержит логической связи между "если" и "значит".

"В огороде - бузина, а в Киеве - дядька", вот примерно такая же логическая связь пока что просматривается.

Неизвестно, что за ошибку выявил эксперт, как это соотносится с исковыми требованиями, какая позиция другой стороны по делу и т.д. Если в результате судебной землеустроительной экспертизы выявилась кадастровая ошибка, которую эксперт устранил, значит я выиграл дело?

Если в суде я ответчик-но решение вступило в законную силу по землеустроительной экспертизе. Соседка подала Апелляционную жалобу на наше решение суда-с просьбой отменить это решение-потомучто ее не привлекли к участию третьим лицом и нарушены границы ее земельного участка. Вопрос. Она может только доверенность дать на защиту в суде мне и моему сыну. Но я как ответчик не могу быть ее представителем-так как заинтересованное лицо и по закону не положено. А сын мой имеет по Доверенности натариально защищать права соседки смежного участка. Или суд откажет-так как истец будет против и заявит-что является заинтересованным лицом. Имеет ли он законное право-защищать права моей соседки? Спасибо.

Суд назначил землеустроительную экспертизу, для того что бы определить порядок пользования участком (45 соток, 4 пользователя), истец 1 чел. подал свои варианты через суд, ответчики (3 чел.) свой вариант единственный на всех вручили эксперту в момент проведения экспертизы. Имел ли право эксперт принять у них этот план? Если нет то где это написано?

Истец хочет взыскать полную стоимость за экспертизу с ответчика. Подскажите как возможно снизить расходы по оплате землеустроительной экспертизы (установление сервитута) ответчику?

В ходе судпроцесса по моему ходатайству назначена независимая землеустроительнвая экспертиза земельного участка, суд приостановил процесс до 28 февраля чтобы проводилась экспертиза, но там снегу по колено, участок необработан, и мне бы до весны дотянуть бы, чтобы можно было бы эксперту спокойно ходить по земле. 28 февраля подавать в Суд Ходатайство на продление приостановления судпроцесса, на какой период можно? Что посоветуете?

Как обжаловать, если суд не предоставляет эксперту недостающих документов для проведения землеустроительной экспертизы. Была назначена экспертиза, после ознакомления с документами для эксперта, я написал ходатайство суду, истребовать и предоставить эксперту недостающие документы.

Суд назначил экспертизу, но предоставил не все документы судебному эксперту для проведения земельной экспертизы, , как обжаловать? Т.е. архивные документы на зем. участки соседей с момента их образования предоставлены не были.

Являюсь ответчиком в деле против снт о пересечении границ земельных участков. Суд назначил землеустроительную экспертизу. В определении суда написано: " Обязать стороны предоставить эксперту возможность доступа на земельные участки ".

Вопрос: могу ли я не предоставлять доступ эксперту к участку и какие могут быть последствия при не предоставлении доступа.

Мне предстоит оплатить 140000 рублей за землеустроительную экспертизу. Кто вернет мне эти деньги, если ответчик преклонного возраста 87 летняя бабушка. Распространяется ли такого рода долг на наследников имущества умершего.

На аппеляционном заседании может быть поставлен и решен вопрос по проведению дополнительной землеустроительной экспертизы? Если да то можно предложить своего эксперта?

Должен ли судья вносить в своё решение все характерные точки при установлении границ зу если была судебная землеустроительная экспертиза в которой есть все необходимые данные для постановки на ку.

Или достаточно сделать ссылку на экспертизу и не усложнять решение.

Какие правила на этот счет

Возможно ли обжаловать экспертизу после вступления решения в законную силу? Выявлены нарушения законодательства

По ходатайству истца, судом была назначена землеустроительная экспертиза. Истец сам прописал в ходатайстве, что оплату гарантирует. Я дополнила несколько вопросов. И определением суда оплата за эти вопросы была возложена на меня. Правомерно ли это? Если я не была в целом инициатором данной экспертизы. Спасибо.

Может ли суд назначить в качестве эксперта при землеустроительной экспертизе главного эксперта-специалиста отдела землеустройства росреестра?

Лесное хозяйство утверждает Адиминистрации содового товарищества, что садовые участки занимают лишнюю площадь. Кто должен оплачивать землеустроительную экспертизу? Сами владельцы участков или это должно оплачиваться из бюджета садового товарищества?

Может ли суд уполномочить своим определением эксперта, при проведении судебной землеустроительной экспертизы, установить местоположение границ земельного участка в натуре?

Может ли опровергнуть судебную землеустроительную экспертизу рецензия (анализ) результатов экспертизы специализированной организации? Является ли данный документ юридическим и вообще письменным доказательством? Равносилен ли он заключению эксперта?

Какой срок исковой давности по договору оказания услуг по проведению землеустроительной экспертизы между гражданином и организацией: один год или три года? Прошу дать ответ со ссылкой на закон.

У меня есть 1) "Свидетельство о государственной регистрации права", 2) кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра), 3) план земельного участка с геоданными, согласно которым выходит, что часть построек соседа по даче частично находится на моем участке. Достаточно ли этих документов для подачи в суд искового заявления с просьбой инициировать судебную землеустроительную экспертизу или еще нужно предварительно провести межевание участка?

Закон допускает, что при межевании земельный участок может увеличиться за счет муниципальных земель не более чем на 10% от своей площади либо на величину предельного минимального размера земельного участка, который принят в данной территориальной зоне. Соглашусь с коллегой Логак Б.М. Можно попробовать, главное, чтобы не было выхода за "красные линии". Могу я после суда недостающую площадь участка, отмежевать, прибавив муниципальную землю? - прошла судебная землеустроительная экспертиза, эксперт установил границы 1050 кв.м. , что не хватает. Эксперт сказал, ты потом отмежуешь припишешь муниципальную землю. На каком основании? Мне кажется эксперт мутит, потому-что кадастровый инженер сказал, что так сделать нельзя. КТО ПРАВ?

В удовлетворении иска по 304 ГК отказано. Вступило в законную силу. В обоснование отказа принято заключение специалиста (не судебное), которое подтверждает факт наложения забора соседа на мой участок. Но при этом, якобы наложение входит в погрешность площади всего участка. После вступления решения в законную силу вышестоящее для специалиста СРО дало заключение, что кадастровый инженер верно определил только факт наложения, а применённые методы расчётов и измерений сомнительны. По этому суд. решению мой земельный участок уменьшился по сравнению с кадастром на 10 кв. метров. А установленный соседями забор перекрыл проезд к жилому дому. Многочисленные замеры другими кадастровыми инженерами подтверждают факт наложения на мой зем. участок. Как быть?